Дело № 2-737/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ст. ФИО1 Краснодарского края 18 сентября 2018 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В., 

секретаря Савченко В.Т.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 08 октября 2014 года между ООО «Микрозайм» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №

<

......>, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 10 000 рублей сроком до 22 октября 2014 года, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами согласно пунктам 1, 21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 08 октября 2014 года, подписанным заемщиком ФИО2 лично, вследствие п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как указывает истец, в установленный договором срок сумма займа ответчиком ФИО2 возвращена не была.

22 марта 2017 года ООО «Микрозайм» в соответствии с действующим законодательством было переименовано ООО МКК «Микрозайм-СТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22 марта 2017 года.

Поскольку до настоящего времени сумма основного долга должника ФИО2 перед ООО МКК «Микрозайм- СТ» остается непогашенной, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 08 октября 2014 года № 

<

......> в размере 10 000 рублей – сумма основного долга, 41 250 рублей - проценты по договору займа, 1 738 рублей - расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Микрозайм-СТ» ФИО3 не явился, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. В заявлении, поступившем в суд 13 сентября 2018 года просил иск удовлетворить, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов по договору займа просил отказать.. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части и показала, что признает исковые требования о взыскании с нее суммы основного долга по договору займа в размере 10 000 рублей и процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы займа - 22 октября 2014 года а требования о взыскании процентов, начисленных после 22 октября 2014 года она не признает, так как эти проценты необоснованно завышены, считает, что истец намерено длительное время не обращался в суд с заявлением о взыскании с нее задолженности.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает требования истца ООО МКК «Микрозайм-СТ» подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 части 1 статьи 161 и статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Истцом представлена копия письменного договора займа (л.д. 7-10), из которого следует, что 08 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №

<

......>, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 10 000 рублей сроком до 22 октября 2014 года, с начислением процентов в размере 730% годовых (2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами).

В соответствии с условиями договора займа, ООО «Микрозайм» предоставляет заем ФИО2 на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как установлено судом, ООО «Микрозайм» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ФИО2 в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа не выполнила. 

22 марта 2017 года ООО «Микрозайм» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ» с ОГРН 

<

***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22 марта 2017 года № 7510400А/2017 (л.д.21) в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от 29.06.2015 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 12 800 рублей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

Оплат должником не производилось.

Как указывает истец, в соответствии с п.1 договора займа № 

<

......> от 08 октября 2014 года, сумма займа составляет 10 000,00 рублей (л.д.. Размер процентов за пользование займом (п.4 договора займа) составляет 730 % годовых, что составляет 2 % в день:

(10 000,00 руб. х 2%) х 14 дней = 2 800 рублей, 

В связи с этим истцом произведен расчет процентов по договору займа, подлежащих взысканию с ФИО2 по следующей формуле:

(10 000,00 руб. х 2%) х 519 дней (с 09.10.2014 г. по 10.03.2016 г.) = 200 руб. х 519 дней = 103 800 рублей.

При этом истец самостоятельно произвел снижение размера процентов с 103 800 рублей до 41 250 рублей, в связи с чем задолженность ФИО2 составляет: сумма основного долга – 10 000 рублей,

проценты - 41 250 руб., а всего - 51 250 рублей.

Суд не может согласиться с выше приведенным расчетом процентов, в связи с тем, что использованный истцом ООО МКК «Микрозайм-СТ» в расчете подход (исходя из годовой процентной ставки за весь период просрочки) в целом противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. 

Так, согласно договору микрозайма № 

<

......>, заключенному 08 октября 2014 года между ООО «Микрозайм» и заемщиком ФИО2, срок его предоставления был определен в 14 дней - с 08 октября 2014 года (дата выдачи займа) по 22 октября 2014 года включительно (дата возврата займа), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

При этом к рассматриваемому договору микрозайма не применяется положение Федерального Закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального Закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации» об ограничении размера процентов по договорам потребительского микрозайма, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, поскольку данное условие еще не действовало на момент заключения 08 октября 2014 года договора микрозайма № 

<

......>.

При таких обстоятельствах проценты за пользование займом по договору микрозайма № 

<

......> от 08 октября 2014 года подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, которая на дату заключения договора составляла 24,37% годовых.

Кроме того, проценты по договору займа № 

<

......> от 08 октября 2014 года в размере 730 % годовых подлежат взысканию только в период действия договора займа – с 08 октября 2014 года по 22 октября 2014 года.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов в размере 2 800 рублей, исходя из следующего расчета: 

(10000,00 руб. х 2 %) х 14 дней, где

10 000,00 рублей – сумма долга по договору займа;

2 % - проценты в день (730% годовых);

14 календарных дней - срок предоставления займа по договору за период с 08.10.2014 года по 22.10.2014 года. 

Учитывая выше приведенный Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года), проценты за пользование займом сверх установленного договором срока - с 23.10.2014 года по 10.03.2016 года - 505 дней, подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, которая по состоянию на день заключения договора микрозайма составляла 24, 37% годовых.

Таким образом, проценты за период с 23.10.2014 года по 10.03.2016 года исчисляются следующим образом:

(10 000,00 руб. х 0,067% в день (то есть 24,37% годовых)) х 505 дней = 3 383,50 рублей, а всего за период с 08.10.2014 года по 10.03.2016 года размер процентов составляет: 2 800 рублей + 3 383,50 рублей = 6 183,50 рублей. 

Таким образом, размер задолженности ФИО2 по договору займа № 

<

......> от 08.10.2014 года составляет:

10 000,00 рублей - сумма основного долга,

6 183,50 рублей – сумма процентов, 

а всего 16 183,50 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 

<

......>, заключенному 08.10.2014 года, в размере 16 183,50 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает подлежащими удовлетворению в части, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 865 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, зарегистрированной по адресу: 

<

......> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа от 08 октября 2014 года № 

<

......> в размере 10 000 рублей – сумма основного долга, 6 183,50 рублей - проценты по договору займа, 647,34 рублей – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края В.В.Салогубова