62RS0003-01-2020-000253-23

Дело № 1-59/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 26 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Локтионова А.А., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника адвоката Коллегии адвокатов № АПРО Буравлева М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карнюшиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 пришёл в цех ИП «ФИО4», который расположен по адресу: 

<

адрес> к ранее знакомому ФИО4 с целью трудоустройства. В ходе разговора с ФИО4, в течение двух часов, они принимали пищу и распивали спиртное, при этом обсуждали вопрос трудоустройства. После чего ФИО4 по служебной необходимости ушёл в цех, а ФИО1 лёг спать на втором этаже вышеуказанного цеха. Примерно в 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 решил убрать принадлежащие ему рабочие вещи в вещевой шкаф, который находится в вышеуказанном помещении. 

Открыв шкаф, на нижней полке под коробкой он обнаружил прозрачный полимерный пакет, в котором находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 и денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>), принадлежащие ФИО4

В тот момент и в том же месте, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на втором этаже в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего материальные затруднения, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстный побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из вышеуказанного пакета.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник денежных средств отсутствует, и не может принять мер к сохранности своего имущества, а также, что в указанном помещении никого нет, и никто не может наблюдать за его преступными действиями, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к вещевому шкафу и достал из-под картонной коробки прозрачный полимерный пакет, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> который он убрал правый карман надетых на нем спортивных брюк, с целью их сокрытия.

После чего, ФИО1, увидев, что в комнате на столе также находится сотовый телефон марки «Самсунг», неустановленной в ходе следствия модели, и два зарядных устройства к сотовым телефонам, принадлежащие ФИО4, не представляющие для него материальной ценности, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник сотового телефона и зарядных устройств к сотовому телефону в количестве двух штук отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, он решил похитить сотовый телефон и зарядные устройства к сотовому телефону в количестве двух штук. Похищенные сотовый телефон и зарядные устройства к сотовому телефону в количестве двух штук он убрал в карманы находящейся на нем куртки, после чего примерно в 16 часов 20 минут, не сказав ничего ФИО4, покинул вышеуказанное помещение с похищенным имуществом и отправился домой на автобусе.

Деньги, принадлежащие ФИО4, он потратил на покупку продуктов питания и личные нужды, сотовый телефон и зарядные устройства к нему, принадлежащие ФИО4, он потерял.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> он регулярно тратит на оплату коммунальных услуг, остальные денежные средства он тратит на покупку продуктов питания и различных товаров для себя и своей семьи.

Следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани ФИО5 указал, что ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Буравлев М.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Рязани Локтионов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4 По данному уголовному делу в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подозревается ФИО1 

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса потерпевшего ФИО4 

<

данные изъяты> протоколом допроса подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего ФИО4; подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. ФИО1 в суде пояснил, что имеет денежные средства и возможность оплатить судебный штраф, и суд считает целесообразным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.И. Сватеева