К делу № 2 –1379 \2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 199 639,78 рублей, госпошлину в размере 5192,80 рублей, всего просят взыскать 204 832,58 рублей. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, заемщик, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Пояснила, что долг возник в связи с изменением материального положения, намерена погасить задолженность.

Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчику разъяснены. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ответчиком ФИО1, по которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых (л.д.15-18). 

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом, ежемесячная уплата этих процентов, неустойка за задержку выплат. П. 4.2.3. кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д.16). 

Как указывает представитель банка, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был произведен плановый платеж и уплата процентов в полном объеме, было осуществлено частичное погашение долга, в полном объеме долг не погашен, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 639,78 рублей, в подтверждение банком представлены кредитный договор, график платежей, расчет задолженности (л.д.5-18). Представитель истца в связи с нарушением заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 199 639,78 рублей, госпошлину в размере 5192,80 рублей, всего просят взыскать 204 832,58 рублей.

Ответчик с исковыми требованиями согласна, факт наличия задолженности не оспаривает, с расчетом задолженности согласна.

Суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан, с условиями заключения кредитного договора ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, банком в подтверждение представлены платежные документы, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов также подтвержден.

Ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенных нарушениях условий договора одной из сторон.

Ст. 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, в сумме 199 639,78 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 5192,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 199 639,78 рублей, госпошлину в размере 5192,80 рублей, всего взыскать 204 832,58 рублей (двести четыре тысячи восемьсот тридцать два рубля 58 копейки) 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова