ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № 2-2842/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Привалихиной И.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Красноярском крае к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Красноярском крае обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, мотивируя следующим. 

Ответчик является владельцем огнестрельного оружия «№», калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в связи с переменой места жительства получено разрешение на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение ДД.ММ.ГГГГ у ответчика оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено. 

31 мая 2017 года и 07 сентября 2017 года в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости явки в отдел лицензионно-разрешительной работы, для решения вопроса о дальнейшем праве владения и необходимости явки в отдел лицензионно-разрешительной работы, для решения вопроса о дальнейшем праве владения, однако ответчик не явился, какого либо ответа о реализации либо перерегистрации оружия не направил. 

В связи с тем, что разрешение на хранение и ношение оружия аннулировано, мер ответчиком к реализации либо перерегистрации оружия на протяжении последнего года не принималось и ответчик как собственник не может осуществлять свои права в отношении принадлежащего ему имущества, истец просит прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие «№», калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.02.2017 г. (л.д. 15), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств не представил. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1, пп.2 п.2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п.п.1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст.9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (далее по тексту – Федеральный закон) приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

В соответствии со ст.22 Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно абз.3 п.1, п.4 ст.27 Федерального закона изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании ст. 28 Федерального закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия «№», калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. На основании заявления ФИО2 о переоформлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил разрешение на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,8).

Согласно, заключению об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение серии РОХА № выданное ДД.ММ.ГГГГ ответчику, аннулировано (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ указанное огнестрельное оружие у ответчика изъято в связи с аннулированием лицензии на хранение и ношение, о чем свидетельствует протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). После изъятия оружие помещено в комнату хранения оружия ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости явки в отдел лицензионно-разрешительной работы, для решения вопроса о дальнейшем праве владения (л.д.12, 13). Однако ответчик не явился и какого-либо ответа о реализации либо перерегистрации оружия не направил.

Таким образом, принимая во внимание, что у ответчика ФИО2 отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного оружия марки «№ калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, до настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено в течение длительного времени, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой в силу закона освобожден истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Красноярском крае удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, 

<

данные изъяты> на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки «№», калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей последнему, вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова