Дело № 1-7/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Милованова А.С., 

при секретаре Усовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Песчаного М.В., 

защиты в лице адвоката Бажикова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего поваром в 

<

данные изъяты>», со средним специальным образованием, в браке не состоящего, гражданина РФ, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у ФИО1, имеющего возможность незаконного приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), сообщил ранее знакомому ФИО6 об имеющейся у него возможности незаконного сбыта последнему наркотического средства – каннабиса (марихуаны) за денежные средства в сумме 1200 рублей за один условный пакет наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО6, убедившись в его возможности и готовности незаконного приобретения наркотического средства, договорился с ним о встрече примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, сообщив, что стоимость наркотического средства составляет 1200 рублей за один условный пакет.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в ходе состоявшегося телефонного разговора с ранее ему знакомым ФИО9, убедившись в его возможности и готовности незаконной передачи ему наркотического средства, договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, реализуя задуманное, находясь около 

<

адрес>, встретился с ФИО6 и ФИО7 Здесь, в указанные время и месте, ФИО7 сообщил ФИО1 о своем желании и готовности приобретения у него наркотического средства за денежные средства в сумме 1200 рублей за один условный пакет, после чего ФИО1 получил от ФИО6 и ФИО7 за сбываемое им наркотическое средство денежные средства в общей сумме 2400 рублей. 

После этого, ФИО6 и ФИО7, по указанию ФИО1, совместно с последним, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО8, приехали к дому № по 

<

адрес>. Здесь, ФИО1 предложил ФИО6 и ФИО7 ожидать его на этом же месте, после чего ФИО1 направился к 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, встретился с ФИО9 и получил от ФИО9 из рук в руки, тем самым незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 0,91 грамм, упакованное в два свертка из фольги, каждый из которых помещен в пакет из прозрачного полимерного материала, передав ФИО9 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 2400 рублей, полученные от ФИО6 и ФИО7

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 0,91 грамм, упакованное в два свертка из фольги, каждый из которых помещен в пакет из прозрачного полимерного материала, ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 45 минут, ФИО1, встретился с ФИО6 и ФИО7 у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, после чего, незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса(марихуаны), передал ФИО6, из рук в руки, тем самым незаконно сбыл последнему незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 0,44 грамма, упакованное в сверток из фольги, помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала.

Сразу после этого, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, передал ФИО7, из рук в руки, тем самым незаконно сбыл последнему незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 0,47 граммов, упакованное в сверток из фольги, помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> час 00 минут, у 

<

адрес>, ФИО6 и ФИО7 были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области и доставлены в здание Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 05 минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей ФИО7, в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсов, обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,47 граммов, упакованное в сверток из фольги, помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала, незаконно сбытое ему ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 40 минут до 

<

данные изъяты> часа 05 минут, в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей ФИО6, в правом переднем наружном кармане надетых на нем брюк, обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,44 грамма, упакованное в сверток из фольги, помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала, незаконно сбытое ему ФИО1 

В результате своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно сбыл ФИО6 и ФИО7 наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 0,91 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время передавал у 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7 наркотическое средство каннабис (марихуану). Однако, показал суду, что лишь осуществлял помощь в приобретении ФИО6 и ФИО7 указанного наркотического средства за денежные средства последних, которые он в полном объеме передал ФИО9 

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, допрошенных в судебном заседании, подтверждается факт имеющейся в УФСКН Саратовской области информации о деятельности ФИО1 и ФИО9 в сфере незаконного оборота наркотических средств и проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства ФИО1 В ходе наблюдения были установлены факты получения ФИО1 денежных средств от ФИО6 и ФИО7, последующая поездка указанных лиц к месту проживания ФИО9, кратковременное общение ФИО1 с ФИО9 по месту жительства последнего и последующую передачу ФИО1 свертков из полимерного материала ФИО7 и ФИО6 После задержания ФИО1, ФИО7 и ФИО6 у указанных лиц было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), при этом ФИО7 и ФИО6 пояснили, что приобрели указанное наркотическое средство у ФИО1 за 1200 рублей за пакет. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства ФИО1 В ходе наблюдения был установлен факт получения в вечернее время ФИО1 денежных средств от ФИО6 и ФИО7, после чего указанные лица на автомобиле такси проехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО6 и ФИО7 остались ожидать, а ФИО1 на непродолжительное время отошел от них. По возвращению ФИО1 передал свертки из полимерного материала ФИО7 и ФИО6 (том 2 л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 согласно которым в одну из ночей ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре четырех мужчин в здании госнаркоконтроля на 

<

адрес>. В ходе досмотра присутствовал так же второй понятой. При досмотре у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которым как он пояснил его угостил парень по прозвищу «

<

данные изъяты>», в качестве вознаграждения. У ФИО6 и ФИО7 так же были изъяты пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые как они пояснили, они приобрели у парня по имени ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО15, исследованными в судебном заседании, и аналогичными по смыслу с показаниями свидетеля ФИО14 (том 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании, согласно которым в июле 2015 года ранее знакомый ему ФИО1 предложил приобретать у него наркотическое средство – марихуану по цене 1200 рублей за один условный пакет, на что он ответил согласием. Он всегда звонил ФИО1 с целью приобретения наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретился с ФИО7 и сообщил о намерении приобрести наркотик у ФИО1 После предварительной договоренности с ФИО1 он и ФИО7 около 20 часов 35 минут встретились у 

<

адрес> с ФИО1 ФИО1 вновь пояснил, что один пакет марихуаны будет стоить 1200 рублей, после чего он и ФИО7 передали ФИО1 денежные средства в размере 1200 рублей каждый. После этого на автомобиле такси он проехали по адресу указанному ФИО1 – 

<

адрес>, где ФИО1 указав на необходимость его дождаться вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 вернулся к автомобилю и передал ему и ФИО7 по одному пакету с марихуаной. Спустя непродолжительное время они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он от ФИО6 узнал, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство – марихуану по 1200 рублей за один пакет. После этого у 

<

адрес> они встретились с ФИО1 каждый из них передал ФИО1 по 1200 рублей за приобретаемое для личного употребления наркотическое средство, после чего на автомобиле такси они проехали до 

<

адрес>, где он и ФИО6 остались ждать, а ФИО1 ушел в сторону 

<

адрес> возвращению ФИО1 передал ему и ФИО6 по одному полимерному пакету в которых находились свертки из фольги. На автомобиле такси они вернулись к дому 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками УФСКН. В тот же день в ходе досмотра наркотическое средство у него было изъято. (том № л.д. 

<

данные изъяты>).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» примерно в 20 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> были задержаны ФИО6, ФИО7 и ФИО1 В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у которых были обнаружены и изъяты полимерные свертки с наркотическим средством каннабис (марихуаны) (том 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Помимо этого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена исследованными в судебном заседании: 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля ФИО11 изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана) и являющиеся его первоначальной упаковкой пакет из полимерного материала и сверток из фольги, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; - наркотическое средство – каннабис (марихуана) и являющиеся его первоначальной упаковкой пакет из полимерного материала и сверток из фольги, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.

<

данные изъяты>).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,34 грамма, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,37 грамма. (т.1 л.д.

<

данные изъяты>).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: физический носитель рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ., содержащий аудиозаписи телефонных разговоров и тексты смс-сообщений ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Осмотром зафиксированы разговоры между абонентами ФИО1 ФИО9, и ФИО6, подтверждающие договоренность ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами о приобретении ФИО1 у ФИО9 наркотических средств, для последующего сбыта ФИО6 и ФИО7 (т.2 л.д.

<

данные изъяты>).

рапортом на проведение ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.

<

данные изъяты>).

актом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО6 обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения в фольгированном свертке, помещенном в прозрачный полимерный пакет (т.1 л.д.

<

данные изъяты>).

актом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО7 обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения в фольгированном свертке, помещенном в прозрачный полимерный пакет (т.1 л.д.

<

данные изъяты>).

Все изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела, установленными судом на основании показаний свидетелей и письменных доказательств. 

При таких обстоятельствах доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии между ним и ФИО6 и ФИО7, как покупателями, договоренности на сбыт им наркотических средств, а также то, что ФИО1 не сбывал им наркотические средства, а лишь оказывал помощь в их приобретении, судом оцениваются критически и расцениваются как способ избежания от наказания, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, с учетом обстоятельств и способа совершения преступления, его мотива, позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, распространял, т.е. осуществлял передачу наркотических средств другому лицу.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи, а также иные способы реализации другим лицам, которым они не принадлежат. При квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из того, что последний, реализуя преступное намерение именно на сбыт наркотических средств, что следует, в том числе из показаний свидетеля ФИО6, являясь фактически собственником наркотического средства, при наличии соответствующей договоренности с потребителем наркотического средства, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, непосредственно передал ФИО6 и ФИО7 наркотические средства, сбывая им, таким образом, наркотическое средство. 

Какого-либо посредничества в действиях ФИО1 в приобретении наркотических средств судом не установлено, т.к. по смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Анализ представленных сторонами и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 действовал с умыслом, направленным именно на распространение наркотических средств, что следует из установленных судом обстоятельств его деятельности по продаже им наркотических средств его постоянным приобретателям, к числу которых относился и ФИО6

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. 

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, с учетом заключений амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 206-207), судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, беременность лица с которым он состоит в фактических семейных отношениях, а в связи с этим наличие малолетнего ребенка в будущем. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что он характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, постоянное место работы, заболевания, а также другие данные о личности.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения указанной нормы по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 305-306, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: