дело № 1-10/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи 27 февраля 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Перебасовой Ю.В., с участием государственного обвинителя Хохлова В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Егжовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ххх, ранее судимого:

-27 июня 2018 года Лоухским районным судом РК по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-27 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 14 марта 2017 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 13 июля 2017 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района РК от 19 декабря 2018 года неотбытая часть исправительных работ сроком 1 год 2 месяца заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 27 июня 2019 года по отбытии срока наказания. По состоянию на 27 февраля 2020 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 4 дня,

-осужденного 09 января 2020 года мировым судьей судебного участка Лоухского района РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 декабря 2019 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от 27 августа 2018 года, вступившему в законную силу 07 сентября 2018 года, согласно которому он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, из иной личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Вххх» государственный регистрационный знак хххRUS, осознавая, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял вышеуказанным автомобилем, при этом начал движение на данном автомобиле от ххх по ххх в ххх, проследовал по улицам ххх и выехал на автодорогу сообщением «ххх», а затем на ххх в ххх. В этот же день, около 11 часов 15 минут, у ххх по ххх в ххх ФИО1, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району К. и Б., исполнявшими обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения. Затем 08 декабря 2019 года, примерно в 11 часов 20 минут, сотрудником ДПС Б. в соответствии с требованиями чч.1-5 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Проведенным непосредственно после этого освидетельствованием ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1, поскольку концентрация паров этанола в выдыхаемом им воздухе составила 0,54 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в течение 2018-2019 годов к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ххх, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению противоправных деяний и к злоупотреблению спиртными напитками, администрацией ххх характеризуется, в целом, положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ххх.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока наказания подсудимому за содеянное.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, имущественное положение подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 ранее дважды судим, в том числе за совершение двух аналогичных деяний, и отбывал наказание в местах лишения свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 27 августа 2018 года, в течение 2018-2019 годов многократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, неоднократно нарушал порядок отбывания дополнительного наказания по приговору от 27 августа 2018 года в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, совершил инкриминируемое деяние в условиях рецидива, влекущего более строгое наказание, в настоящее время осужден приговором от 09 января 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно и спустя менее месяца с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию допустил нарушение регистрационной дисциплины, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие со стороны подсудимого фактов совершения правонарушений в сфере охраны общественного порядка, считает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по смыслу ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с учетом характеризующих сведений на подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Суд полагает, что реальное исполнение назначенного ФИО1 наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в силу положений ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 27 августа 2018 года, которая на момент постановления настоящего приговора составляет 1 год 11 месяцев 4 дня, учитывая положения ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ и тот факт, что по постановлению мирового судьи судебного участка Лоухского района РК от 19 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору от 27 августа 2018 года, ФИО1 заменена на лишение свободы, и он находился в местах лишения свободы в период с 08 февраля по 27 июня 2019 года.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным в целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом того, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка Лоухского района от 09 января 2020 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, указанный приговор от 09 января 2020 года подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пп.5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а иные предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Егжовой Н.Н. в ходе дознания и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от 27 августа 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 09 января 2020 года исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Егжовой Н.Н. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме ххх рублей ххх копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Егжовой Н.Н. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме ххх рублей ххх копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ххх от 08.12.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ххх от 08.12.2019, результат освидетельствования ххх от 08.12.2019 и бумажный конверт с находящимся в нем DVD-R диском с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения – хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки «Вххх» с государственным регистрационным знаком хххRUS, находящийся на ответственном хранении у Ш., - оставить в собственности Ш. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г. Сахошко