П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда 

<

адрес> Щегольков П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Минводский, 14, не привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут гражданин ФИО1 находился по адресу: пер. Минводский № 

<

адрес>, выражался в адрес гражданки ФИО4 нецензурной бранью, всячески унижая ее непристойными выражениями, на ее неоднократные просьбы прекратить выражаться, гражданин ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушил ее покой в присутствии гражданина ФИО3.. 

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, вину признал и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), заявлением потерпевшего ФИО4 (л.д.4), рапортом полицейского отделения (л.д.6), объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д.7), объяснением свидетеля (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.10). 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как совершение мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признано признание вины ФИО1. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.п.2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признаны совершение повторного однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес> для исполнения, ФИО1 вручить для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Щегольков П.В.