КОПИЯ

Дело № 2-5098/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5098/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124 173,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 684,47 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор № на предоставление кредита в сумме 139 000 рублей сроком на 60 мес. под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить уплаченный кредит и уплатить проценты по нему. По сведениям ФИО4 умерла – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти предполагаемым наследником является ФИО1 Просят взыскать с ответчика сумму задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 139 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21 % годовых. 

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 124 173,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 417,22 руб., просроченный основной долг – 99 756,13 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из наследственного дела № наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является супруг ФИО1 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з № рыночная стоимость транспортного средства составляет 403 500 рублей, гараж № расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 583 000 рублей, права аренды земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № находящийся по адресу: 

<

адрес> рыночная стоимость права аренды земельного участка составляет 142 748 рублей, 13 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, прав на ДЕНЕЖНЫЕ средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в структурном подразделении № Тюменского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счёте № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями, прав на ДЕНЕЖНЫЕ средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в структурном подразделении № Тюменского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счёте № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями; прав на ДЕНЕЖНЫЕ средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в структурном подразделении № Тюменского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счёте №, с причитающимися процентами; прав на ДЕНЕЖНЫЕ средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в структурном подразделении № Тюменского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счёте № (счёт банковской карты), с причитающимися процентами; прав на ДЕНЕЖНЫЕ средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в структурном подразделении № Тюменского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счёте № (ранее счёт №), с причитающимися процентами и компенсациями; прав на ДЕНЕЖНЫЕ средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в структурном подразделении № Тюменского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счёте № (ранее счёт №), с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по закрытому счёту №, находящемуся в структурном подразделении № Тюменского городского отделения № ОАО «Сбербанк России». Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что обязательства по исполнению Кредитного договора перешли к наследникам умершего заемщика, вследствие чего кредитная задолженность подлежит взысканию с наследников в размере стоимости наследуемой доли. 

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1153, 1175 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124 173, 35 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 684,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819-821, 1153, 1175 Гражданского кодекса российской Федерации, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 124 173,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко 

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2019 года 

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>