Дело № 1-198/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре АНдревой В.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Я. С. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката КАРАГОДИНОЙ В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 27

<

данные изъяты>, не судимого;

– задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (фактически задерживавшегося в тот же день), и, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на втором этаже в помещении ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного в помещении указанного ресторана, принадлежащий Я. С.В. мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, со вставленными в него: сим-картами мобильных операторов 

<

данные изъяты>, не представляющими материальной стоимости, находящийся в чехле, стоимостью 

<

данные изъяты>, и зарядное устройство к нему, не представляющее материальной стоимости, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями Я. С.В. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании, на стадии ходатайств, потерпевшим Я. С.В. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением, поскольку подсудимым был полностью заглажен причинённый преступлением вред, в том числе, возмещен материальный ущерб, подсудимый принес извинения, каких-либо претензий к подсудимому не имеется, при этом, последствия такого прекращения потерпевшим Я. С.В. осознаются.

Подсудимый ФИО2 и его защитник также заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего Я. С.В о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом, указали, что 

<

данные изъяты>. При этом, подсудимый ФИО2 осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего Я. С.В., подсудимого ФИО2 и его защитника, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, обладает средним образованием, вред, причинённый потерпевшему Я. С.В. загладил, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом, суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, подсудимому ФИО2, потерпевшему Я. С.В. разъяснены и понятны.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-198/2018 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей – отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

– 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему Я. С.В., освободив последнего от обязанности ответственного хранения;

– 6) 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, переводчику за исполнение им своих обязанностей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений подсудимая вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ