Мировой судья Косилова Д.В. Дело № 12-56/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 февраля 2020 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев жалобу представителя ООО «Премьера» Скопенко Марины Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Барнаула от 13 ноября 2019 г. о привлечении ООО «Премьера» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Барнаула от 13.11.2019 (номер дела суда первой инстанции 5-311/2019) ООО «Премьера» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 75 184 рублей 50 копеек. 

Не согласившись с принятым по делу решением, представитель ООО «Премьера» обратилась с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что информация о продаже кинобилета на сеанс фильма «Как приручить дракона 3» (6+) (ПУ № 124000719) 06.03.2019 в 12 часов 10 минут в кинозале «IMAX» кинотеатра «Арена» на ряд 8 место 18 была сформирована в виде файла и направлена обществом в единую автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах Фонда кино 07.03.2019 в 1 час 13 минут 10 секунд. содержал информацию о продаже билетов на сеанс «Как приручить дракона 3» в кинотеатр «Арена», зал IMAX на сеанс 06.03.2019 в 12 часов 10 минут, билеты с серией ПГ и номерами 206683, 206684.

Данные файлы были представлены в Управление Минкультуры России по СФО, советнику государственной службы РФ 1 класса ДАННЫЕ ФИО1, о чем в протоколе об административном правонарушении от 30.08.2019 указано на стр.3 (регистрационный номер дела № 01-22/26-1019). Автор жалобы полагает, что в ходе рассмотрения данного дела указанным доводам должная оценка не дана. 

Кроме того, указывает, что по состоянию на момент вынесения обжалуемого постановления от 13.11.2019 информация об указанных билетах имелась в единой автоматизированной информационной системе. 

Также ссылается на то, что в действиях ООО «Премьера» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанная статья предусматривает ответственность за «не предоставление или неполное предоставление информации демонстратором фильма…, либо предоставление заведомо недостоверной информации», а не за своевременное представление сведений. 

Кроме того, указывает на то, что судом не применены положения статьи 4.1.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях о замене санкции статьи в виде штрафа на замечание. 

Представитель ООО «Премьера» ФИО2 в судебное заседание не явилась, а дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще, просила рассмотреть жалобу в своё отсутствие, так как занята в процессе в Арбитражном суде Алтайского края, назначенного на 13 часов 40 минут 06.02.2019. 

Дополнительно представитель ООО «Премьера» представила письменные пояснения, в которых указала, что файл ekb_6080_20190307_011310691.xml содержал информацию о продаже билетов, в том числе серии ПГ № 206684. Сведения о данном файле вместе с его расшифровкой (в виде скриншота из журнала модуля отправки данных ЕАИС) были направлены должностному лицу, проводившему расследование в рамках дела об административном правонарушении в отношении ООО «Премьера» 06.08.2019. При этом указанный файл прилагался вместе со скриншотом из журнала модуля отправки данных ЕАИС. Отправка письма 06.08.2019 в 22.18 час в адрес Управления Министерства культуры РФ по СФО с ответом на определение от 10.07.2019 об истребовании сведений подтверждается скриншотом электронной почты представителя по доверенности ФИО2 Указанная в отправленном письме информация содержала пояснения Общества, журнал модуля отправки данных в ЕАИС и файла ekb_6080_20190307_011310691.xml, подтверждающие своевременную отправку в ЕАИС информации о продаже кинобилета на сеанс фильма «Как приручить дракона 3» в кинотеатр «Арена», зал IMAX на сеанс 06.03.2019 в 12 часов 10 минут. 

Однако, при ознакомлении с материалами дела было обнаружено, что в материалах дела отсутствует файл ekb_6080_20190307_011310691.xml, содержащий информацию о продаже билетов на сеанс фильма «Как приручить дракона 3» (6+) (ПУ № 124000719) 06.03.2019 в 12 часов 10 минут в кинозале IMAX кинотеатра «Арена», в том числе на ряд 8 место 18 по цене 250 рублей. Данному обстоятельству не была дана оценка главным государственным инспектором контрольно-организационного отдела Управления Минкультуры России по СФО ДАННЫЕ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении от 30.08.2019 № 01-22/26-2019, а также мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Косиловой Д.В. при вынесении обжалуемого постановления, так как файл ekb_6080_20190307_011310691.xml отсутствовал в материалах дела. 

Полагает, что указанный файл является существенным обстоятельством по делу, свидетельствует об отсутствие вины ООО «Премьера» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ, поскольку подтверждает своевременную отправку Обществом информации в ЕАИС о продаже Билета серии ПГ № 206684 на ряд 8 место 18 по цене 250 рублей.

Также обращает внимание суда на тот факт, что в ЕАИС отсутствовала только информация о Билете ПГ № 206684, несмотря на то, что файл ekb_6080_20190307_011310691.xml содержал сведения о продаже другого билета - серии ПГ № 206683. Считает, что причиной отсутствия информации в ЕАИС о билете серии ПГ № 206684 на ряд 8 место 18 по цене 250 рублей является сбой в работе программного обеспечения. Согласно Приказу Минкультуры РФ от 12.01.2011 № 1 «Об утверждении требований к техническим средствам, программному обеспечению, средствам защиты информации (в том числе от несанкционированного доступа), используемым при эксплуатации единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах и при передаче демонстратором фильмов информации» (зарегистрировано в Минюсте РФ 27.04.2011 № 20602), а именно пункту 6, программное обеспечение ЕАИС должно обеспечивать постоянный круглосуточный режим приема данных от демонстраторов фильмов, их загрузку в базу данных и последующую обработку, а также резервное копирование с заданной периодичностью. Указанное не предусматривало информирование демонстратора фильмов ООО «Премьера» об отсутствии сведений о проданном Билете или сбое в загрузке в базу данных. Такое взаимодействие было достигнуто между Фондом кино и демонстраторами фильмов только в конце 2019 года, когда была доработана программа соответствующим протоколом, свидетельствующим о приеме ЕАИС сведений о продаже билетов. Поэтому просит прекратить производство по настоящему делу. 

Законный представитель ООО «Премьера» в судебное заседание не явилась, а дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще, об отложении не ходатайствовала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Главный государственный инспектор контрольно-организационного отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу (далее - Управление Минкультуры России по СФО) ДАННЫЕ ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу в своё отсутствие, представил письменные возражения от 30.01.2020.

В своих возражениях Главный государственный инспектор контрольно-организационного отдела Управления Минкультуры России по СФО ДАННЫЕ ФИО1 указал, что факт нарушения ООО «Премьера» требований частей 2 и 8 статьи 6.1 Федерального закона от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» и установления в отношении демонстратора фильма правонарушения по части 1 статьи 19.7.7 КоАП РФ полностью доказаны. 

Должностное лицо Управления Минкультуры России по СФО в возражениях указывает, что Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Фонд кино), являющийся оператором единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (система ЕАИС), направил в Управление Минкультуры России по СФО обращение (сообщение о правонарушении) и по запросу Управления (определение об истребовании сведений) предоставил доказательства события административного правонарушения лица его совершившего, которым в ходе проведения административного расследования по делу и судебного разбирательства дана надлежащая оценка.

Кроме того, ссылается на то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении от 30.08.2019 № 01-22/26-2019 на странице 5 подробно изложены требования законодательства Российской Федерации к осуществлению демонстраторами фильмов деятельности по прокату (показу) фильмов в кинозалах и предоставлению в автоматическом режиме в систему ЕАИС информации относительно каждого проданного на сеанс фильма кинобилета.

Так, в соответствии с пунктом 10 Правил функционирования системы ЕАИС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.10.2010 № 837, информация, предоставляемая в соответствие с пунктом 4 настоящих Правил, передаётся демонстратором фильмов оператору единой информационной системы не реже 1 раза в час с момента начала продажи билетов и в течение 1 часа, прошедшего с момента предыдущей передачи информации.

Указывает, что под передачей информации в автоматическом режиме понимается отправка и доставка данных оператору единой информационной системы в виде электронных документов установленной формы с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и применением атрибутов доступа в единую информационную систему (пункт 8 Правил).

Согласно пункту 12 Правил, демонстратор фильмов при невозможности передачи информации в единую информационную систему по не зависящим от него причинам обязан поставить об этом в известность оператора ЕАИС с помощью электронной почты, телефонной связи или по факсу.

Также главный государственный инспектор контрольно-организационного отдела Управления Минкультуры России по СФО ДАННЫЕ ФИО1 отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента непредоставления информации в ЕАИС в установленный законодательством срок, о чем указано на странице 6 протокола об административном правонарушении в данных о дате и времени совершения правонарушения.

Обращает внимание на то обстоятельство, что устранение в последующем демонстратором фильмов выявленного правонарушения, предусмотренного на вменяемый ему состав административного правонарушения не влияет. При этом, мировым судьей, в том числе, приняты во внимание указанные обстоятельства и предусмотренная частью 1 статьи 19.7.7 КоАП РФ санкция в отношении привлекаемого лица изменена и размер административного штрафа снижен на половину.

Также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полагает, что не применение мировым судьей в отношении ООО «Премьера» (субъект малого предпринимательства - малое предприятие) положений статьи 4.1.1 КоАП РФ о замене административного штрафа на предупреждение полностью обосновано и соответствует закону, поскольку указанное правонарушение выявлено не в ходе осуществления Управлением Минкультуры России по СФО государственного контроля (надзора), а в результате рассмотрения должностным лицом Управления, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в порядке ст. 28.1 КоАП РФ, поступивших от общественного объединения (Фонда кино) материалов, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения и установления достаточных данных события административного правонарушения.

С учетом изложенного, инспектор ДАННЫЕ ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Барнаула от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении № 5-311/2019 оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Премьера» ФИО2 от 23.12.2019 без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья счёл возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителей ООО «Премьера» и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы административного дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредоставление или неполное предоставление демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, информации в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах либо предоставление заведомо недостоверной информации. 

Состав указанного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента непредоставления информации в ЕАИС в установленный законодательством срок.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Премьера», осуществив продажу 06.03.2019 в 11:58 часов в кинотеатре «Арена» кинобилета серии ПГ № 206684 на сеанс фильма «Как приручить дракона 3» 06.03.2019 в 12:10 часов в кинозале «IMAX» на ряд 8 место 18 по цене 250 рублей, не предоставило информацию о проданном билете в систему ЕАИС в течение одного часа с момента окончания времени продажи билетов на сеанс (в 12:40 часов 06.03.2019), то есть 06.03.2019 до 13 часов 40 минут, а также не приняло должных мер по контролю за своевременностью и полнотой передачи информации в систему ЕАИС по проданным билетам на указанный сеанс фильма. Обязанность по направлению ранее не переданной информации оператору ЕАИС в течение ближайшего часа с момента устранения причин, препятствовавших ее передаче в установленные сроки, демонстратором фильма не исполнена. Передача информации в ЕАИС по указанному билету осуществлена демонстратором фильма только 29.08.2019.

Действия ООО «Премьера» должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не предоставление демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, информации в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Барнаула от 13.11.2019 ООО «Премьера» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 75 184 рублей 50 копеек. 

Как усматривается из представленных материалов административного дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Представленные в материалах дела сведения о файле ekb_6080_20190307_011310691.xml, сформированном и отправленном ООО «Премьера» в ЕАИС 07.03.2019 в 1:13 и 1:14, соответственно, не раскрывает содержание данного файла, поэтому невозможно сделать вывод о том, по каким билетам данным файлом отправлен отчет (л.д. 43).

Доводы настоящей жалобы относительно того, что в действиях ООО «Премьера» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку информация о проданном билете была сформирована в виде файла и направлена обществом в единую автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах Фонда кино 07.03.2019 в 1 час 13 минут 10 секунд, в материалах административного дела своего подтверждения не нашли. 

Несмотря на тот факт, что ООО «Премьера» представила распечатку содержания файла ekb_6080_20190307_011310691.xml, сформированного и отправленного в ЕАИС 07.03.2019 в 1:13 и 1:14, соответственно.

Данное обстоятельство не свидетельствует о соблюдении демонстратором фильмов требований п. 10 Правил функционирования единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.10.2010 № 837, поскольку время для предоставления данной информации истекло в 13 часов 40 минут 06.03.2019. 

С указанного времени обязанность ООО «Премьера», предусмотренная Федеральным законом от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» считается неисполненной. 

Из сообщения заместителя исполнительного директора Федерального Фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Фонд кино) от 24.07.2019 № ФК1-19-865 ДАННЫЕ ФИО3 следует, что по результатам оценки полноты и достоверности предоставляемой в ЕАИС информации о проданных билетах демонстратором ООО «Премьера» в кинотеатре «Арена» [ID:6080], расположенном по ул. Павловский тракт, 188 в г. Барнауле, было обнаружено отсутствие в ЕАИС сведений о билете по цене 250 рублей на 8 ряд 18 место сеанса фильма «Как приручить дракона 3», проведенного 06.03.2019 в 12:10 часов.

Ссылка в жалобе на то, что информация о вышеуказанных билетах на момент вынесения обжалуемого постановления от 13.11.2019 уже имелась в ЕАИС, вследствие чего информация была представлена, однако, с нарушением срока её предоставления, не может быть признана обоснованной ввиду следующего.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» демонстратором фильма является физическое или юридическое лицо, осуществляющее показ фильма.

В соответствии со ст. 6.1 указанного Федерального закона единая информационная система предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов.

Демонстратор фильма, осуществляющий платный показ фильма в кинозале, обязан передавать в единую информационную систему информацию относительно каждого проданного при проведении показа фильма в кинозале билета о названии кинотеатра, дате, времени, названии сеанса, названии фильма, номере прокатного удостоверения, номере или названии кинозала, номере ряда, номере места, цене билета, скидке на билет.

Указанная информация должна соответствовать полностью сведениям, содержащимся в билете, форма которого утверждена в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области кинематографии как бланк строгой отчетности и который использовался при проведении показов фильма в кинозале.

Согласно п. 7 Правил функционирования единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.10.2010 № 837 (далее - Правила) демонстратор фильмов предоставляет информацию оператору единой информационной системы в автоматическом режиме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, оборудования, протокола обмена данными, программно-аппаратных средств (включая систему автоматизированной продажи билетов), отвечающих требованиям, утвержденным Министерством культуры Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил установлено, что информация, предоставляемая в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, передается демонстратором фильмов оператору единой информационной системы не реже 1 раза в час с момента начала продажи билетов и в течение 1 часа после окончания времени продажи билетов демонстратором фильмов. Каждая передача информации содержит данные о билетах, проданных в течение 1 часа, прошедшего с момента предыдущей передачи информации.

Согласно п. 11 Правил демонстратор фильмов вправе предоставлять информацию оператору единой информационной системы самостоятельно или через третьих лиц в соответствии с договором оказания услуг. Ответственность за непредоставление информации, несвоевременное предоставление либо предоставление информации не в полном объеме или в искаженном виде несет демонстратор фильмов.

Пунктом 12 Правил установлена обязанность демонстратора фильмов при невозможности передачи информации по независящим от него причинам поставить об этом в известность оператора единой информационной системы с помощью электронной почты, телефонной связи или по факсу.

При таких обстоятельствах тот факт, что сведения были предоставлены Обществом в ЕАИС 07.03.2019, а затем повторно 29.08.2019, не исключает виновности Общества в совершенном административном правонарушении, поскольку данная информация поступила в ЕАИС с нарушением срока, установленного законом для передачи информации такого рода.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии состава административного правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Предоставление на момент рассмотрение жалобы расшифровки файла ekb_6080_20190307_011310691.xml, содержащего сведения об отправке в ЕАИС информации о кинобилете серии ПГ № 206684, не опровергает выводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и мирового судьи.

Суду не представлено сведений о наличии объективных причин, препятствующих отправке информации об указанном билете с 18:05 часов 06.03.2019 до 1:58 час. 07.03.2019. Отсутствуют доказательства того, что в процессе работы сервера в кинотеатре «Огни» по автоматической отправке данных возник сбой, в результате которого программа по отправке данных в ЕАИС перестала корректно работать и отправлять информацию оператору единой федеральной автоматизированной системы Фонда кино. 

Таким образом, не представлено доказательств невозможности до 13:40 час. 07.03.2019 успешно и корректно выгрузить соответствующую информацию.

Довод представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2 о том, что оператор ЕАИС в силу закона должен обеспечивать бесперебойный прием и обработку поступающей от демонстраторов фильмов информацию, а также о том, что у ООО «Премьера» не было обратной связи, позволяющей проверить факт доставки отправленного отчета, не влияет на оценку содеянного.

Данный вывод следует из диспозиции состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ, который в силу ст. 6.1 Федерального закона от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» ответственность по контролю за своевременностью и корректностью направления отчетности оператору ЕАИС возлагает на демонстратора фильмов. 

В этой связи ООО «Премьера» не представило доказательств того, что оно приняло исчерпывающие меры по сверке переданной оператору ЕАИС информации, также не представило доказательств того, что обращалось к оператору ЕАИС с письмами, заявлениями, жалобами о несовершенстве существующей программы и необходимости её корректировки с целью включения в программу функции обязательного информирования демонстратора фильмов о поступлении корректного отчета по проданным кинобелетам.

Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении на момент составлении должностным лицом 30.08.2019 протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьёй скриншота, раскрывающего содержание сформированного и отправленного в ЕАИС демонстратором фильмов (ООО «Премьера») 07.03.2019 в 1:13 файла ekb_6080_20190307_011310691.xml 07.03.2019 в 1:13, не влияет на выводы о виновности ООО «Премьера» в совершении вменяемого административного правонарушения.

Указанное обстоятельство является важным аспектом при рассмотрении дела, но на сути вынесенного постановления не меняет.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей все доводы, представленные в судебном заседании, были проверены, все имеющиеся на момент рассмотрения дела материалы исследованы в полном объеме.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы, с учетом дополнений, в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является в целом законным и обоснованным. 

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьей было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки представленных доказательств суд не усматривает.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Рассматривая довод жалобы о том, что мировым судьей не применена ст. 4.1.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях о замене санкции статьи в виде штрафа на замечание, следует отметить, что указанная статья предусматривает замену административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, а не замечанием, кроме того, указанное являлось предметом рассмотрения у мирового судьи и обоснованно отклонено по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми оснований не имеется, так как данные выводы мирового судьи основаны на полном и всестороннем анализе собранных по делу доказательств. 

ООО «Премьера» не самостоятельно обнаружило отсутствие отчетности по кинобилету серии ПГ № 206684, и даже после получения определения инспектора Управления Минкультуры России по СФО 09.07.2020 не предприняло надлежащих мер к взаимодействию с оператором ЕАИС для урегулирования вопроса, лишь 29.08.2020 продублировало информацию по указанному билету. 

Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с данной мировым судьей оценкой обстоятельствам дела не указывает на то, что судьей при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Премьера» подтверждены совокупностью исследованных доказательств, неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену принятого мировым судьёй решения, поскольку направлены на иную оценку представленных по делу доказательств.

Административное наказание назначено ООО «Премьера» с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом размер штрафа снижен ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в судебном заседании не установлено. Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для прекращения производства по делу, не допущено.

Принимая во внимание изложенное, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Барнаула от 13 ноября 2019 г. о привлечении ООО «Премьера» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Премьера» ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: О.Б. Огнивенко

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

Верно, секретарь судебного заседания: В.М. Торосян

Решение по состоянию на 06.02.2020 в законную силу не вступило.

Оригинал решения хранится в деле № 5-311/2019 мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула, УИД: 24RS0056-01-2019-006565-67.

Верно, секретарь судебного заседания: В.М. Торосян