Дело № 2-233/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А., 

при секретаре Курчонковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и по встречному иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании комиссий и компенсации морального вреда и защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.09.2014 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 187 500 руб. под 32,99 % годовых. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 208 802,61 руб., а именно: просроченный основной долг 186 174,29 руб., начисленные проценты в размере 20 457,80 руб., штрафы и неустойки в размере 2 170,52 руб. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10.09.2014 г. в размере 208 802,61 руб., а именно: просроченный основной долг 186 174,29 руб., начисленные проценты в размере 20 457,80 руб., штрафы и неустойки в размере 2 170,52 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 288,03 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16.01.2018 г. принят встречный иск ФИО1 к АО «Альфа – Банк» о взыскании комиссий и компенсации морального вреда и защите прав потребителей, в котором она указала, что с расчетом задолженности и сумму денежных средств, которые она должна вернуть Банку, она не согласна. За период с 16.09.2014 г. по 01.10.2015 г. Банком ей были предоставлены денежные средства в виде транша в размере 147 537 рублей, ею Банку было выплачено 50 900 рублей. За период с 01.01.2015 г. по 01.01.2016 г. Банком ей были предоставлены денежные средства в виде транша в размере 329 001,50 рублей, ею банком было выплачено 349 300 рублей. За период с 01.01.2016 г. по 21.11.2016 г. Банком ей были предоставлены денежные средства в виде транша в размере 158 380 рублей, ею Банку было выплачено 106 100 рублей. Таким образом, за период с 16.09.2014 г. по 21.11.2016 г. Банком ею были предоставлены денежные средства в виде транша в размере 634 918,50 рублей, ею Банку было выплачено 506 300 рублей, задолженность составила 128 618,50 рублей. Полагает, что взимание комиссии за каждую операцию получения наличных денежных средств в банкоматах, комиссии за предоставление сведений по лимиту карты противоречит нормам действующего законодательства. За период с 11.10.2014 г. по 04.11.2016 г. ею банку была уплачена комиссия за услугу «Альфа – Чек» в размере 1 475 рублей. За период с 19.09.2014 г. по 04.11.2016 г. ею банку была уплачена комиссия за услугу выдачи наличных денежных средств через банкомат в размере 37 115,50 рублей. За период с 30.09.2014 г. по 04.11.2016 г. ею банку была уплачена комиссия за услугу запроса через банкомат сведений о лимите по карте в размере 328 рублей. За период с 11.09.2015 г. по 11.09.2016 г. ею банку была уплачена комиссия за обслуживание карты в размере 11 000 рублей. Кроме того, полагает, что банком ею был причинен ущерб, выразившейся в том, что на комиссии, указанные выше, банком ею были начислены проценты за пользование кредитом из расчета 32,99 % годовых по состоянию на 28.02.2017 г. в общей сумме 23 338,88 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с АО «Альфа – Банк» в свою пользу уплаченную комиссию за услугу «Альфа – Чек» в размере 1 475 рублей, комиссию за услугу выдачи наличных денежных средств через банкомат в размере 37 115, 50 рублей, комиссию за услугу запроса через банком банка сведений о лимите по карте в размере 328 рублей, комиссию за обслуживание карты в размере 11 000 рублей, причиненный ущерб в размере 23 338,88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 39 128,69 рублей. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Альфа – Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на встречное исковое заявление просила в удовлетворении встречного иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, исковое заявление Банка к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик (истица по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании частично согласилась с иском АО «Альфа – Банк», полагала, что сумма задолженности составляет 128000 рублей, не согласилась с суммой начисленных процентов по кредиту. Встречный иск поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. 

Представитель ответчика (истицы по встречному иску) ФИО1 - ФИО3, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании встречный иск ФИО1 поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, против удовлетворения иска АО «Альфа – Банк» возражала, ссылаясь на то, что о взимании комиссии по кредиту ФИО1 не было известно до момента предъявления Банком иска в суд, каким образом распределялись платежи, вносимые заемщиком в погашение кредита, последней не было известно.

Выслушав объяснения ответчика (истицы по встречному иску), изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, 10.09.2014 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 187 500 руб. под 32,99 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 187 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Однако заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредиту.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте за период с 30.11.2016 г. по 28.02.2017 г. сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 208 802,61 руб., а именно: просроченный основной долг 186 174,29 руб., начисленные проценты в размере 20 457,80 руб., штрафы и неустойки в размере 2 170,52 руб.

Размер долга перед Банком ФИО1 до настоящего времени не погашен. Иного ответчиком-истцом не представлено и судом не добыто. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном Банком расчете задолженности. 

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик-истец, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 288,03 руб.

Кроме того, ФИО1 были заявлены встречные требования о взыскании комиссий и компенсации морального вреда и защите прав потребителей, в которых ФИО1 не согласилась с взимаемой комиссией, ссылаясь на то, что о размере комиссии ей стало известно лишь после обращения Банка в суд.

Однако, как установлено в судебном заседании согласно п. 1.4. Общих условий Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты - состоит из Общих условий договора и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Общие условия кредитования содержат параметры кредитного договора, одинаковые для всех Заемщиков. Для каждого кредитного договора применяются Общие условия, действующие на дату его заключения.

Индивидуальные условия отражают существенные условия кредитного соглашения, применимые именно к Соглашению о кредитовании, заключенному с Заемщиком: сумма, срок, процентная ставка, порядок погашения и т.п. Условия кредитного соглашения не являются типовыми, так как существенные условия согласовываются с каждым Заемщиком отдельно.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил 187 500,00 руб., проценты: за пользование кредитом - 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере Минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320,00 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями, с учетом о беспроцентном периоде пользования кредитом.

С существенными условиями кредитования (в том числе, с процентной ставкой и полной стоимостью кредита), Общими условиями и Тарифами Заемщик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Индивидуальных условиях, а также в и. 3 Заявления Заемщика от 10.09.2014г.

Факты заключения Соглашения о кредитовании № между Банком и Заемщиком и перечисления денежных средств Ответчику подтверждаются материалами дела.

ФИО1 заявила требования о взыскании С АО « Альфа-Банк» комиссии за услугу «Альфа-Чек» в размере 1475 рублей.

Согласно Договору о Комплексном Банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Договор КБО) Альфа-Чек - услуга ОАО «АЛЬФА-БАНК» по направлению на номер телефона сотовой связи Клиента, мини - выписки в виде электронного уведомления (SMS - сообщения) о проведенных операциях, платежном лимите счета, к которому выдана банковская карта, а так же информации об истечении срока действия банковской карты. Заявление на подключение услуги «Альфа-Чек» предоставляется в Банк Клиентом - держателем основной банковской карты. Данная услуга предоставляется при наличии у Банка технической возможности, а так же соответствующего соглашения между Банком и оператором сотовой связи. Подключение/ отключение услуги «Альфа - Чек» осуществляется не позднее трех рабочих дней. За оказание данной услуги Банк взимает комиссию в соответствии с Тарифами Банка в безакцептном порядке с основного счета, к которому выпущена банковская карта.

Условия предоставления и взимания комиссии за услугу «Альфа-Чек» предварительно сообщались Заемщику. Услуга «Альфа-Чек» оплачивается клиентом в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК», согласно которым SMS оповещение «Альфа-Чек» составляет 59 руб. ежемесячно, начиная со второго месяца после регистрации заявки.

В Кредитном договоре Заемщик подтвердил свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и обязался выполнять условия указанного договора. Своё согласие Заемщик подтвердил собственноручной подписью.

Пунктом 2.1 Порядка расчета и доведения кредитной организацией до заемщика - физического лица полной стоимости кредита (указание ЦБ РФ от 13.05.2008 г. № 2008-у) определены виды операций, за которые кредитная организация устанавливает комиссионное вознаграждение.

В соответствии с указанным пунктом, в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включаются в том числе: сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт (далее - банковские карты).

Таким образом, поскольку комиссия за услугу «Альфа-Чек» являются иными операциями банка, об уплате комиссии стороны договорились при заключении договора, уплата комиссии осуществляется заемщиком во исполнение условий этого договора, отсутствуют основания для возложения на Банк обязанности по возврату уплаченной комиссии.

По условиям заключенного соглашения и согласно нормам действующего гражданского законодательства, Клиент был вправе не активировать банковскую карту в случае несогласия с условиями договора, либо не подключать указанную услугу. При этом Клиент не был лишен возможности отключить данную услугу в последующем. Между тем, им не оспаривается, что банковская карта была им активирована, следовательно, он был согласен со всеми условиями кредитного договора, в том числе, с уплатой комиссий. Доказательства того, что указанная услуга была ему навязана, Заемщиком не представлено.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Виды операций кредитной организации, за которые устанавливается комиссионное вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены.

Как указано выше, сторонами кредитный договор подписан, без каких-либо оговорок, следовательно, соглашение об уплате комиссионного вознаграждения было между сторонами достигнуто.

Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено, денежные средства зачислялись Заемщику по мере необходимости на открытый ему счет, он пользовался предоставленной ему банковской картой, с которой производилось снятие денежных средств и безналичная оплата товаров, за что Заемщик и уплатил Банку комиссионное вознаграждение в предусмотренном договором размере.

Таким образом, доводы Заемщика о незаконном списании Банком комиссии за услугу «Альфа-Чек» являются необоснованными, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с АО « Альфа-Банк» уплаченной комиссии за услугу « Альфа- Чек» в размере 1475 рублей удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ФИО1 заявила требования о взыскании с АО « Альфа-Банк» уплаченной комиссии за услугу выдачи наличных денежных средств через банкомат в размере 37115 рублей 50 копеек.

Пунктом 2.1 Порядка расчета и доведения кредитной организацией до заемщика - физического лица полной стоимости кредита (указание ЦБ РФ от 13.05.2008 г. № 2008-у) определены виды операций, за которые кредитная организация устанавливает комиссионное вознаграждение.

В соответствии с указанным пунктом, в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включаются в том числе: сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт (далее - банковские карты).

Частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Виды операций кредитной организации, за которые устанавливается комиссионное вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены.

Согласно п. 1.1.7 Тарифов предусмотрена комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу сторонних Банков со Счета Кредитной: карты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заключении Соглашения о кредитовании Заемщик был ознакомлен и согласен с размером комиссий.

В связи с изложенным, требования ФИО1 о взыскании с АО « Альфа-Банк» уплаченной комиссии за услугу выдачи наличных денежных средств через банкомат в размере 37115 рублей 50 копеек удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ФИО1 заявила требования о взыскании уплаченной комиссии за услугу запроса через банкомат сведений о лимите по карте в размере 328 рублей, что так же предусмотрено тарифами банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, в связи с чем указанные требования так же удовлетворению не подлежат.

ФИО1 так же заявила требования о взимании с АО «Альфа-Банк» комиссии за обслуживание карты в размере 11000 рублей.

Вместе с тем Пунктом 15 Индивидуальных условий согласована комиссия за годовое обслуживание Кредитной карты составляет 5 500,00 руб. ежегодно, что также подтверждается выпиской по счету №.

Следовательно, плата за обслуживание Кредитной карты была оговорена сторонами и соответствует общим условиям предоставления кредита.

При таких обстоятельствах действия Банка при заключении Соглашения о кредитовании при его фактическом исполнении, строго соответствуют законодательству РФ, регулирующему данные правоотношения.

В силу ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как видно из представленной в материалах дела выписки по счету Заемщик активно пользовался Кредитной картой и совершал с её помощью операции по снятию наличных денежных средств через банкоматы.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с АО « Альфа-Банк» комиссии за обслуживание карты в размере 11000 рублей не имеется. 

Кроме того, стороной истца (ответчика по встречному иску) заявлено ходатайство о применении к встречным требованиям ФИО1 срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Как предусмотрено ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

ФИО1 подписала соглашение 10.09.2014 года и 16.09.2014 года ей были предоставлены Банком денежные средства в виде транша в размере 25000 рублей, таким образом, карта была активирована, и начиная с указанной даты ФИО1 использовала данную карту и с неё списывались оспариваемые комиссии.

Таким образом, началом исполнения данной сделки является 16.09.2014 года, то есть срок исковой давности истек 16.09.2017 года, в то время, как ФИО1 обратилась в суд с иском 16.01.2018 года, то есть до истечении срока исковой давности. 

При наличии сомнений в законности сделки ФИО1 была вправе обратиться в суд за защитой права, которое полагает нарушенным, чего сделано не было. Никаких доказательств уважительности причин не обращения в суд с иском за защитой своего права ФИО1 не представлено.

Таким образом, срок исковой давности истек. Предъявление требований по истечению срока давности независимо от их обоснованности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Данное обстоятельство также подтверждается п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ № 2/1 от 28.02.1995г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому к правоотношениям, возникающим между потребителем-гражданином, приобретающим и использующим товары, заказывающим либо имеющим намерения приобрести или заказать товары для личных бытовых нужд, и предприятием, учреждением, организацией либо гражданином- предпринимателем, осуществляющим изготовление и продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, применяются специальные сроки давности по Закону РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г.

Оснований для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Кроме того, ФИО1 указала, что банком был причинен ущерб, выражавшийся в том, что на комиссии банком были начислены проценты за пользование кредитом из расчёта 32,99 % годовых, который составил 23 338 рублей 88 копеек, вместе с тем, поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании комиссий, то и требования о взыскании ущерба удовлетворению не подлежат поскольку являются производными от указанных требований.

ФИО1 также были заявлены требования о взыскании с Банка компенсации морального вреда и штрафа.

Исходя из того, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, то не подлежат удовлетворению требования и о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных встречных требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании уплаченной комиссии за услугу «Альфа – Чек» в размере 1 475 рублей, комиссии за услугу выдачи наличных денежных средств через банкомат в размере 37 115 рублей 50 копеек, комиссии за услугу запроса через банкомат банка сведений о лимите по карте в размере 328 рублей, комиссии за обслуживание карты в размере 11 000 рублей, ущерба в размере 23 338 рублей 88 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 39 128 рублей 69 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (Дата рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (107078, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата постановки на налоговый учет 26.07.2002 г.) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10.09.2014 года 208 802 ( двести восемь тысяч восемьсот два) рубля 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 186 174 (сто восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 29 копеек; начисленные проценты – 20457 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 80 копеек; штрафы и неустойки – 2170 (две тысячи сто семьдесят ) рублей 52 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 03 копейки.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании уплаченной комиссии за услугу «Альфа – Чек» в размере 1 475( одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей, комиссии за услугу выдачи наличных денежных средств через банкомат в размере 37 115( тридцать семь тысяч сто пятнадцать) рублей 50 копеек, комиссии за услугу запроса через банкомат банка сведений о лимите по карте в размере 328(триста двадцать восемь) рублей, комиссии за обслуживание карты в размере 11 000( одиннадцать тысяч) рублей, ущерба в размере 23 338 ( двадцать три тысячи триста тридцать восемь) рублей 88 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей, штрафа в размере 39 128( тридцать девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 69 копеек- отказать.

Решением может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018 г.

Судья М.А. Горланова