Дело № 2-1937/2017

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ДНТ «Заречье» о признании отключения земельного участка от элекстроснабжения незаконным, понуждении восстановить электроснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ «Заречье», ФИО2 о признании отключения земельных участков от элекстроснабжения незаконным, понуждении восстановить электроснабжение, понуждении согласовать подключение земельных участков. Требования мотивировала тем, что является собственником земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> С 31.12.2013г. участок по указанию председателя ДНТ «Заречье» отключен от электроснабжения путем отсоединения вводного кабеля от магистральной линии электропередач из-за отказа от подписания договора на оказание услуг за пользование инфраструктурой ДНТ «Заречье». Отказ от подписания договора вызван тем, что условиями данного договора установлена оплата 200 рублей за одну сотку земли, т.е. 6000 рублей в месяц с участков без обоснования в виде смет и расчетов этой суммы, а также возможности повышать эту сумму в одностороннем порядке. Отсутствие электроснабжения на участке не дает возможности проживать в доме. ФИО2 является собственником земельных участков, на которых находятся линии электропередач. Согласно полученным техническим условиям для присоединения к электрическим сетям в ОАО «МРСК Сибири» указанный участок входит в список 40 участков, на которые ДНТ «Заречье» направило запрос в сетевую компанию, а в последствии заключило договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2024.8720.12 от 25.10.2012г. При заключении договора покупатель приобретает электрическую энергию в целях решения общих социально – хозяйственных задач собственников земельных участков. ДНТ «Заречье» не является энергоснабжающей организацией, поскольку само в качестве потребителя покупает электроэнергию согласно договору снабжения и не имеет оснований для отключения дачных участков истца от электрических сетей.

Впоследствии истец требования уточнила, просила признать незаконным действия ДНТ «Заречье» по отключению земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> от электроснабжения; обязать ДНТ «Заречье» за свой счет восстановить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> в 7-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 4,64).

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ФИО3, ФИО2

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. Представитель ДНТ «Заречье», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 67-70).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно требованиям статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п.3 указанной нормы права, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статьей 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка 

<

адрес> с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права-л.д. 5).

ФИО3 является собственником земельного участка 

<

адрес> с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права -л.д. 9).

Согласно техническим условиям в целях электроснабжения энергопринимающих устройств, в том числе ФИО4, дачный дом 

<

адрес>, осуществляется присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.24.8720.12 от 25.10.2012г. (л.д. 16-20).

ФИО2 является собственником земельных участков в ДНТ «Заречье», предназначенных для улиц, переулков, проездов и тупиков на основании договора купли продажи от 24.11.2014г. (л.д. 56-57).

Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ «Заречье» от 20.07.2017г. ДНТ «Заречье» безвозмездно приняло линии электропередач на территории поселка в пользование от ФИО2 (л.д. 62); на основании акта на передачу линий электропередач от 20.07.2017г. ФИО2 передала ДНТ «Заречье» имущество, входящее в состав линий электропередач на территории дачного поселка (л.д. 63). 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что является собственником земельного участка № 14 в ДНТ «Заречье». Оплатила за проведение электричества 15000 рублей, как и все собственники земельных участков ДНТ. После проведения электричества ее земельный участок подключен к электроснабжению осенью 2013 года. Однако, после отказа подписать договор на пользование инфраструктурой ДНТ, поскольку не согласна с предложенной платой, ее участок отключен в декабре 2013 года от электроснабжения. Свет ей необходим для проживания в построенном доме. Поскольку отключение электроснабжение участка незаконно, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что истец является собственником земельного участка 

<

адрес> с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 является собственником земельного участка 

<

адрес> с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Согласно техническим условиям в целях электроснабжения энергопринимающих устройств, в том числе ФИО4, дачный дом 

<

адрес>, осуществляется присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.24.8720.12 от 25.10.2012г. 

ФИО2 является собственником земельных участков в ДНТ «Заречье», предназначенных для улиц, переулков, проездов и тупиков на основании договора купли продажи от 24.11.2014г. Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ «Заречье» от 20.07.2017г. ДНТ «Заречье» безвозмездно приняло линии электропередач на территории поселка в пользование от ФИО2; на основании акта на передачу линий электропередач от 20.07.2017г. ФИО2 передала ДНТ «Заречье» имущество, входящее в состав линий электропередач на территории дачного поселка. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что собственники земельных участков оплачивали по 15000 рублей за подключение электроэнергии, в сентябре 2013 года электричество подключили, в декабре 2013 года отключили тех, кто не заключил договор на пользование инфраструктурой, в том числе, истца.

Собранными по делу доказательствами, оцениваемыми судом в их совокупности, решением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 05.06.2015г., которым ДНТ «Заречье» признано нарушившими ч. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (л.д. 10-13), письмом прокуратуры Красноярского края от 22.01.2016г., в котором указано, что опрошенные в ходе проверки организаторы ДНТ «Заречье» ФИО13. и ФИО14 пояснили, что ими собирались денежные средства в размере 15000 рублей с собственников земельных участков ДНТ «Заречье» для установки приборов учета электроэнергии на каждый земельный участок (л.д. 25-26), пояснениями в судебном заседании истца и свидетеля ФИО15. подтверждается, что истцом оплачены расходы по установку приборов учета электроэнергии, ее участок был подключен ДНТ «Заречье» летом 2013 года к электроснабжению, в декабре 2013 года при отсутствии задолженности по оплате за потребленную электроэнергию участок истца отключен от электроснабжения. Поскольку достаточных доказательств обратного, в том числе, что у истца имелась задолженность за потребленную электроэнергию, обоснованности расторжения договора энергоснабжения с абонентом по условиям, указанным в п.п. 2,3 ст. 546 ГК РФ, где закреплен исчерпывающий перечень оснований, при которых допустимо ограничение режима подачи энергии в одностороннем порядке (без согласования с абонентом), в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, ДНТ «Заречье» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а со стороны энергоснабжающей организации претензий о задолженности истца за потребленную энергию не представлено, суд полагает необходимым признать незаконным действия ДНТ «Заречье» по отключению земельного участка 

<

адрес> с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> от электроснабжения.

Поскольку, руководствуясь ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой в компетенцию общего собрания СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам, данные вопросы регулируются исключительно нормами ст. ст. 523, 546 ГК РФ, ДНТ «Заречье» владеет линиями электропередач, иным имуществом, входящим в состав линий электропередач, суд полагает возможным обязать ДНТ «Заречье» за свой счет восстановить электроснабжение земельного участка 

<

адрес> с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> в 7-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. 7-дневный срок является достаточным, возражений против недостаточности указанного срока ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ДНТ «Заречье» в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей -300 рублей х 2 требования, 400 рублей- стоимость справки Росреестра (л.д. 3,65).

Во взыскании расходов по оплате доверенности в сумме 1500 рублей (л.д. 15) суд полагает необходимым отказать, поскольку доверенность изготовлена не только на представление интересов в суде ФИО3 по настоящему делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ДНТ «Заречье» о признании отключения земельного участка от элекстроснабжения незаконным, понуждении восстановить электроснабжение удовлетворить.

Признать незаконным действия ДНТ «Заречье» по отключению земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> от электроснабжения. 

Обязать ДНТ «Заречье» за свой счет восстановить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> в 7-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ДНТ «Заречье» в пользу ФИО1 судебные расходы 1000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Демидова