Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 12 ноября 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Даурбекова И.Я,, 

с участием адвоката Джамалдинов С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности №

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ представляющего интересы истца ФИО6, представителя администрации муниципального образования «Хасавюртовский 

<

адрес>» Республики Дагестан ФИО7 по доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации муниципального образования «Хасавюртовский 

<

адрес>» Республики Дагестан, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО8 и Малое предприятие «Удача-А» об установлении факта выделения земельного участка, предоставленного постановлением администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Малому предприятию «Удача-А» для строительства автозаправочной станции из земель ФИО9 Мехлесхоза, и признании права собственности на земельный участок и объект недвижимости на земельном участке за ФИО6, как единственным учредителем Малого предприятия «Удача-А», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Хасавюртовский 

<

адрес>» Республики Дагестан, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО8 и Малое предприятие «Удача-А» об установлении факта выделения земельного участка, предоставленного постановлением администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Малому предприятию «Удача-А» для строительства автозаправочной станции из земель ФИО9 Мехлесхоза, и признании права собственности на земельный участок и объект недвижимости на земельном участке за ФИО6, как единственным учредителем Малого предприятия «Удача-А», обосновывая его тем, что постановлением администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № был выделен земельный участок под строительство автозаправочной станции по автотрассе «Хасавюрт-Кизляр». ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским Райкомземом Малому предприятию «Удача-А» выдано свидетельство № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (наследуемого) пользования землей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной налоговой инспекцией № по ФИО9 

<

адрес> Малое предприятие «Удача-А» было ликвидировано и исключено из госреестра. В последующем у ФИО6 возникла необходимость в регистрации оставшегося после ликвидации малого предприятия имущества на себя, как единственного учредителя. При подаче документов для регистрации недвижимости через многофункциональный центр последним была выявлена техническая опечатка в правоустанавливающих документах, то есть в постановлении администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № малое предприятие «Удача-А» записана как «Удага-А», а во всех других документах как Малое предприятие «Удача-А». На его обращение с запросом об исправлении опечатки в постановлении № администрацией района отказано с рекомендацией обратиться в суд. Установление факта, что постановление ФИО9 

<

адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка Малому предприятию «Удага-А» следует читать как «О выделении земельного участка малому предприятию «Удача-А» для строительства автозаправочной станции». Установление данного факта дает в последующем ФИО6, как единственному учредителю Малого предприятия «Удача-А», возможность регистрации права собственности на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости. По указанным основаниям просит установить факт принадлежности постановления администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка Малому предприятию «Удача-А» для строительства автозаправочной станции из земель ФИО9 мехлесхоза и признать право собственности на земельный участок и объект недвижимости на земельном участке за ФИО6, как единственным учредителем Малого предприятия «Удача-А».

В ходе судебного разбирательства истцом внесены уточнения в исковые требования, согласно которым он просит пункт первый просительной части искового заявления читать в следующей редакции: установить факт выделения земельного участка, выделенного постановлением администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6. В остальной части исковые требования оставляет без изменения.

Истец ФИО6 поддержал исковые требования с уточнениями и просил удовлетворить их по указанным в нем основаниям. 

Представитель истца ФИО6 адвокат ФИО6 С.А. исковое заявление также поддержал в полном объеме и просил удовлетворить его с уточнениями по указанным в нём основаниям. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Хасавюртовский 

<

адрес>» Республики Дагестан ФИО7 исковые требования признал частично, пояснив суду, что он признает исковое заявление в части установления факта выделения земельного участка Малому предприятию «Удача-А», предоставленного постановлением администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В самом постановлении о предоставлении земельного участка была допущена техническая ошибка: вместо «Удача-А» ошибочно указано «Удага-А». Что касается искового требования ФИО6 о признании права собственности на земельный участок и объект недвижимости на земельном участке за ФИО6, как единственным учредителем Малого предприятия «Удача-А», в этой части принятие решения он оставляет на усмотрение суда. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО8 исковые требования ФИО6 признал и не возражал на их удовлетворение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Малое предприятие «Удача-А», будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на это имущество.

Согласно абз.1 п.9.1 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.08.2018г. №341-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из заявления директора Малого предприятия «Удача-А» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к главе администрации ФИО9 

<

адрес> Республики Дагестан с заявлением о выделении земельного участка площадью 0,15га для строительства АЗС (автозаправочной станции) в районе автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» до Акташского моста.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации ФИО9 

<

адрес> Республики Дагестан принято решение выделить земельный участок Малому предприятию «Удага-А» для строительства АЗС (автозаправочной станции) на площади 0,15 га из земель ФИО9 Мехлесхоза согласно чертежа, прилагаемого к акту выбора. На Хасавюртовский Райкомзем возложено произвести соответствующий отвод земель в натуре согласно настоящего постановления.

Из заключения председателя ФИО9 Райкомзема следует, что, рассмотрев материалы Малого предприятия «Удача-А» и акт выбора от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве АЗС (автозаправочной станции) на площади 0,15 га из земель ФИО9 Райкомзема, считает возможным отвод земельного участка.

Как видно из предварительного согласования места размещения объекта от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе заместителя главы администрации ФИО9 

<

адрес> ФИО1, председателя ФИО9 Райкомзема ФИО10, главного архитектора ФИО9 

<

адрес> ФИО2, начальника ФИО9 СЭС ФИО3, начальника госпожнадзора ФИО4, председателя комитета по экологии и охраны природы ФИО5, директора ФИО9 Мехлесхоза ФИО11, директора Малого предприятия «Удача-А» ФИО6 произвела выбор земельного участка из земель ФИО9 Мехлесхоза площадью 0,15 га под строительство АЗС (автозаправочной станции) в границах прилагаемого чертежа.

Из приведенных документов усматривается, что земельный участок площадью 0,15 га под строительство АЗС (автозаправочной станции) выделен Малому предприятию «Удача-А», директором которого является ФИО6

В указанном же выше постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации ФИО9 

<

адрес> Республики Дагестан указано о выделении земельного участка Малому предприятию «Удага-А». Тем самым допущена техническая ошибка в наименовании Малого предприятия: вместо «Удача-А» указано «Удага-А».

Данное обстоятельство в суде подтвердил и представитель ответчика администрации муниципального образования «Хасавюртовский 

<

адрес>» Республики Дагестан ФИО7

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Правоустанавливающий характер постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации ФИО9 

<

адрес> Республики Дагестан указано о выделении земельного участка у суда сомнений не вызывает, так как этот документ подтверждает факт выделения земельного участка Малому предприятию «Удача-А», директором которого является ФИО6

При этом то, что в указанном постановлении указано о выделении земельного участка Малому предприятию «Удага-А», не могут повлиять на установленные судом обстоятельства по делу, согласно которым земельный участок выделен именно Малому предприятию «Удача-А».

На момент предоставления земельных участков под строительство АЗС (автозаправочной станции) решение о его выделении было принято в пределах компетенции органа по распоряжению земельными участками в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими на момент их предоставления.

Таким образом, Малому предприятию «Удача-А», директором которого является ФИО6, земельный участок был выделены до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, он был предоставлен под строительство АЗС (автозаправочной станции). Тем самым истец являются землепользователями земельного участка по смыслу п.3 ст.5 ЗК РФ. 

Из исследованных судом материалов дела следует, что зарегистрированного права у истца в установленном законом порядке на земельный участок не имеется.

С учетом указанного суд считает, что право пользования земельным участком у Малого предприятия «Удача-А», директором которого является ФИО6, возникло правомерно и на законных основаниях и он имеет право на получение этого земельного участка в собственность. 

Обстоятельств, указывающих на то, что данный земельный участок в соответствии с действующим законодательством не может быть предоставлен в собственность истца, не имеется.

Как указывалось выше, представитель ответчика администрации муниципального образования «Хасавюртовский 

<

адрес>» Республики Дагестан не возражал против исковых требований ФИО6 

Помимо того, наличие какого-либо спора относительно названного земельного участка по делу не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от 11.04.2019г. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов солидарно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к администрации муниципального образования «Хасавюртовский 

<

адрес>» Республики Дагестан, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО8 и Малое предприятие «Удача-А» об установлении факта выделения земельного участка, предоставленного постановлением администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Малому предприятию «Удача-А» для строительства автозаправочной станции из земель ФИО9 Мехлесхоза, и признании права собственности на земельный участок и объект недвижимости на земельном участке за ФИО6, как единственным учредителем Малого предприятия «Удача-А», удовлетворить.

Установить факт выделения земельного участка, предоставленного постановлением администрации ФИО9 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и расположенного в районе автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт», Малому предприятию «Удача-А» для строительства автозаправочной станции из земель ФИО9 Мехлесхоза. 

Признать право собственности на земельный участок и объект недвижимости на данном земельном участке, расположенных в районе автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт», за ФИО6, как единственным учредителем Малого предприятия «Удача-А».

Взыскать с Муниципального образования «Хасавюртовский 

<

адрес>» Республики Дагестан в пользу ФИО6 в порядке возврата государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Ш. Хамавов