Решение

 в окончательной форме принято 13.02.2018

Дело № 2-624/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа город Рыбинск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 18.01.2018 года) к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит:

1. Установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – Постановления главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № о передаче ФИО1 земельного участка, площадью 613 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

2. Установить факт принятия истцом наследства после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 613 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

3. Признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя следующим.

Свои требования истец мотивирует тем, что Постановлением главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 613 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном земельном участке ФИО1 построен садовый дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками умершей первой очереди по закону являлись ее дети - ФИО4 и ФИО2

В предусмотренный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1, но с момента ее смерти и по настоящее время он обрабатывает земельный участок, выращивает овощи, собирает урожай, высаживает деревья и кустарники, участвует во всех проводимых садоводством мероприятиях, регулярно оплачивает ежегодные и целевые взносы садоводов СНТ № 5 «Приморский».

Его брат ФИО2 также не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками умершего первой очереди по закону являются его дети - ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на спорный земельный участок не претендуют.

Решением общего собрания садоводов СНТ № 5 «Приморский» он, истец, как наследник ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принят в члены садоводства с предоставлением права пользования земельным участком №.

В настоящее время истец намерен оформить свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО8, которая уточнила исковые требования в части установления факта принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов – Постановления главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № о передаче ФИО1 земельного участка, площадью 613 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоих документах фамилия матери ее доверителя указана как «ФИО1».

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица - ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с иском согласны. На наследство после отца ФИО2, в том числе на спорный земельный участок, не претендуют.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – садоводческого некоммерческого товарищества СНТ № 5 «Приморский» в судебное заседание не явился, будучи надлежавшим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства дела,.

Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

Из материалов дела следует, что Постановлением главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 613 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном земельном участке ФИО1 построен садовый дом.

Из имеющихся в материалах дела копий документов усматривается, что в Приложении № со списком землепользователей к Постановлению главы администрации г. Рыбинска № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка, площадью 613 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и свидетельстве о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана фамилия матери истца - «ФИО1» вместо «ФИО1».

Из копии свидетельства о смерти, копии свидетельства о рождении истца видно, что ее фамилия - «ФИО1».

Учитывая изложенное, суд устанавливает факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов – Постановления главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № о передаче ФИО1 земельного участка, площадью 613 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установление данного юридического факта повлечет для заявителя юридические последствия - получение свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками умершей первой очереди по закону являлись ее дети - ФИО4 и ФИО2

Из пояснений представителя истца судом установлено, что в предусмотренный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1, но с момента ее смерти и по настоящее время он обрабатывает земельный участок, выращивает овощи, собирает урожай, высаживает деревья и кустарники, участвует во всех проводимых садоводством мероприятиях, регулярно оплачивает ежегодные и целевые взносы садоводов СНТ № 5 «Приморский», т.е. своими фактическими действиями он принял наследственное имущество после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой председателя СНТ № 5 Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, в связи с чем нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО1

ФИО2, брат истца ФИО4, также не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками умершего первой очереди по закону являются его дети - ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на спорный земельный участок не претендуют.

Из ответа нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Споры по наследственному имуществу отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как в судебном заседании нашло подтверждение, что истец фактически принял наследство после матери, поскольку вступил во владение наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – Постановления главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № о передаче ФИО1 земельного участка, площадью 613 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья