ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Каратеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5782/2018 по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. В нарушение указанных условий ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ** №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «ФИО1» № от **, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 216 747,58 руб., в том числе: 146 011,29 руб. – основной долг, 59 936,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 800 руб. - комиссии. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссии и просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в иске заказной корреспонденцией. Однако конверт возвращен отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. 

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст.810 и 819 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** в офертно-акцептной форме между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на следующих условиях : размер кредита 150 000 руб. на срок 60 мес., с уплатой процентов в размере 34,50 % годовых, ежемесячной платы за страхование из расчета 0,60 % от суммы кредита. ** ответчиком получена банковская карта.

Получение ответчиком займа в размере 150 000 руб. подтверждается выпиской по счету. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик систематически нарушала условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что усматривается из выписки по счету.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключил с истцом ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования от ** № в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 216 747,58 руб., в том числе: 146 011,29 руб. – основной долг, 59 936,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 800 руб. - комиссии. 

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** отменен судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом и просит взыскать сумму основного долга в размере 100 000 руб. 

Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, своего расчета задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования Банка о взыскании задолженности являются правомерными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному соглашению № от ** в сумме 100 000 руб. – основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.Г. Малахова