ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 ноября 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Давиденко С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Канищева А.С.

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зениной И.А., представившей удостоверение от 08.01.2003 № 0898, а также ордер от 09.10.2024 № 153951 12368/1,

при секретаре Лаптевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

28.08.2024 ФИО3 по личной необходимости проходил мимо дома № 16 по ул. Новикова в г. Воронеж, где обратил внимание на камень, в 50 метрах от 

<

...> который оттолкнул ногой, под которым обнаружил полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство. У ФИО3, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения, для личного потребления без цели сбыта, наркотического средства. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 28.08.2024 примерно в 19 часов 30, точное время в ходе дознания не установлено, поднял с земли с участка местности, расположенного в 50 метрах от 

<

...> в г. Воронеже полимерный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,75 грамма, которое согласно заключения эксперта № 4359 от 17.09.2024 содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,73 грамма (при проведении исследования, согласно справки об исследовании № 1259 от 30.08.2024, израсходовано 0,02 грамма вещества). 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ. При этом масса 0,75 грамма вещества, содержащего в своем составе -наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником; он согласен с предъявленным обвинением, с обстоятельством его совершения, с квалификацией содеянного и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, с учетом санкции за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО3 не судим (л.д. 185), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 211), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 183, 194-195), а так несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении отцом не указан, но является биологическим 

<

данные изъяты>

Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание и степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 171-176), наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 183, 194-195).

Судом так же как смягчающие наказание обстоятельства учитывается то, что подсудимый, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, у него на иждивении мать пенсионерка, страдающая хроническими заболеваниями, и несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, а также общественную опасность и обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, смягчающие вину обстоятельства, материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, но работает не официально занимается установкой заборов и ворот, имеет доход в месяц от 60 000 до 100 000 рублей в месяц, поведение подсудимого после совершения преступления, а равно активное содействие виновным раскрытию и расследованию этого преступления.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ в твердо определенной денежной сумме, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств будет разрешена в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в твердо определенной денежной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО16 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет «Zip-Lock», внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество - МДМА (d, L – 3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,71 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

- сотовый телефон «Realme C33» IMEIL 1: №/30; IMEIL 2: №/30 в корпусе темно-синего цвета, хранящегося у подсудимого ФИО3 – оставить у ФИО3, отменив ограничения в распоряжении.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК ПО Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж банка России /УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621040046000140, УИН 18853624010561705571.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко