УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 18 мая 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., при участии прокурора Гараева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, на основании договора купли-продажи квартиры от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/.

В квартире с /дата/ зарегистрированы истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ ответчик забрал свои вещи и выехал из спорного жилого помещения в связи с возникшим конфликтом. Добровольно сняться с регистрационного учета отказался. Связь не поддерживают, его фактическое место жительство неизвестно. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, истец единолично оплачивает жилищные и коммунальные услуги. Регистрация ответчика в указанной квартире препятствует истцу продать жилое помещение.

Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены. Ответчик возражений не представил. Почтовые уведомления, направленные в адрес истца и ответчика по адресу регистрации, возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. (л.д. 23).

В исковом заявлении в качестве третьего лица указан отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин, представитель которого в судебное заседание не явился. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик в установленном законом порядке был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем с /дата/, до /дата/ проживал в жилом помещении, то есть приобрел право пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, как не приобретшего право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: /адрес/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – 

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2023 года.

Судья –