Дело №2-4764/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Чернышевой К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Уральский Транспортный банк» (далее – банк), обратился в суд, указав, что между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере -ФИО2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 22% годовых. Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в расчете полной стоимости кредита и графике плановых платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период действия договора, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему ( неоднократная просрочка исполнения обязательства). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила -ФИО3- 

Кроме того, между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит по счету заемщика, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты ОАО «Уралтрансбанк» при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере -ФИО2- сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 26,9% годовых. Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в Приложении № 1 к индивидуальным условиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период действия договора, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему ( неоднократная просрочка исполнения обязательства). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила -ФИО3- Ответчику по кредитным договорам были направлены требования, однако, сумма задолженности не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 658,79 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 133,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом. Каких-либо возражения, доказательств в опровержение размера заявленных истцом требований не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Положения ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Транспортный банк» (Банком) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере -ФИО2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 22% годовых. Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в расчете полной стоимости кредита и графике плановых платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме в размере -ФИО2-, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). 

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора: несвоевременно и не в полном объёме вносит очередные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 22-24).

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга и процентов, истец воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов и направил требование о досрочном погашении всей суммы кредита и процентов (л.д. 38). Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

В соответствии с п.п. 4.8, 4.9 кредитного договора за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и за несвоевременное погашение основной задолженности, ответчику начислены пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 17).

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО3- из них: -ФИО3- – сумма основного долга, -ФИО3- - сумма процентов по ставке 22%, -ФИО3- – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, -ФИО3- – сумма пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.25, оборот л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Транспортный банк» (Банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит по счету заемщика, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты ОАО «Уралтрансбанк» при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере -ФИО2-, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 26,9% годовых. Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в Приложении № 1 к индивидуальным условиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме в размере -ФИО2-, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). 

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора: несвоевременно и не в полном объёме вносит очередные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 32).

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга и процентов, истец воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов и направил требование о досрочном погашений всей суммы кредита и процентов (л.д. 37). Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

В соответствии с п.п. 12 Индивидуальных условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и за несвоевременное погашение основной задолженности, ответчику начислены пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (оборот л.д.27).

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО3- из них: -ФИО3- – сумма основного долга, -ФИО3- - сумма процентов по ставке 26,9%, -СУММА10- – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, -СУММА11- – сумма пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.33).

Расчёты задолженности ответчиком не оспорены, контррасчёты не представлены, документы, подтверждающие погашение взыскиваемого размера кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 11 977,92 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 658,79 руб., в том числе: 174 974,00 руб. – сумма основного долга, 41 066,56 руб. - сумма процентов по ставке 22%, 34 582,46 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 13 035,77 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 133,01 руб., в том числе: 448 169,78 руб. – сумма основного долга, 130 337,75 руб. - сумма процентов по ставке 26,9%, 12 662,58 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 22 962,90 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 977,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Лучникова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017