Дело №2-371/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании финансовой санкции, судебных расходов и суммы морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфастрахование» в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Х № RUS под управлением ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 Автогражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО «Росгосстрах», а гражданская ответственность ФИО1 - в ОАО «Альфастрахование». ФИО1 обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата со стороны ОАО «Альфастрахование» была произведена частично в размере 70 500 рублей (58 700 рублей + 11 800 рублей), при этом письмо о частичной выплате направлено не было. ДД.ММ.ГГГГ по решению Апастовского районного суда РТ было взыскано страховое возмещение в размере 57 500 рублей. Согласно ФЗ № (п.21 ст.12) об ОСАГО, если не соблюдается сроки направления страхователю мотивированного отказа, компания выплачивает финансовую санкцию за каждый день просрочки 0,05% от страховой суммы, в зависимости от вида причиненного вреда. Срок неисполнения установленный судом составляет 305 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет финансовой санкции в соответствии с ФЗ № составляет 61 000 рублей (400 000 х 0,05%= 200 рублей х 305). Также истец считает, что ему причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать с АО «Альфастрахование» финансовую санкцию в размере 61000 рублей, расходы за услуги представителя 10000 рублей, сумму морального вреда – 5000 рублей.

Истец и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, от представителя истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика - АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, от них поступил отзыв с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны, в случае удовлетворения требований просят снизить расходы за услуги представителя, а также снизить неустойку и штраф, применив ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, 2-302/18, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (истец) является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS под управлением ФИО1 причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 Автогражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО «Росгосстрах», а гражданская ответственность ФИО1 - в ОАО «Альфастрахование». 

Решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 57500 рублей, расходы за услуги представителя в размере 7500 рублей, штраф за несоблюдение ответчиком обязательств по договору страхования в размере 10 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взыскано неустойка за невыплату страхового возмещения в размере 20000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данными решениями установлено, что истец ФИО1 обращался в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежным поручениям № и №, УТС в размере 11800 рублей и страховое возмещение в размере 58700 рублей были выплачены ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика подана претензия о выплате финансовой санкции, в связи с тем, что не был дан в установленный срок мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Ч.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на период ДТП) предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

П.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (в редакции, действующей на период ДТП) "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.54 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. 

Из материалов дела следует, что страховщик не нарушил сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, поскольку произвел частичную выплату страхового возмещения в пределах установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ, то есть не отказал в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции подлежат отклонению.

В связи с тем, что в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания компенсации морального вреда и расходов на представителя не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании финансовой санкции, судебных расходов и суммы морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина