Дело № 2-428/2024 (2-9706/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-010966-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Лихачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО3, Территориальному управлению Росимуществом по Вологодской области о взыскании задолженности по договору с наследников заемщика,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в обоснование которого указало, что 20.02.2007 с ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 115 983 руб. 63 коп. на 1096 дней (21.02.2007 по 21.02.2010) под 11,99% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом в соответствии с графиком не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 166 130 рублей не позднее 21.07.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что клиент умер. Просил взыскать с наследников основной долг по договору № от 20.02.2007 в размере 125 830 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимуществом по Вологодской области не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что документом, подтверждающим возникновение права государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом. До настоящего времени территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика. Истец должен доказать объем наследственного имущества, его стоимость и факт перехода к наследникам или как выморочное имущество в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и по завещанию. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Факт регистрации транспортных средств в регистрирующих органах не подтверждает наличие этого имущества в натуре и требует установления местонахождения этого имущества, в том числе для проведения оценки его стоимости. В случае взыскания денежных средств за счет реализации выморочного имущества в резолютивной части решения необходимо указывать о признании права собственности Российской Федерации в лице Территориального управления на выморочное имущество. Кроме того, обращает внимание на пропуск истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что 20.02.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 115 983 руб. 63 коп. на 1096 дней (21.02.2007 по 21.02.2010) под 11,99% годовых.

Обязательства заемщиком по возврату денежных средств, предоставленных в кредит, и уплате процентом исполнялось ненадлежащим образом.

21.06.2007 банк направил ФИО3 заключительное требование об оплате задолженности по договору в сумме 166 130 рублей в срок до 21.07.2007.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД №.

Из наследственного дела №, предоставленного нотариусом, следует, что ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в пользу его сына ФИО1.

Согласно сведениям нотариуса ФИО4 в наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства от ФИО2 Иных документов, в том числе заявлений о принятии наследства в наследственном деле не имеется.

Недвижимого имущества у ФИО3 в собственности не имелось.

В ответ на запрос РЭО ГИБДД сообщило, что за ФИО3 с 23.01.1998 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки Опель Кадетт, 1986 г.в.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что ответчиком Территориальным управлением Росимуществом по Вологодской области заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным истцом АО «Банк Русский Стандарт» требованиям, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО3, Территориальному управлению Росимуществом по Вологодской области о взыскании задолженности по договору с наследников заемщика отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024.