Постановление

 выдано Ленинским районным судом города Владивостока Приморского края

(

<

...>),

срок предъявления к исполнению 2 года, 

дата выдачи 06.09.2024 

дата вступления в законную силу _________________________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен) 

Дело № 5-889/2024

25RS0001-01-2024-008309-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2024 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> края Корсакова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, установлен факт того, что гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии граждан выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что искренне раскаивается, никогда подобного не совершал, впредь обязуется такие действия не совершать. Указал, что на иждивении находится 2 супруги и 4 детей. Одна супруга и двое детей проживает в Чеченской Республике, вторая с детьми проживает на территории Приморского края. Официально не трудоустроен. Согласно пояснениям по факту произошедшего указал, что работал на маршруте, когда позвонил его друг и попросил приехать, рассказав о том, что попал в ДТП. По прибытие на место ДТП вызвали аварийного комиссара и сотрудников ГИБДД, которые в последующем уехали. При осмотре места ДТП к ним подошла пожилая женщина на вид 50-60 лет, сказала, что является сотрудником полиции и у нее есть свидетели. В последующем она первая высказалась нецензурно в адрес ФИО1, указав ему направление, в котором ему следует уйти. После произнесенных слов женщины, он не сдержался и стал некультурно и нецензурно высказываться, о чем сожалеет, поскольку сам ветеран военных действий, его отец является полковником ОМОН в Чеченкой Республике. Полагал возможным применить к нему снисхождение с учетом его искреннего раскаяния и извинений.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, в частности, видеозапись на приобщенном к материалам дела CD-диске, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждена в полной мере.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 1ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом, согласно окторому в ходе мониторинга сети Телеграмм на канале «FatalityVDK» опубликована видеозапись на которой видно, как неустановленный мужчина грубой нецензурной бранью оскорбляет неустановленную женщину на площади «Луговой»; объяснениями ФИО1

Согласно письменным пояснениям ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, его товарищ, управляя пассажирским автобусом, и попал в ДТП, о чем сообщил ему. По истечении 30 минут ФИО1 прибыл на место ДТП, где увидел иных лиц. В последующем произошел словесный конфликт между участниками. Указанные объяснения подписаны лично ФИО1

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется, поскольку сам факт употребления нецензурной брани в общественном месте с проявлением неуважения к обществу, не оспаривал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность привлекаемого к административной ответственности лица, а также обстоятельства содеянного, сказанное в ходе словесного конфликта в общественном месте, применение нецензурной брани и сопровождающее речь поведение.

При этом учитывается, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

В связи с изложенным, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а также применение штрафа не будет отвечать в полной мере преследуемой цели административного наказания, а именно предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в соответствии с положениями части 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В силу положений части 3 статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно части 4 названной статьи срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (часть 3 статьи 27.2 КоАП РФ).

Как следует из протокола о доставлении ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут. Следовательно в силу применяемого вида административного наказания в виде административного ареста срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 10 минут.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> 

<

адрес> № №, выдан УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>

Срок административного ареста исчислять с момента составления протокола об административном задержании с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Корсакова