ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 мая 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Пелихов Сергей Николаевич (

<

...>), при секретаре Хомикове А.В., с участием защитника – адвоката Паршука М.В., в присутствии личного состава военной комендатуры, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ...

Кухаря, родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес края, женатого, не имеющего судимости, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего административных наказаний,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении серии адрес от 27 апреля 2018 г., Кухарь в 2 часа 55 минут 26 апреля 2018 г. в районе адрес в адрес адрес, управляя автомобилем марки "Опель Астра", государственный регистрационный знак №, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки "Нисан Максима", государственный регистрационный знак № принадлежащим Н, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения) оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Привлеченный к административной ответственности Кухарь, а также второй участник дорожно-транспортного происшествия Н, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, при этом Кухарь просил рассмотреть дело с участием его защитника - адвоката Паршука. Кроме того, Кухарь в письменном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть данное административное дело без участия указанных лиц.

Защитник - адвокат Паршук при рассмотрении административного дела просил не лишать Кухаря права управления транспортными средствами на максимальный срок, поскольку он вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся. Имеет положительную общественно бытовую характеристику.

Из объяснений Н от 26 апреля 2018 г. следует, что ее автомобиль марки "Нисан Максима", государственный регистрационный знак №, находился на парковке возле адрес в адрес, где она работает в кафе "...". Около 6 часов 26 апреля 2018 г. она обнаружила на автомобиле повреждения, характерные дорожно-транспортному происшествию. Просмотрев запись видеокамер наблюдения, она увидела как в 2 часа 55 минут 26 апреля 2018 г. неизвестный автомобиль совершил наезд на ее припаркованный автомобиль, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия в 2 часа 55 минут 26 апреля 2018 г. неустановленный автомобиль, совершая движение задним ходом, допустил наезд на автомобиль марки "Нисан" Максима", государственный регистрационный знак №, возле кафе расположенного по адресу: адрес в адрес.

Из определения серии адрес от 26 апреля 2018 г. следует, что в 2 часа 55 минут 26 апреля 2018 г. неустановленный автомобиль, совершая движение задним ходом, совершил наезд на автомобиль марки "Нисан" Максима", государственный регистрационный знак №, который получил повреждения: задняя левая дверь, молдинг задней левой двери, заднее левое колесо, заднее левое крыло, задний бампер. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении собственника данного автомобиля Н.

Из определения серии адрес от 26 апреля 2018 г. следует, что для установления лица скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Из осмотренных записей с видеокамер наблюдения следует, что в 2 часа 55 минут 26 апреля 2018 г. автомобиль марки "Опель Астра", государственный регистрационный знак №, под управлением Кухаря, совершая маневр задним ходом, допустил правым передним крылом столкновение с задним левым крылом припаркованного автомобиля марки "Нисан Максима", государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Кухаря, в связи с нарушением им п. 2.5 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным лицом ГИБДД.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Кухарь, как водитель транспортного средства, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему Правила. 

Таким образом, нашёл подтверждение факт того, что в 2 часа 55 минут 26 апреля 2018 г. в районе адрес в адрес края, Кухарь управлял автомобилем марки "Опель Астра", государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки "Нисан Максима", государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о применении к Кухарю меры административного воздействия следует учесть его личность, имущественное и семейное положение, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, к военнослужащим не применяется, что в содеянном Кухарь раскаялся, в связи с чем представляется возможным назначить ему наказание виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ... Кухаря виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России адрес Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Пелихов