Дело № 2-5088/2020

86RS0004-01-2020-006646-76

мотивированное 

решение

 

изготовлено 21.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры о включении периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры (далее – ГУ УПФР в 

<

адрес>) о включении периодов работы, назначении страховой пенсии по старости. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Согласно решению ГУ УФПР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Для назначения страховой пенсии требуется: страховой стаж – 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет. По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета страховой стаж истца на дату подачи заявления составил 26 лет 9 месяцев 14 дней, работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 16 лет 3 месяца 20 дней. ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включён период ведения предпринимательской деятельности с 15.12.21997 по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 года 4 месяцев 20 дней. Истец не согласна с данным решением ГУ УПФР в 

<

адрес>, поскольку факт ведения предпринимательской деятельности подтвержден совокупностью документов: свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, справками из ИФНС России по 

<

адрес>, декларациями о доходах за спорные периоды, декларациями по единому социальному налогу, фактом уплаты страховых взносов. 

Истец просит суд: 1) признать решение ГУ УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и признать право за истцом на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес. 06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 мес.) и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 действующая на основании доверенности, в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в 

<

адрес> в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. В суд направил письменный отзыв, по доводам которого, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку у истца отсутствует требуемая продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем, оснований для назначения страховой пенсии нет. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в возрасте 50 лет) обратилась в ГУ УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закона «О страховых пенсиях»). 

Решением ГУ УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Из оспариваемого решения ГУ УПРФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости по указанному основанию требуется: страховой стаж – 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет. 

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. 

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления составил: страховой – 26 лет 9 месяцев 14 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П); работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 16 лет 3 месяца 20 дней. 

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила №). 

Из пункта 18 Правил № следует, что периоды иной деятельности подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах иной деятельности либо отсутствуют сведения об отдельных периодах иной деятельности, периоды иной деятельности подтверждаются документами, указанными в пунктах 19 - 25 настоящих Правил.

Согласно пункту 19 Правил № периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, периоды трудовой деятельности на условиях индивидуальной или групповой аренды за период до ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются документом финансовых органов или справками архивных учреждений об уплате обязательных платежей.

Указанные периоды деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Из пункта 20 Правил № следует, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до ДД.ММ.ГГГГ документом территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, а за периоды с ДД.ММ.ГГГГ - документом территориальных налоговых органов по форме согласно приложению №.

Как следует из решения ГУ УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, период работы ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включён истцу в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом в названном решении ГУ УПФР в 

<

адрес> доводов, по которым данный период не включён истцу в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не указано. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ГУ УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не мотивировано, является необоснованным, поскольку истцу не указана причина отказа во включении спорного периода в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Из доводов отзыва на исковое заявление следует, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен истцу в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке Управления от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Суд находит доводы ГУ УПФР в 

<

адрес> несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. 

Так из материалов дела следует, что ФИО1 действительно была зарегистрирована в администрации 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 1997 года, подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Департаментом по экономической политике Администрации 

<

адрес>. Свидетельство индивидуального предпринимателя № было зарегистрировано приказом Комитета по экономике и прогнозированию № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано приказом Комитета по экономике и прогнозированию № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании личного заявления). Свидетельство индивидуального предпринимателя № было зарегистрировано приказом Департамента по экономической политике № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до настоящего времени. 

В материалах дела представлены свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №, из которого следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована администрацией 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя на срок бессрочно. 

Из информационного письма Государственной налоговой инспекции № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была поставлена на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>. Зарегистрирована на основании выданного свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица: №, выдано: городская администрация, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 выдано свидетельство Инспекцией Министерства России по налогам и сборам по 

<

адрес> ХМАО-Югры серии 86 № о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 86 №, выданном Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> ХМАО-Югры следует, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №В следует, что ФИО1 ИНН 

<

***> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОГРИП №).Из справки, выданной ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № К-13/14022 следует, что ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в период 1997-2002 г.г., имеет доходы от предпринимательской деятельности за период с 1997 по 2001 г.г.

Из справки ИНФС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 зарегистрирована в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком в Инспекцию предоставлены налоговые декларации: декларация о доходах за 1997 год от ДД.ММ.ГГГГ №, декларация о доходах за 1998 год от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №; декларация о доходах за 1999 год от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №; декларация о доходах 2000 год от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №; налоговая декларация по единому социальному налогу за 2001 год от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №; декларация по налогу на доходы физических лиц за 2001 год от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1,3 кварталы 2000 года, декларация по налогу на доходы физических лиц за 2002 год от ДД.ММ.ГГГГ №, декларация по единому социальному налогу за 2004 год от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, декларации по форме 3-НДФЛ зам 2004 год от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, декларация по единому социальному налогу за 2005 год от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, декларация по форме 3-НДФЛ за 2005 год от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, декларация по форме 3-НДФЛ за 2006 год от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, декларация по единому социальному налогу за 2005 год от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, декларация по форме 3-НДФЛ за 2007 год от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, декларация по единому социальному налогу за 2007 год от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №. Место осуществления предпринимательской деятельности, согласно декларациям по единому налогу на вмененный доход: 

<

адрес>, ХМАО-Югра. 

В 2000 году ФИО1 находилась на системе налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления торговой деятельности, что подтверждено свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход с отметками об уплате единого налога на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением о переводе налогоплательщика на уплату единого налога с вмененного дохода от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований), осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд приходит к выводу, что заявленный период подлежит включении истцу в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Судом также установлено, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены истцу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Данные периоды включены истцу только в страховой стаж. 

Как следует из оспариваемого решения ГУ УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, так как документы, подтверждающие осуществление деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не представлены. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включён в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в указанный период времени истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

В отзыве на исковое заявление ГУ УПФР в 

<

адрес> приведены те же доводы, что и в решении ГУ УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Вместе с тем, из справки ГУ УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что уплата страховых взносов ФИО1 произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ГУ УПФР в 

<

адрес> выставляло в адрес ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуального предпринимателя – страхователем. 

Из материалов дела следует, что задолженность по страховым взносам была погашена, что следует из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта 7 Разъяснений "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет", утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС N 375/24-11 от ДД.ММ.ГГГГ, время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе при назначении пособий по государственному социальному страхованию, при назначении государственных пенсий, при выплате единовременного вознаграждения или надбавок к заработной плате за выслугу лет и стаж работы по специальности и вознаграждения за годовые результаты работы предприятия; в стаж работы по специальности при установлении окладов работникам просвещения, здравоохранения, библиотечным работникам и некоторым другим специалистам; при предоставлении льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в Карельской АССР, Коми АССР, 

<

адрес>; в других случаях, когда от стажа зависит получение каких-либо льгот. Время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.

Статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

С принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком не включается в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, поскольку истцу отпуск по уходу за ребенком до полутора лет был предоставлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19, части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, спорный период отпуска по уходу за ребенком не подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

На основании изложенного, из заявленных периодов суд включает истцу периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Согласноч.1 ст. 22 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом дополнительно включенных периодов работы в страховой стаж (3 года 6 месяцев 5 дней) и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (4 года 7 месяцев 25 дней) ФИО1 выработала требуемую продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что в общей сложности составило 20 лет 11 месяцев 15 дней, суд приходит к выводу, что у ФИО1 на момент обращения в ГУ УПФР в 

<

адрес>, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникло право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем, в данной части иска требование истца подлежит удовлетворению. 

Суд также удовлетворяет заявлено требование ФИО1 о признании решения ГУ УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, учитывая, что в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано необоснованно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ГУ УПФР в 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры о включении периодов работы, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте 

<

адрес>-Югры (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте 

<

адрес>-Югры (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте 

<

адрес>-Югры (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте 

<

адрес>-Югры (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. 

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Савельева 

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь __________________