Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Мамонтовского районного суда 

<

адрес> Востриков Е.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. 

<

адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, а именно брызнул один раз перцовым баллончиком в область глаз ФИО2, от чего ФИО2 почувствовал физическую боль. Согласно заключению эксперта № у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие телесные повреждения: кератопатия левого глаза посттравматическая, однако, учитывая, что ФИО2 отказался от прохождения назначенного лечения, тем самым не дав возможности врачам провести весь комплекс лечебно-диагностических мероприятий, для подтверждения вышеуказанного диагноза в динамике, на основании п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н), данный диагноз во внимание не принимался. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину во вменяемом административном правонарушении признал частично, пояснил, что он брызнул один раз из перцового баллончика в лицо ФИО2, однако он опасался, что ФИО2 может натравить на него свою собаку или напасть на него лично. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, настаивал на строгом наказании.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано административное правонарушение. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись. 

- объяснением потерпевшего ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. 

<

адрес> ФИО1, в ходе конфликта причинил ему телесные повреждения, а именно брызнул один раз перцовым баллончиком в область глаз, от чего он почувствовал физическую боль.

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. 

<

адрес> он в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО2, а именно брызнул один раз перцовым баллончиком в область глаз,опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как думал, что ФИО2 может натравить на него свою собаку или напасть на него лично;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: кератопатия левого глаза посттравматическая,однако, учитывая, что ФИО2 отказался от прохождения назначенного лечения, тем самым не дав возможности врачам провести весь комплекс лечебно-диагностических мероприятий, для подтверждения вышеуказанного диагноза в динамике, на основании п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н), данный диагноз во внимание не принимался. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено. 

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению:

УИН: 18№

КБК: 18№

КПП: 225701001

ИНН: 

<

***>

КОД ОКТМО: 01626000

БИК: 010173001

р/с: 03№

Кор./сч.: 40№

Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России//УФК по 

<

адрес>.

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Мамонтовский» по Алтайскому кр.) 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Мамонтовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ф. Востриков