Дело № 2-4781/2025

УИД 39RS0010-01-2024-004095-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Ю.И.

при помощнике судьи Липцеве С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 12 ноября 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа 

<

***>, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 23 100 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 07.01.2024 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет.

Сумма займа перечислена ФИО1 12 ноября 2023 года, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Лайм-Займ», оформленного в виде электронного документа.

В соответствии с договором цессии от 26 сентября 2024 года ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» получены права (требования) по договору займа 

<

***> от 12 ноября 2023 года, заключенному с ФИО1

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором 

<

***> от 12 ноября 2023 года.

Проценты за пользование заемными денежными средствами на 08 ноября 2024 года составили 28 530 рублей. 

Таким образом, размер задолженности ФИО1, образовавшейся за период с 12 ноября 2023 года по 08 ноября 2024 года составляет 51 630 рублей. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» сумму задолженности по договору займа 

<

***> от 12 ноября 2023 года, образовавшейся за период с 12 ноября 2023 года по 08 ноября 2024 года в размере 51 630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МФК «Лайм-Займ», ООО «АРИОС», ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции, в судебное заседание также не явилась, возражений на иск суду не представила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представители третьих лиц МФК «Лайм-Займ», ООО «АРИОС», ПАО СК «Росгосстрах», извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч.2 ст.117, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт ее формирования определенным лицом.

Судом установлено, что 12 ноября 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 23 100 рублей сроком на 56 календарных дней, с процентной ставкой 288,350% годовых, срок возврата займа – 07 января 2024 года.

Погашение текущей задолженности и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм согласно приведенному в п. 6 графику платежей. Количество периодических платежей - 4; размер платежа – 7455 рублей 28 копеек.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п. 12 договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет, расположенного по адресу www.lime-zaim.ru.

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.

По истечении срока возврата займа 07 января 2024 года, указанного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 2.2), обязательства по вышеуказанному договору займа перед ООО МФК «Лайм-Займ» ответчиком не исполнены.

Пункт 13 Индивидуальных условий Договора займа 

<

***> от 12 ноября 2023 года содержит условие о возможности уступки займодавцем прав требования по заключенному договору третьим лицам.

26 сентября 2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем все права кредитора по договору займа 

<

***> от 12 ноября 2023 года перешли к истцу. О состоявшейся уступке 26 сентября 2024 года ответчик был уведомлен.

Ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнены.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 23 мая 2024 года ООО МФК «Лайм-Займ» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

Согласно предоставленному истцом расчету за период с 12 ноября 2023 года по 08 ноября 2024 года задолженность ФИО1 по договору займа 

<

***> от 12 ноября 2023 года составила 51 630 рублей, из которых: 23 100 - задолженность по основному долгу, 28 530 рублей - задолженность по процентам за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженности по договору займа 

<

***> от 12 ноября 2023 года в размере 51 630 рублей. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

Поскольку исковые требования ООО профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию 4 000 рублей.

Кроме того, как следует из представленных материалов, истцом оплачены почтовые услуги на сумму 80,40 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика. В силу ст. 98 ГГПК РФ почтовые расходы также подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 80,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес >, паспорт 

<

данные изъяты> серии №, выдан 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес > в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 ноября 2023 года по состоянию на 08 ноября 2024 года в размере 51 630 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья Ю.И. Ефремова