Апелляционное дело № 22-1832/2019 

Судья Петров С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ванямова Н.Я., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием прокурора Алексеевой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО3 – адвоката Ухтеринова В.С. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2019 года, по которому 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Ванямова Н.Я., выступление прокурора Алексеевой С.И., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 неоднократно не выплачивал алименты в нарушение решения суда, без уважительных причин, на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 03 марта по 16 июля 2018 года с образованием задолженности в сумме 39 647 рублей 11 копеек.

В судебном заседании осужденный ФИО3 вину свою признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ухтеринов В.С. просит смягчить осужденному наказание, мотивируя тем, что ФИО3 вину признал, раскаялся, активно сотрудничал со следственными органами, государственный обвинитель также просил назначить осужденному наказание в виде только 6 месяцев исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ФИО3 в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Показания осужденного, законного представителя, на которые суд сослался в обоснование виновности ФИО3, подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, поскольку наказание ФИО3 судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения наказания, о чем указывается в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом признание вины, раскаяние в содеянном судом первой инстанции признаны смягчающими обстоятельствами. Иных смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, как не усматривает и судебная коллегия.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2019 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий