Дело № 2-1606/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-002203-23

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 к Администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО1 ФИО15 (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности на объект недвижимости,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО6, через своего представителя ФИО10, обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым и ФИО11, уточнив который, просят признать за ФИО2 право на 1/4 долю, а за ФИО6 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру № № расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м., кадастровый №, состоящей из: 1 – жилой комнаты площадью 11,6 кв.м., 2 – жилой комнаты площадью 16,3 кв.м., 3 – кухни площадью 4,5 кв.м., 4 – туалета площадью 0,8 кв.м., 5 – коридора площадью 2,3 кв.м., 6 – коридора площадью 1,6 кв.м., I – веранды площадью 4,4 кв.м.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО3, которой при жизни принадлежала 1/2 доля 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Они, как наследники первой очереди, в установленный законом срок, обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, которой было заведено наследственное дело №. 28 апреля 2020 года они получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, однако зарегистрировать свое право на наследственное имущество в органах государственной регистрации не представляется возможности в связи с расхождением технических характеристик квартиры, указанных в техническом паспорте на квартиру, находящуюся в собственности гражданина, являющегося приложением к свидетельству о праве собственности на жилье, выданное ФПО «Море» 30 ноября 1993 года и данными БТИ на указанную квартиру. 

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что расхождение площадей помещений согласно данным Коммунального предприятия «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» и Феодосийского Производственного объединения «Море» обусловлено различием измерительных приборов и применением техником Коммунального предприятия «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» инструкции по технической инвентаризации № от 15 июля 1985 года при подсчете жилой площади, и в настоящее время они по не зависящим от них причинам лишены возможности оформить свои права на доли в квартире, просили исковые требования удовлетворить.

Истцы ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, их представителем – ФИО10, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил.

Ответчик – ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчики и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие и их представителей, а также в отсутствие истцов и их представителя.

Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 30 ноября 1993 года, выданному на основании распоряжения №, от 29 ноября 1993 года, Феодосийское Производственное объединение «Море» удостоверяет, что квартира, которая находится по адресу: 

<

адрес> действительно принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО3, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 в равных долях. В данном свидетельстве указано, что 05 ноября 1999 года по реестру № ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры после смерти ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются также сообщением Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № № от 28 июня 2021 года, согласно которому по состоянию на 31 декабря 2012 года по данным материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано за: ФИО3 (1/4 доля) на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским Производственным объединением «Море» 30 ноября 1993 года и (1/4 доля) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Феодосийской государственной нотариальной конторой 05 ноября 1999 года, реестр. №; ФИО1 ФИО18 (1/4 доля) на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ФПО «Море» 30 ноября 1993 года; ФИО1 ФИО19 (1/4 доля) на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ФПО «Море» 30 ноября 1993 года.

Как следует из технического паспорта на квартиру, находящуюся в собственности гражданина, выданного 25 ноября 1993 года Жилищно-коммунальным управлением Феодосийского Производственного объединения «Море», и являющегося приложением к свидетельству о праве собственности на жилье, 

<

адрес> находится на первом этаже трехэтажного дома и в целом состоит из: 1 – комнаты площадью 17,8 кв.м., 2 – комнаты площадью 11,5 кв.м., кухни площадью 4,7 кв.м., уборной (совмещенной) площадью 0,9 кв.м., прихожей площадью 2,3 кв.м., веранды площадью 4,3 кв.м., общей площадью 41,5 кв.м., из нее жилой площадью 29,3 кв.м.

Согласно техническому паспорту №, составленному Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия 06 марта 2020 года, по состоянию на 27 сентября 1999 года, 

<

адрес> состоит из: 1 – жилой комнаты площадью 11,6 кв.м.; 2 – жилой комнаты площадью 16,3 кв.м.; 3 – кухни площадью 4,5 кв.м.; 4 – туалета площадью 0,8 кв.м.; 5 – коридора площадью 2,3 кв.м.; 6 – коридора площадью 1,6 кв.м.; I – веранды площадью 4,4 кв.м., общей площадью всех частей здания 41,5 кв.м., общей площадью квартиры 37,1 кв.м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м., подсобной площадью 9,2 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 4,4 кв.м.

Согласно справке о техническом состоянии объекта Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № от 07 июля 2020 года по данным материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> расположена на первом этаже трехэтажного жилого дома литер «А», по данным технической инвентаризации 27 сентября 1999 года указанная квартира состояла из: 1 – жилой комнаты площадью 11,6 кв.м.; 2 – жилой комнаты площадью 16,3 кв.м.; 3 – кухни площадью 4,5 кв.м.; 4 – туалета площадью 0,8 кв.м.; 5 – коридора площадью 2,3 кв.м.; 6 – коридора площадью 1,6 кв.м.; I – веранды площадью 4,4 кв.м., общей площадью 41,5 кв.м. (с учетом веранды), в том числе жилой площадью 27,9 кв.м. При приватизации указанной квартиры в 1993 году органом приватизации являлось Феодосийское Производственное объединение «Море», которое на то момент выдало технический паспорт от 25 ноября 1993 года на указанную квартиру и свидетельство праве собственности на жилье от 30 ноября 1993 года, в которых общая площадь квартиры составляла 41,5 кв.м., в том числе жилая площадь – 29,5 кв.м. Расхождение площадей помещений согласно данным Коммунального предприятия «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» и Феодосийского Производственного объединения «Море» обусловлено различием измерительных приборов и применением техником Коммунального предприятия «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» инструкции по технической инвентаризации № от 15 июля 1985 года при подсчете жилой площади с карманом. По данным технической инвентаризации от 27 сентября 1999 года в 

<

адрес> перепланировки, переоборудования не выявлено.

Как следует из информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по состоянию на 11 июня 2021 года в Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствуют сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № КУВИ№ от 11 июня 2021 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости 

<

адрес> общей площадью 37,2 кв.м. 04 октября 2019 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем 10 апреля 2019 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство смерти I№, выданное 10 апреля 2019 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доля 

<

адрес> принадлежавшая ей на праве общей долевой собственности. 

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом срок – 18 сентября 2019 года с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочери наследодателя – ФИО1 ФИО20 и ФИО2 ФИО21 (наследники первой очереди). Других наследников после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено. 

Таким образом, единственными наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО6 и ФИО2 (истцы по делу).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 ФИО22 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на 

<

адрес> находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположенную на первом этаже трехэтажного дома, в целом состоящую в целом из: 1 – комнаты площадью 11,6 кв.м.; 2 –комнаты площадью 16,3 кв.м.; 3 – кухни площадью 4,5 кв.м.; 4 – туалета площадью 0,8 кв.м.; 5 – коридора площадью 2,3 кв.м.; 6 – коридора площадью 1,6 кв.м.; I – веранды площадью 4,4 кв.м., общей площадью с учетом неотапливаемых помещений 41,5 кв.м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м., кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, право возникло: 1/4 доля – на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским Производственным объединением «Море» 30 ноября 1993 года согласно распоряжению № от 29 ноября 1993 года, зарегистрированного в Феодосийском бюро технической инвентаризации 28 декабря 1993 года за № и технического паспорта на квартиру, который является составной частью свидетельства о праве собственности на жилье, и 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Второй Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО8 05 ноября 1999 года по реестру №, право собственности по которому зарегистрировано в Феодосийском межгородском бюро технической инвентаризации 26 ноября 1999 года под №. В свидетельстве указано, что настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на указанное имущество и право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

28 апреля 2020 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на 

<

адрес> находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, расположенную на первом этаже трехэтажного дома, в целом состоящую в целом из: 1 – комнаты площадью 11,6 кв.м.; 2 –комнаты площадью 16,3 кв.м.; 3 – кухни площадью 4,5 кв.м.; 4 – туалета площадью 0,8 кв.м.; 5 – коридора площадью 2,3 кв.м.; 6 – коридора площадью 1,6 кв.м.; I – веранды площадью 4,4 кв.м., общей площадью с учетом неотапливаемых помещений 41,5 кв.м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м., кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, право возникло: 1/4 доля – на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским Производственным объединением «Море» 30 ноября 1993 года согласно распоряжению № от 29 ноября 1993 года, зарегистрированного в Феодосийском бюро технической инвентаризации 28 декабря 1993 года за № и технического паспорта на квартиру, который является составной частью свидетельства о праве собственности на жилье, и 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Второй Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО8 05 ноября 1999 года по реестру №, право собственности по которому зарегистрировано в Феодосийском межгородском бюро технической инвентаризации 26 ноября 1999 года под №. В свидетельстве указано, что настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на указанное имущество и право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

29 апреля 2020 года государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО9 на имя ФИО6 и ФИО2 выданы уведомления о приостановлении государственной регистрации на объект недвижимости –

<

адрес>, по причине разночтения площадей квартиры между сведениями, предоставленными БТИ и сведениями, содержащимися в ЕГРН. 

Учитывая, что в настоящее время истцы ФИО6 и ФИО2 лишены возможности устранить несоответствие в сведениях, указанных в правоустанавливающем документе, данных БТИ и ЕГРН, они обратились в суд с указанным иском.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом. 

Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела судом установлено, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь всех частей здания 41,5 кв.м., общую площадь жилого помещения – 37,1 кв.м., в том числе жилую площадь – 27,9 кв.м., подсобную площадь – 9,2 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 4,4 кв.м. и в целом состоит из: 1 – жилой комнаты площадью 11,6 кв.м.; 2 – жилой комнаты площадью 16,3 кв.м.; 3 – кухни площадью 4,5 кв.м.; 4 – туалета площадью 0,8 кв.м.; 5 – коридора площадью 2,3 кв.м.; 6 – коридора площадью 1,6 кв.м.; I – веранды площадью 4,4 кв.м., и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и по делу не добыто.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь всех частей здания 41,5 кв.м., общую площадь жилого помещения – 37,1 кв.м., в том числе жилую площадь – 27,9 кв.м., подсобную площадь – 9,2 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 4,4 кв.м и в целом состоит из: 1 – жилой комнаты площадью 11,6 кв.м.; 2 – жилой комнаты площадью 16,3 кв.м.; 3 – кухни площадью 4,5 кв.м.; 4 – туалета площадью 0,8 кв.м.; 5 – коридора площадью 2,3 кв.м.; 6 – коридора площадью 1,6 кв.м.; I – веранды площадью 4,4 кв.м., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истцов путем установления технических характеристик квартиры ввиду наличия расхождений в площади квартиры в правоустанавливающих документах на 

<

адрес> и признания за истцами права собственности на доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целом состоящей из: 1 – жилой комнаты площадью 11,6 кв.м.; 2 – жилой комнаты площадью 16,3 кв.м.; 3 – кухни площадью 4,5 кв.м.; 4 – туалета площадью 0,8 кв.м.; 5 – коридора площадью 2,3 кв.м.; 6 – коридора площадью 1,6 кв.м.; I – веранды площадью 4,4 кв.м., общей площадью всех частей здания 41,5 кв.м., общей площадью жилого помещения – 37,1 кв.м., в том числе жилой площадью – 27,9 кв.м., подсобной площадью – 9,2 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 4,4 кв.м., за ФИО2 ФИО23 – на 1/4 долю квартиры (приобретенную ею в порядке наследования по закону после смерти ФИО3), а за ФИО1 ФИО24 – на 1/2 долю квартиры (1/4 долю приобретенную ею в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и 1/4 долю принадлежащую ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 30 ноября 1993 года), и, как следствие об удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО6

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО25 и ФИО1 ФИО26 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО27 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в целом состоящую из: 1 – жилой комнаты площадью 11,6 кв.м.; 2 – жилой комнаты площадью 16,3 кв.м.; 3 – кухни площадью 4,5 кв.м.; 4 – туалета площадью 0,8 кв.м.; 5 – коридора площадью 2,3 кв.м.; 6 – коридора площадью 1,6 кв.м.; I – веранды площадью 4,4 кв.м., общей площадью всех частей здания 41,5 кв.м., общей площадью жилого помещения – 37,1 кв.м., в том числе жилой площадью – 27,9 кв.м., подсобной площадью – 9,2 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 4,4 кв.м.,

Признать за ФИО1 ФИО28 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в целом состоящую из: 1 – жилой комнаты площадью 11,6 кв.м.; 2 – жилой комнаты площадью 16,3 кв.м.; 3 – кухни площадью 4,5 кв.м.; 4 – туалета площадью 0,8 кв.м.; 5 – коридора площадью 2,3 кв.м.; 6 – коридора площадью 1,6 кв.м.; I – веранды площадью 4,4 кв.м., общей площадью всех частей здания 41,5 кв.м., общей площадью жилого помещения – 37,1 кв.м., в том числе жилой площадью – 27,9 кв.м., подсобной площадью – 9,2 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 4,4 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения в Едином государственном реестре недвижимости о площади квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.