Дело № 1-241/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шатского А.Ю., при секретаре Крутовой А.О., с участием государственного обвинителя Чадиной К.П., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Пышкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ..., военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея в личной собственности пневматическую винтовку модели «Hatsan 150 Torpedo», калибра 4,5 мм, изготовленную промышленным способом, из корыстной заинтересованности осуществил сбыт пневматической винтовки модели «Hatsan 150 Torpedo» калибра 4,5 мм с усиленной пружиной, кинетическая энергия винтовки составила от 9,8 до 10,2 Дж.

21 октября 2023 г. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7.5 Дж - пневматической винтовки модели «Hatsan 150 Torpedo», калибра 4,5 мм, изготовленной промышленным способом, дульная энергия, которой составляет от 9,8 до 10,2 Дж, разместил в социальной сети «В контакте» в группе «Куплю-Продам ружье пневматика» объявление о продаже за 20000 рублей данного пневматического оружия. 13.01.2024 около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь на привокзальной площади аэропорта г. Челябинск по адресу: 

<

...>, в нарушение статей 20 и 21 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-Ф3 «Об оружии», а также пунктов 13 и 14 главы IV «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имеющий разрешения на приобретение и хранение пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, действуя умышлено, с корыстной целью, при проведении оперативными сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте на основании Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл за 20000 рублей ФИО2 пневматическую винтовку модели «Hatsan 150 Torpedo», калибра 4,5 мм, изготовленную промышленным способом, кинетическая энергия которой составляет от 9,8 до 10,2 Дж. 

13.01.2024 около 21 час 00 минут ФИО1, на привокзальной площади аэропорта г. Челябинск, по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», его преступные действия были пресечены, а пневматическая винтовка модели «Hatsan 150 Torpedo», калибра 4,5 мм, изготовленная промышленным способом, кинетическая энергия которой составляет от 9,8 до 10,2 Дж, была изъята из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 5 от 29.01.2024, представленный предмет является пружинно – поршневой пневматической винтовкой модели «Hatsan Torpedo 150» калибра 4,5 мм и к огнестрельному оружию не относится. Представленная винтовка изготовлена промышленным способом. Винтовка пригодна к производству выстрела. Измеренная кинетическая энергия снарядов составляет от 9,8 до 10,2 Дж.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.7 ст.222 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Пышкина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует

по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений; наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, за которым подсудимый осуществляет уход, заботу и содержание.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законодательством и подлежащих учету в качестве таковых, суд не усматривает, не указали на них и стороны в ходе судебного заседания.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, оказывает постоянную посильную помощь своим престарелым родителям,не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого, а также состояние здоровья последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, возраста, влияния наказания на него и членов его семьи, исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применений положений, предусмотренных ст.73 УК РФ. Также с учетом небольшой категории тяжести преступления суд не обсуждает возможность изменения данной категории на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с ОРД «Проверочная закупка» от 13.01.2024, DVD - диск с фотографиями «Screenshot» – хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественное доказательство: пневматическую винтовку модели «Hatsan 150 Torpedo» калибра 4,5 мм с усиленной пружиной, хранящуюся в матерчатом чехле защитного цвета - хранящуюся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте - направить для принятия решения об уничтожении на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области.

Освободить ГАА от ответственного хранения денежных средств в сумме 20000 рублей: 4 купюры номиналом 5000 рублей с серийными номерами: ХП 4724373, ХП 4724374, ЬМ 7984464, ЭТ 4317448. 

Освободить ФИО1 от ответственного хранения сотового телефона марки «Redmi» модели «220333QNY» в корпусе светло-голубого цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.Ю. Шатский