дело №

26RS0№-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2020 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд, 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М., 

при секретаре Самигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Крыжановского В.В.,

подсудимого К.С.И., 

его защитника, адвоката Сорока А.Ю. представившего удостоверение № и ордер №С 014794 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого:

К.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка К.К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего подсобным рабочим ИП «Карасев», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «Заря» 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.С.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от дачного участка № садового товарищества «Заря» 

<

адрес>, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, сорвал дикорастущий куст растения рода Конопля и с целью последующего употребления, принес в домовладение дачного участка № садового товарищества «Заря», где оборвав, высушив и измельчив с куста листья незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой в сухом виде 30,222 грамма, которое разделив по частям, поместил в три бумажных свертка и полимерную банку, оставив полимерную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 22,904 грамма и два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,511 грамма и 1,035 грамма соответственно, храниться на металлической клетке, находящейся в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения дачного участка № садового товарищества «Заря» 

<

адрес>, а третий бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,772 грамма хранил на полке шкафа в подвальном помещении по вышеуказанному адресу, которые впоследствии обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 40 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия. 

В судебном заседании подсудимый К.С.И. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в поле находящемся недалеко от дома сорвал куст конопли и отнес его домой, где оборвав листья и высушив их, поместил в 3 бумажных свертка и в банку, после чего стал хранить по месту своего жительства с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время наркотические средства изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаялся. Просит строго не наказывать. 

Показания подсудимого К.С.И. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются исследованными доказательствами. 

Свои показания К.С.И. подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием защитника, указав точное место приобретения и хранения наркотических средств, что отражено в протоколе проверки показаний на месте (л.д.81 - 85). 

Кроме признательных показаний подсудимого К.С.И., его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Ш.А.С., в судебном заседании показал, что с сотрудником полиции К.А.Г., проводили оперативно-розыскные мероприятия по месту жительства К.С.И. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра в ходе обследования дачного участка № садового товарищества «Заря» 

<

адрес>, где проживает К.С.И., в присутствии понятых в шкафу находящемся в подвальном помещении был обнаружен бумажный сверток с веществом серо – зеленого цвета, после чего в хозяйственной постройке были обнаружены пластиковая банка и два бумажных свертка с таким же веществом. К.С.И. признался, что изъятые вещества являются марихуанной, которую изготовил из сорванной конопли в июле 2019 года в поле недалеко от дома.

Аналогичные показания даны и свидетелем К.А.Г. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившим обстоятельства своего участия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в домовладении № садового товарищества «Заря» 

<

адрес>, в ходе которого у К.С.И. ДД.ММ.ГГГГ обнаружена пластиковая банка и 3 бумажных свертка с веществом серо – зеленого цвета. 

Свидетель Г.С.В., показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в ходе осмотра дачного участка №, расположенного в садовом товариществе «Заря» 

<

адрес>, где в шкафу стоящем в подвальном помещении был обнаружен бумажный сверток с веществом серо – зеленого цвета, а в хозяйственной постройке обнаружены пластиковая банка и два бумажных свертка с веществом серо – зеленого цвета. Присутствовавший в ходе осмотра К.С.И. пояснил, что свертки и банка принадлежат ему и в нем находится марихуанна, которую нарвал в июле 2019 года с целью личного употребления. Всё происходящее, было отражено в протоколе, в котором расписались участники процесса. Каких либо замечаний не поступало

Участвовавший в качестве второго понятого в ходе осмотра дачного участка №, расположенного в садовом товариществе «Заря» 

<

адрес> Б.Р.В. показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил обстоятельства изъятия у К.С.И. ДД.ММ.ГГГГ пластиковой банки и 3 бумажных свертков с веществом серо – зеленого цвета. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Кроме того, данные показания подтверждаются показаниями самого подсудимого К.С.И., а так же согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ дачного участка №, расположенного в садовом товариществе «Заря» 

<

адрес>, в котором проживает К.С.И., проведенного в присутствии двух понятых, а также с участием подсудимого К.С.И., обнаружены и изъяты 3 бумажных свертка и полимерная банка с веществом серо - зеленого цвета, металлическая чашка с налетом коричневого цвета. Со слов К.С.И. в свертках и бутылке находится марихуана, которую изготовил из конопли, сорванной в июле 2019 года (л.д.9 – 10, л.д. 16 - 18). 

Согласно заключению эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра дачного участка №, расположенного в садовом товариществе «Заря» 

<

адрес>, являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой высушенной до постоянной соответственно 22,822 грамм, 2,429 грамм, 0,945 грамм, 3,68 грамм (л.д. 94 - 96).

Заключением эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в полимерной бутылке, изъятой по вышеназванному адресу, обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла), (л.д. 54 – 55).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны впоследствии вещественными доказательствами по делу, изъятые на дачном участке №, расположенном в садовом товариществе «Заря» 

<

адрес> - полимерная бутылка, полимерная банка и 3 бумажных свертка с веществом серо – зеленого цвета (л.д. 114 – 119). 

С точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании. 

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности К.С.И. и квалификацию его действий, в перечисленных выше показаниях свидетелей и исследованных доказательствах не установлено. 

Приобретенное К.С.И. наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации полностью запрещен, а его масса в размере 30,222 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Выводы, изложенные в исследованном в судебном заседании экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии между собой, с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу. 

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Поскольку К.С.И. осознавал, что срывая коноплю, совершает незаконные действия по приобретению наркотического средства и осуществлял указанное для дальнейшего личного употребления, действия подсудимого К.С.И. свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение преступления, и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» являются незаконным приобретением наркотического средства. 

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

В соответствии с п. 7 указанного Постановления Пленума, действия связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) являются незаконным хранением наркотических средств. 

Таким образом, действия К.С.И. совершенные после незаконного приобретения наркотического средства, а именно его дальнейшее хранение по месту своего жительства и регистрации, до его обнаружения и изъятия, свидетельствуют о незаконном хранении наркотического средства. 

Умышленные действия подсудимого К.С.И. по незаконному приобретению наркотического средства были направлены на его личное употребление, что подтверждается показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела. 

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого К.С.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного. 

Подсудимый К.С.И. раскаивается в содеянном, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого К.С.И. в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания К.С.И. руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого К.С.И., характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания и его исправлению, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым К.С.И. заработной платы или иного дохода. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать К.С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей. 

Получатель штрафа: Отдел МВД России по городу Железноводску, индекс - 357415, ИНН – 

<

***>, КПП – 262701001, ОГРН – 

<

***>, ОКПО – 08724536, ОКТМО – 0771200, р/с отделение Ставрополь 

<

адрес> – 40№, БИК – 040702001, л/с – 

<

***>, КБК – 18№.

Меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке К.С.И. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент полимерной бутылки, полимерная крышка с металлическим предметом, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,876 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Железноводску по квитанциям № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы в Железноводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий судья В.М. Хомутов