№ 1-251/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Курмашева А.И., 

обвиняемого ФИО3, защитника-адвоката Ильина А.С., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката Белкова Г.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в течение длительного периода времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на почве длительных личных неприязненных взаимоотношений со своей РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Потерпевший №1, которая проживает с ним в одном доме, с целью причинения психических и физических страданий Потерпевший №1, систематически наносил ей побои и совершал иные насильственные действия, носящие характер истязания, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: 

<

адрес>, на почве длительных личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий с целью причинения психических и физических страданий, умышленно нанес один удар 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и несколько ударов 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. В результате его преступных действий, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены психические страдания, физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека 

<

данные изъяты>, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: 

<

адрес>, на почве длительных личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения психических и физических страданий, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Затем ФИО3, применяя физическую силу, продолжая свои преступные действия, прижал Потерпевший №1 к мебельному шкафу и нанес ей несколько ударов 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и по 

<

данные изъяты>. В результате его преступных действий, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены психические страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: 

<

адрес>, на почве длительных личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения псхических и физических страданий последней, умышленно нанес ей несколько ударов руками в 

<

данные изъяты> и по 

<

данные изъяты>. Затем ФИО3, совершая иные насильственные действия, схватил в руку дамскую сумку Потерпевший №1, которой нанес несколько ударов в 

<

данные изъяты> последней и, применяя физическую силу, толкнул руками Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на землю 

<

данные изъяты>. Затем, ФИО3, продолжая свои насильственные действия кинул в Потерпевший №1 дамскую сумку, попав последней в 

<

данные изъяты>. В результате его преступных действий, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены психические страдания, физическая боль и телесные повреждения в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. 

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении указанных преступлений не признал, пояснил, что насилие в отношении Потерпевший №1 он не применял. Воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании и ее показаний (л.д. 57-59, 178-179), оглашенных в суде согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 развелась из-за того, что он постоянно злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения наносил ей побои. Она неоднократно писала заявления о привлечении к уголовной ответственности за нанесения ей побоев и угрозы убийством в отношении ФИО3 После развода ФИО3 также продолжает злоупотреблять спиртными напитками и скандалить с ней. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около ВРЕМЯ домой вернулся ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Дома ФИО3 устроил с ней скандал, в ходе которого нанес своей правой ногой один удар по 

<

данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, ФИО3 нанес ей не менее двух ударов 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и не менее двух ударов по 

<

данные изъяты>. От данных ударов она тоже испытала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары и написала заявление о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ она пришла домой. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Дома ФИО3 без причины устроил с ней скандал, в ходе которого нанес ей один удар 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, попав в область 

<

данные изъяты>, отчего испытала физическую боль. После этого ФИО3 нанес ей еще один удар 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, отчего на 

<

данные изъяты> у нее образовался кровоподтек. Затем ФИО3 прижал ее в угол к шкафу, где нанес ей не менее двух ударов своей 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. От боли она стала просить своего РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ успокоиться, так как он причинял ей сильную физическую боль. ФИО3 не успокоился и нанес ей руками не менее трех - четырех ударов рукой в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и по 

<

данные изъяты>. В момент нанесения ей побоев, сотовый телефон находился у нее в 

<

данные изъяты>, и она начала звонить в полицию. ФИО3 увидев, что она пытается позвонить в полицию, пытался отобрать из ее руки сотовый телефон, но ему это не удалось, она успела позвонить в полицию и сообщить об избиении. Позже ее и ФИО3 доставили в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары для дальнейшего разбирательства, где она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности. После этого она поехала в БСМП г. Чебоксары для обследования. В 

<

данные изъяты> г. Чебоксары РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ осмотрев ее, сказал, что у нее 

<

данные изъяты> и, что ей срочно нужно ложиться в больницу. В ту ночь ее госпитализировали в нейрохирургическое отделение, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. После ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ она поехала к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Дома никого не было. Примерно в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ домой вернулся ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 не снимая обувь зашел в дом и устроил с ней скандал. Она неоднократно просила ФИО3, чтобы он успокоился и перестал с ней скандалить. После чего ФИО3 ушел. Испугавшись, что ФИО3 вернется и снова начнет избивать ее, она вызвала полицию. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ она оделась, положила документы в сумку, вышла на улицу ждать сотрудников полиции. В это время она увидела возвращающегося ФИО3. ФИО3 зашел домой. Она осталась стоять на улице. Через 

<

данные изъяты> минут она услышала сзади себя шаги, развернувшись, увидела, что в ее сторону идет ФИО3, высказывая в адрес нее нецензурные слова. Испугавшись ФИО3, она достала из своего кармана телефон и повторно позвонила в полицию. ФИО3 подбежал к ней и несколько раз ударил ее 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль. Затем ФИО3 вырвал из ее руки дамскую сумку и нанес ею 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, отчего она также испытала физическую боль. Далее ФИО3 толкнул ее руками в 

<

данные изъяты>, отчего она, потеряв равновесие, упала на землю. ФИО3 кинул в ее сторону дамскую сумку, которая попала по туловищу. После этого ФИО3 сказал ей, что сам пойдет в полицию и ушел. После приехали сотрудники полиции. Догнав ФИО3, они усадили его в машину и доставили его в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары. В отделе полиции она написала заявление о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. 

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила на очной ставке с ФИО3, в ходе которой уличала ФИО4 в совершении указанного преступления ( л.д. 210-211). 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, пояснив, что по прошествии времени позабыла подробности. Добавила, что в ходе совместного проживания ФИО3 систематически наносил ей побои, отчего она испытывала физические и психические страдания. Она не раз обращалась в полицию с заявлениями о привлечении ФИО3 к административной и уголовно ответственности за нанесение ей побоев. Однако ФИО3 на путь исправления не встает, продолжает периодически избивать ее. По характеру ФИО3 вспыльчивый, агрессивный, часто употребляет спиртные напитки, на почве чего у них происходят скандалы. Также пояснила, что ее заработная плата составляет 12 000 рублей. Земельный участок и жилой дом, в котором они вместе с ФИО3 живут, был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ в период совместного проживания, является совместно нажитым имуществом. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свою 

<

данные изъяты> долю данного жилого дома и земельного участка на основании договора дарения переда ей. Таким образом, данный жилой дом и земельный участок принадлежали до ДД.ММ.ГГГГ ей. ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора дарения указанное имущество передала РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО1. Таким образом, в настоящее время собственником указанного имущества является она (ФИО1).

Факт совместного приобретения, а в последующем дарения земельного участка и жилого дома, к котором в настоящее время проживают ФИО3 и Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердил ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д.81), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Потерпевший №1, проживает со своим РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО3 неоднократно наносил побои ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Потерпевший №1. Ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ неоднократно писала заявление в отдел полиции в отношении ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности. От Потерпевший №1 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения устроил с Потерпевший №1 скандал, в ходе которого нанес ей побои, причиняя тем самым ей физическую боль. Также, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с Потерпевший №1, в ходе которого нанес Потерпевший №1 побои, отчего последняя испытала физическую боль. После этого случая Потерпевший №1 была госпитализирована в нейрохирургическое отделение 

<

данные изъяты> г. Чебоксары, где она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле 

<

адрес> устроил с Потерпевший №1 скандал, в ходе чего ФИО3 нанес Потерпевший №1 побои.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2, суд приходит к выводу о том, что их показания соответствуют действительности и могут быть положены в основу обвинения, поскольку они подробны, последовательны, конкретны и убедительны, а также объективно подтверждаются иными материалами дела в их совокупности.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, а именно:- заключением РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), согласно которому Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее. Давность образования около 1-2 (первых-вторых) суток. 

- заключением РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла курс стационарного обследования в отделении Нейрохирургия БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Выписана на амбулаторное лечение у РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ;

- заключением РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), согласно которому Потерпевший №1 получила кровоподтеки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Эти повреждения могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие (согласно п. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н). Давность образования повреждений около 3-6 суток. 

- заключением РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102), согласно которому у Потерпевший №1 21.06.2017г. обнаружены: кровоподтеки 

<

данные изъяты>- давностью образования около 5-14 суток на момент осмотра. Кровоподтеки могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие(согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194 н).

Кроме того, Потерпевший №1 на фоне имеющихся у нее хронических болезненных изменений со стороны 

<

данные изъяты>) с жалобами на «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. прошла курс стационарного обследования и лечения в отделении нейрохирургия БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии с диагнозом: «

<

данные изъяты>»; затем продолжила наблюдение у РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ. За весь вышеуказанный период наблюдения РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ убедительных признаков нарушений целостности 

<

данные изъяты>- не отмечено, как не обнаружено объективных признаков телесных повреждений области 

<

данные изъяты> при осмотре РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ.; диагноз: «

<

данные изъяты>» не подтвержден проведением инструментально-лабораторных методов исследования в полном объеме (РЭГ, ЭЭГ, динамическое исследование периферической крови) для проведения дифференциальной диагностики, позволяющей уточнить природу происхождения (нетравматического или травматического генеза) жалоб пациентки «на 

<

данные изъяты>..». Отсутствие убедительных объективных данных за наличие 

<

данные изъяты> в форме 

<

данные изъяты> в представленных на изучение медицинских документах- не позволяет оценить диагноз: «

<

данные изъяты>» по степени тяжести причиненного вреда здоровью; диагноз оставляется без судебно-медицинской оценки - согласно п. 27, п. 23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н.

Обоснованность вышеуказанных экспертных заключений сомнений не вызывает. Они даны квалифицированными специалистами, с учетом локализации телесных повреждений, изложенные в них выводы, объективно согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, в частности:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в ВРЕМЯ, находясь в 

<

адрес>, нанес ей побои;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в ВРЕМЯ, находясь в 

<

адрес>, нанес ей побои;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ после ВРЕМЯ, находясь возле 

<

адрес>, нанес ей побои. 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята дамская сумка темно-синего цвета; протоколом ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 65); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66);

- копией постановления Московского районного суда г.Чебоксары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления Московского районного суда г.Чебоксары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления Московского районного суда г.Чебоксары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Анализируя совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в истязании, т.е. в причинении физических и психических страданий путем систематического умышленного причинения потерпевшей Потерпевший №1 побоев. 

Органом следствия данные действия подсудимого квалифицированы по ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в иной зависимости от виновного.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил переквалифицировать преступные действия ФИО3 на ч.1 ст. 117 УК Российской Федерации, так как в ходе судебного разбирательства факт нахождения Потерпевший №1 в иной зависимости от виновного не нашло своего подтверждения.

Суд считает, что обвинение в части истязания в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в иной зависимости от виновного не нашло свое подтверждение, так как следует из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 и представленных документов следует, что заработная плата Потерпевший №1 составляет 12 000 рублей. Земельный участок и жилой дом, в котором они вместе с ФИО3 живут, был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ в период совместного проживания, является совместно нажитым имуществом. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свою 

<

данные изъяты> долю данного жилого дома и земельного участка на основании договора дарения передал ей. Таким образом, данный жилой дом и земельный участок принадлежали до ДД.ММ.ГГГГ ей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на основании договора дарения указанное имущество передала РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО1. Таким образом, в настоящее время собственником указанного имущества является она (ФИО1).

Данный факт также подтвердил в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5

По делу было установлено, что подсудимый ФИО3 систематически, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наносил своей РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Потерпевший №1 побои, в результате чего последняя получила физическую боль и телесные повреждения, поэтому, в этой части суд квалифицирует действий подсудимой по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая то, что одной из причин совершения преступления послужило нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, суд в качества обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной отвественности по ст. 20.1 ч.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ. Состоит на учете в УПП № УМВД России по г.Чебоксары как «семейно-бытовой дебошир», на учете у РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ и РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ не состоит.

Учитывая характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также то, что на момент совершения преступления ФИО3 не имел судимости, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая то, что преступление ФИО3 совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание надлежит назначить на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации с применением ст. 71 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания наказания подсудимого ФИО3 следует назначить колонию-поселение. 

Какого-либо медицинского заключения о том, что ФИО3 не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая, что подсудимый может скрыться, о чем свидетельствуют неоднократные факты привлечения к административной ответственности и нарушение общественного порядка, судья считает необходимым о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Осужденного ФИО3 направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: дамскую сумку, переданную потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.В. Трихалкин