Дело № 2-1137/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.

с участием представителя истцов ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности от 04 февраля 2020 года, в интересах ФИО3 на основании доверенности от 18 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Сальского городского поселения, ФИО4 о признании принявшими наследство, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения, ФИО4 о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом коммунального хозяйства исполкома Сальского городского Совета депутатов трудящихся, в лице зав. горкоммунхозом И. Б.В. и К.И.У. был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время адрес - 

<

адрес>). Жилой дом был возведен, право собственности зарегистрировано в Сальском БТИ за ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ К.И.У. умер.

Наследниками умершего являлись супруга К.И.С., дети ФИО2, ФИО6.

13 февраля 1975 года государственным нотариусом Сальской государственной нотариальной конторы К. Т.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю домовладения по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время – 

<

адрес>) в равных долях на троих - ФИО7, ФИО2, ФИО6 Право собственности было зарегистрировано в Сальском БТИ 25 февраля 1975 года.

13 февраля 1975 года государственным нотариусом Сальской государственной нотариальной конторы ФИО8, К.И.С., как пережившей супруге К. И.У., было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю домовладения по адресу: 

<

адрес> (1/2 доля в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака). Право собственности было зарегистрировано в Сальском БТИ 25 февраля 1975 года.

После вступления в наследство ФИО6, ФИО2, ФИО7 стали владеть и пользоваться жилым домом. В 1990 году они самовольно снесли жилой дом литер А и возвел жилой дом литер Ии.

По данным внеплановой инвентаризации от 12 апреля 2019 года, общая площадь жилого дома, литер Ии, по адресу: 

<

адрес>, составляет 78,7 кв.м., литер А снесен. Согласно выписке из ЕГРН от 16 апреля 2019 года жилой дом, площадью 33,9 кв.м. по вышеуказанному адресу был снят с кадастрового учета.

ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. умерла.

Наследниками первой очереди после её смерти являлись дети - ФИО2, ФИО6, которые фактически приняли наследство, поскольку были зарегистрированы с ней по одному адресу: 

<

адрес>, поддерживали жилой дом в надлежащем состоянии, приняли её личные вещи. 

ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются сын ФИО3, супруга ФИО4. ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца, поскольку получил в собственность его личные вещи, включая сберкнижку ПАО «Сбербанк РФ», вместе с дядей ФИО2 осуществляет уход за жилым домом.

ФИО2 предпринимал меры к легализации самовольно возведенного жилого дома путем обращения в администрацию Салького района. 18 февраля 2020 года было получено уведомление главного архитектора Сальского района Г. Ю.В., что не допускается строительство объекта, ввиду того, что у застройщика отсутствует право собственности на земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В силу абз.1,2 п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владение постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быт признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 2 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» самовольная постройка не является имуществом принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемой владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Право пожизненного наследуемого владения впервые установил Закон СССР от 6 март 1990 года «О собственности в СССР», а до этого основной формой осуществления гражданами права владения и пользования земельными участками являлось постоянное (бессрочное) пользование. Основанием возникновения такого права являлось решение органа местного самоуправления. Земельный участок по адресу: 

<

...> (предыдущий адрес – Тельмана, 24а), был предоставлен ФИО5 под строительство жилого дома на основании решения исполнительного комитета Сальского городского Совета депутатов трудящихся Ростовской области № 157 от 25 марта 1959 года. В дальнейшем, после возведения жилого дома, земельным участком пользовался ФИО5 и его наследники: ФИО6, ФИО2, ФИО7

В силу ст. 4 Федерального закона № 137 от 25 октября 2001 года «О введении в действие ЗК РФ» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного Кодекса РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного Кодекса РФ.

Согласно акту обследования технического состояния жилого дома литер Ии по адресу: 

<

адрес>, составленному Сальским филиалом ГУПТИ РО от 12 апреля 2019 года техническое состояние жилого дома хорошее. Комиссия, ознакомившись с техническим состоянием жилого дома, сделала вывод, что пристройка к жилому дому и перепланировка соответствуют строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно акту обследования ОНД по Сальскому району УНД ГУ МЧС России по Ростовской области от 31 января 2020 года, в жилом доме по адресу: 

<

адрес> нарушений норм и правил пожарной безопасности не выявлено.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе Сальске от 12 февраля 2020 года и акту санитарно-эпидемиологического обследования от 12 февраля 2020 года, санитарное состояние дома хорошее, условия проживания соответствуют санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

Таким образом, семья Кононенко использовала земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования - для размещения домов индивидуальной жилой застройки; жилой дом, соответствует требованиям, предъявляемым к одноквартирным жилым домам, что не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, пригоден для проживания.

На основании вышеизложенного, истцы первоначально просили суд признать ФИО3 принявшим наследство после смерти отца К.В.И.; признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 78,7 кв.м.; признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 78,7 кв.м.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просят суд: признать ФИО2, ФИО6 принявшими наследство после смерти К.И.С.; признать ФИО3 принявшим наследство после смерти отца К.В.И.; сохранить жилой дом, общей площадью 78,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном виде; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 78,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и на денежные вклады К. В.И., хранящиеся в ПАО «Сбербанк»; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 78,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.111), в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.77).

Истец ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.79).

Представитель истцов ФИО1, действующий по доверенностям, факт извещения его доверителей о времени и месте судебного разбирательства подтвердил, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик, Администрация Сальского городского поселения, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.113).

Ответчик, ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки по месту её жительства, которая возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.117), в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.79).

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, судом установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного Комитета Сальского городского совета депутатов и трудящихся Ростовской области № от 25 марта 1958 года К.И.У. был отведен земельный участок, площадью 591 кв.м., под строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.120).

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 06 апреля 1959 года, заключенного между отделом коммунального хозяйства исполкома Сальского городского Совета депутатов трудящихся, в лице зав. горкоммунхозом И. Б.В. и К.И.У., последнему на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Согласно карточке на домовладение, составленной по состоянию на 22 апреля 1963 года, по адресу: 

<

адрес> (бывший – 

<

адрес>) возведён жилой дом, литер А, площадью застройки 48,6 кв.м., 1959 года постройки, собственником которого является К.И.У. на основании договора застройки от 06 апреля 1959 года (л.д.121-124).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Сальске Ростовской области умер К.И.У., что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГорЗАГС г. Сальска Ростовской области (л.д.16).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 является сыном К.И.У. и ФИО7, что подтверждено свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ФИО6 является сыном К.И.У. и К.И.С., что подтверждено свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

После смерти К.И.У. в наследство вступили: супруга наследодателя - К.И.С. и их дети: ФИО2, ФИО6, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 13 февраля 1975 года №, зарегистрированного в реестре за № (л.д.9) и свидетельством о праве собственности от 13 февраля 1975 года, зарегистрированного в реестре за № (л.д.10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, литер «А», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности: К.И.С. – 2/3 доли в праве; ФИО6 – 1/6 доля в праве; ФИО2 – 1/6 доля в праве.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.

В подтверждение факта принятия ФИО2 и ФИО6 наследства после смерти наследодателя, К.И.С., судом по ходатайству представителя истцов были допрошены в качестве свидетелей М. Е.Н. и Ш. С.Н., из показаний которых следует, что после смерти К.И.С., в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> по-прежнему проживал и в настоящее время проживает её сын - ФИО2, а Виктор был зарегистрирован по указанному адресу, но фактически вместе со своей семьёй проживал по другому адресу, однако, учитывая состояние здоровья своего брата, ежедневно приезжал к нему, обрабатывал земельный участок, поддерживал жилой дом в надлежащем состоянии.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что после смерти матери, К.И.С., фактически приняли наследство её дети - ФИО2 и ФИО6.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Сальске Ростовской области умер К.В.И., что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации г. Сальска Ростовской области (л.д.18).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО6 и ФИО4 (л.д.19).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО10 от 05 августа 2020 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО11 от 07 августа 2020 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО12 от 06 августа 2020 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО13 от 29 сентября 2020 года № после смерти К.В.И., умершего 27 июня 2018 года наследственное дело не заводилось (л.д.56,57,72,112).

Факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца, К.В.И., подтверждается показаниями свидетелей М. Е.Н. и Ш. С.Н., которые показали, что после смерти Виктора за домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ухаживает Роман, а также наличием у него сберегательной книжки на имя наследодателя.

Согласно сведениям Регионального цента сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк России» от 15 августа 2020 года № (л.д.83) на имя К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие счета:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы указываю на то, что после принятия наследства после смерти отца - К И.У., наследники: К А.И., К В.И. и их мать, К. И.С., в 1990 году снесли жилой дом литер А и возвели жилой дом литер Ии по адресу: 

<

адрес>

Данное обстоятельство подтверждается справкой ГУПТИ РО от 26 апреля 2019 года №, согласно которой: право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>) зарегистрировано за: К.И.С. – 2/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 февраля 1975 года; ФИО2 – 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 февраля 1975 года; ФИО6 - 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 февраля 1975 года. Жилой дом литер А общей площадью 33.9 кв.м. снесен. На возведение жилого дома литер Ии, общей площадью 78,7 кв.м. разрешение не предъявлено (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 указанной статьи (абзац второй п. 2 ст. 222 ГК РФ).

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Из акта обследования технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 12 апреля 2020 года № следует, что в результате комиссионного осмотра жилого дома, литер Ии, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 1992 года постройки, установлено, что общая площадь жилого дома составляет 78,7 кв.м., жилая – 53,6 кв.м., разрешение на строительство не предъявлено, техническое состояние хорошее, жилой дом соответствует строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.33).

Согласно заключению Отдела надзорной деятельности по Сальскому району Главного управления МЧС России по Ростовской области от 31 января 2020 года № при проведении обследования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушений противопожарных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью людей, не выявлено (л.д.34).

Экспертным заключением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Сальске от 12 февраля 2020 года №, установлено соответствие условий проживания в жилом доме, расположенного по адресу: 

<

адрес>, санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (л.д.31-32).

Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования от 24 апреля 2020 года жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Сальске, санитарное состояние жилого дома оценено как удовлетворительное (л.д.30).

Таким образом, согласно заключениям специалистов техническое состояние жилого дома, общей площадью 78,7 кв.м., жилой 53,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям и нормам строительных, пожарных и санитарных нормативов для жилых домов, пригодных для постоянного проживания, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка может получить легальный статус лишь при условии, что она создана застройщиком на земельном участке, который находится в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании у данного лица (правообладателя земельного участка).

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором возведён спорный жилой дом, литер «Ии», общей площадью 78,7 кв.м., в силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ принадлежит застройщикам на праве бессрочного пользования (л.д.11). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный жилой дом без нарушения градостроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических и пожарных норм и правил, возведен на земельном участке по адресу: 

<

адрес> принадлежащем истцам на праве бессрочного пользования, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то суд приходит к выводу о возможности сохранения данного объекта недвижимости и признания за истцами права общей долевой собственности на самовольную постройку - жилой дом, возведенный без получения на это необходимых в силу закона согласований и разрешений.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ). 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Сальского городского поселения, ФИО4 о признании принявшими наследство, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Сальского городского поселения, ФИО4 о признании принявшими наследство, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> принявшим наследство после смерти наследодателя К.И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, принявшим наследство после смерти наследодателя К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Сохранить возведенный жилой дом, литер Ии, общей площадью 78,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 78,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 78,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова 

Мотивированное решение изготовлено - 14 октября 2020 года.