Гр.дело № 2-638/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО1, а также ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 75 604 рубля 90 копеек, в том числе 75 588 рублей 06 копеек – основной долг, 16 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом, и обратить взыскание на заложенное имущество в виде 1 головы взрослого КРС залоговой стоимостью 15 000 рублей, 2 голов КРС до 1 года залоговой стоимостью 1 500 рублей, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога равной залоговой стоимости, определенной сторонами, а именно 18 000 рублей путем продажи с публичных торгов, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 2 468 рублей 15 копеек, за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО1 в размере 6 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и ответчиком ФИО4 П-С.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи со смертью заемщика обязанность по погашению суммы кредита переходит к наследникам заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в тот же день заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, согласно которым они обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение им обязательств. Также между истцом и ФИО4 заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, общая залоговая стоимость имущества составляет 18 000 рублей. Во исполнение условий договора ответчику перечислены 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность за счет входящего в состав наследства имущества и поручителей солидарно в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 18 000 рублей.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1: ФИО5, ФИО6, ФИО2.

Представитель истца по доверенности ФИО7 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила суду заявление, в котором также указала, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку ее доход является единственным в семье, в связи с чем возможности оплачивать по кредиту ФИО4 она не имеет.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения о вызове ответчиков неоднократно направлялись по месту их жительства в соответствии со сведениями МП ОМВД России по Джидинскому району по адресу: 

<

адрес>, возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчики от их получения уклонились. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2 были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Байкал банк в лице его Джидинского филиала и ФИО4 П-С.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250 000 рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом: за первый день пользования кредитом – 4,9 процентов в день, за последующий срок пользования кредитом – 19,00 процентов годовых. Погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами по графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитентного платежа не может составлять менее 6 485 рублей за исключением первого и последнего платежа. 

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной п.2.3.2 договора, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету ФИО1 банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщик нарушал установленный порядок погашения кредитной задолженности. За заемщиком числится задолженность в размере 75 604 рубля 90 копеек, представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен верно, ответчиками не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из материалов наследственного дела и материалов гражданского дела следует, что наследниками умершего ФИО1 являются супруга ФИО2, дети ФИО5, ФИО6, о чем нотариусом Джидинского нотариального округа Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники по делу не установлены. 

Из предоставленных нотариусом материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества умершего ФИО1 входят: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 736 100 рублей; 1/263 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/263 доли участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 794 378 рублей. 

В соответствии с п. 61 Постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 при рассмотрении дела не предоставили какие-либо возражения по факту заключения кредитного договора, получения денежных средств, размера задолженности. Также не представили какие-либо возражения по стоимости наследственного имущества. Поскольку сторонами не предоставлены какие-либо доказательства об иной стоимости наследственного имущества, суд считает возможным принять во внимание указанную в наследственном деле кадастровую стоимость имущества. 

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 75 604 рубля 90 копеек.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО3, ФИО2

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО3, ФИО2, последние обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала и ФИО4 П-С.Д. заключен договор № о залоге имущества, по условиям которого залогодатель ФИО1 в обеспечение возврата кредита передал залогодержателю в залог имущество в виде 1 головы взрослого КРС залоговой стоимостью 15 000 рублей, 2 голов КРС до 1 года залоговой стоимостью 1 500 рублей. Имущество оценено сторонами в сумме 18 000 рублей (п. 1.1 договора залога). В силу п. 3.2 договора залога, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие. 

Согласно требованиям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. В силу положений ст. 352 ГК РФ в связи со смертью залогодателя договор залога не прекращается. 

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства и условиях договора залога №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного по договору имущества определена сторонами в общей сумме 18 000 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости, определенной самими сторонами, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 18 000 рублей.

Возражения ответчика ФИО3 о том, что она не имеет возможности оплачивать за Ш-вых в связи с трудным имущественным положением судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ОАО «БайкалБанк» 07.07.2016 г. наименование приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как «БайкалБанк» (ПАО).

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим БайкалБанк» (ПАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением от 17.11.2017 года срок конкурсного производства продлен до 6 месяцев, т.е. до 24 апреля 2018 года. 

В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 468 рублей 15 копеек. В связи с удовлетворением требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество взысканию с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 солидарно в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 604 рубля 90 копеек (семьдесят пять тысяч шестьсот четыре рубля девяносто копеек), в том числе: 75 588 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 16 рублей 84 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 468 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежавшее ФИО4 П-С.Д.: 1 голову взрослого КРС залоговой стоимостью 15 000 рублей, 2 головы КРС до 1 года залоговой стоимостью 1 500 рублей.

Определить начальную продажную цену предмета залога в 18 000 рублей (восемнадцать тысяч рублей) для продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2017 года. 

Судья: М.А. Чимбеева