уг.д. № 1-93/2025

УИД: 19RS0002-01-2025-000656-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 апреля 2025 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Юртаевой О.И.,

при секретаре Парахиной А.О.,

с участием 

государственного обвинителя Буранкова Е.Д.,

защитника – адвоката Киреевой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

-11 марта 2024 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 15 апреля 2024 г.,

-24 апреля 2024 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-6 июня 2024 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 марта 2024 г.) к штрафу в размере 80 000 рублей с зачетом суммы штрафа, уплаченного по приговору от 11 марта 2024 г. в сумме 20 000 рублей, оставшаяся часть штрафа в размере 60 000 рублей оплачена 3 октября 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их личного употребления, проживая по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в период с *** по *** включительно систематически предоставлял помещение указанной квартиры Д.В.О., Б.А.В. и В.В.И., совместно с которыми при помощи приспособлений для курения, находящихся в указанной квартире, потреблял наркотическое средство ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После потребления наркотических средств ФИО1 всегда наводил порядок и проветривал помещение квартиры по указанному адресу, тем самым содержал помещение квартиры в функциональном состоянии для изготовления и потребления наркотических средств.

*** в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил Д.В.О. помещение квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где Д.В.О., используя имеющиеся в квартире приспособления, совместно с ФИО1 незаконно потребили путем курения имеющееся у ФИО1 наркотическое средство ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

*** в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ФИО1, продолжая действовать с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил Б.А.В. помещение квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где Б.А.В., используя имеющиеся в квартире приспособления, совместно с ФИО1 незаконно потребили путем курения принесенное Б.А.В. наркотическое средство ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

*** в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, ФИО1, продолжая действовать с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил Б.А.В. помещение квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где Б.А.В., используя имеющиеся в квартире приспособления, совместно с ФИО1 незаконно потребили путем курения принесенное Б.А.В. наркотическое средство ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

*** в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1, продолжая действовать с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил В.В.И. помещение квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где В.В.И., используя имеющиеся в квартире приспособления, совместно с ФИО1 незаконно потребили путем курения принесенное В.В.И. наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

*** в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО1, продолжая действовать с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил В.В.И. помещение квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где В.В.И., используя имеющиеся в квартире приспособления, совместно с ФИО1 незаконно потребили путем курения принесенное В.В.И. наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

*** в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, ФИО1, продолжая действовать с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил В.В.И. помещение квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где В.В.И., используя имеющиеся в квартире приспособления, совместно с ФИО1 незаконно потребили путем курения принесенное В.В.И. наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

*** в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, ФИО1, продолжая действовать с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил Б.А.В. помещение квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где Б.А.В., используя имеющиеся в квартире приспособления, совместно с ФИО1 незаконно потребили путем курения принесенное Б.А.В. наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

*** в период с 08 часов 30 минут по 10 часов 20 минут, ФИО1, продолжая действовать с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил Б.А.В. и В.В.И. помещение квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где Б.А.В. и В.В.И., используя имеющиеся в квартире приспособления, совместно с ФИО1 незаконно потребили путем курения принесенное Б.А.В. наркотическое средство ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

23 октября 2024 г. в 10 часов 20 минут ФИО1, Б.А.В. и В.В.И. были задержаны сотрудниками полиции, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными доказательствами, в том числе его собственными досудебными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых ФИО1, изобличая себя в совершении инкриминированного преступления, пояснял об обстоятельствах его совершения.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения «соль» у себя дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, чтобы этого никто не видел. У него есть знакомые Б.А.В., В.В.И. и Д.В.О., которые также, как и он, являются потребителями синтетического наркотического средства. В сентябре 2024 г. он предложил им приходить в его квартиру для потребления наркотического средства. За предоставление помещения для потребления наркотических средств он получал для личного потребления дозу наркотического средства. Данное предложение их устроило и в последующем они несколько раз приходили к нему домой, где совместно употребляли принесенный ими наркотик, а также несколько раз наркотик был у него в наличии. У него дома всегда были в наличии необходимые предметы для употребления наркотика «соль» путем курения. Обо всех датах посещения его квартиры для употребления наркотиков они предварительно не договаривались, они просто приходили, когда у них появлялся наркотик и желание его употребить. *** около 19 часов 00 минут к нему домой пришел Д.В.О., который принес спиртное, они его совместно употребили, затем она вдвоем употребили в зале квартиры наркотическое средство «соль», которое было у него в наличии, затем Д.В.О. ушел. *** около 21 часов 00 минут к нему домой пришла Б.А.В., принесла с собой наркотическое средство «соль», находясь в зале его квартиры, они употребили наркотик и Б.А.В. ушла. *** около 20 часов 00 минут к нему домой пришла Б.А.В., принесла с собой наркотическое средство «соль», находясь в зале его квартиры, они употребили наркотик и Б.А.В. ушла. *** около 18 часов 00 минут к нему домой пришел В.В.И., принес с собой наркотическое средство «соль», в зале его квартиры они употребили наркотик, затем В.В.И. ушел. *** в 19 часов 00 минут к нему домой пришел В.В.И., принес с собой наркотическое средство «соль», в зале его квартиры они употребили наркотик, затем В.В.И. ушел. *** около 20 часов 00 минут к нему домой пришел В.В.И., принес с собой наркотическое средство «соль», в зале его квартиры они употребили наркотик, затем В.В.И. ушел. *** около 23 часов 00 минут к нему домой пришла Б.А.В., принесла с собой наркотическое средство «соль», находясь в зале его квартиры, они употребили наркотик и Б.А.В. ушла. В период нахождения у него дома Б.А.В. попросила его телефон, зачем, не сказала, и через некоторое время отдала ему обратно. В настоящее время ему известно, что Б.А.В. с помощью его телефона приобрела наркотик в интернет-магазине, каком именно ему неизвестно, так как она сразу удалила всю информацию о покупке из памяти его телефона. За наркотик, как ему позже стало известно от Б.А.В., она рассчиталась позже через терминал оплаты. После каждого употребления наркотика он убрался в квартире, проветрил её и убрал предметы, используемые ими для употребления наркотика. *** около 8 часов 30 минут, к нему домой пришла Б.А.В. принесла с собой наркотическое средство «соль». В 10 часов 00 минут того же дня к нему пришел В.В.И. с целью потребления наркотических средств, но у него с собой не было наркотика. Затем они втроем, находясь в зале его квартиры, употребили часть принесенного Б.А.В. наркотика, а часть осталась на листе бумаги. В 10 часов 20 минут *** В.В.И. собрался уходить, однако, когда он открыл дверь, их задержали сотрудники полиции. Через несколько минут к нему в квартиру пришел Д.В.О., который тоже хотел употребить наркотик, но какой именно ему не известно. Он так же был задержан сотрудниками полиции и опрошен. С его согласия сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого в зале на журнальном столике были обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотического средства «соль». Далее он был доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с тем, что знал, что анализы будут положительные и он не отрицал факт употребления в данный день наркотика. Вину в признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 105-109).

Свою причастность к совершению систематического предоставления помещения своей квартиры для потребления наркотических средств своим знакомым Д.В.О., Б.А.В. и В.В.И. в период с *** по *** подтверждал и на допросе в качестве обвиняемого ***, дополнительно указал, что изъятая *** в ходе осмотра его квартиры трубка, свернутая из листа бумаги, была изготовлена *** для употребления наркотика использовалась исключительно полимерная трубка, которая так же была изъята в ходе осмотра его квартиры (л.д. 124-126).

Показания ФИО1 на досудебной стадии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 прав отказаться давать показания и не свидетельствовать против себя самого, предупреждения о возможности использования его показаний в качестве доказательств, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и берет за основу при постановлении приговора.

О достоверности признательных показаний ФИО1, и его виновности в совершении преступления свидетельствуют оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Т.Б.Г., Х.Т.Н., Б.А.В., Д.В.О., В.В.И., С.Е.А., которые они давали на предварительном следствии, а также объективные сведения, содержащиеся протоколах следственных действий и иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Б.А.В. у нее есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** и который также, как и она, является потребителем наркотика «соль». В *** ФИО1 предложил ей употреблять наркотик у него дома, где имеются все необходимые приспособления для курения, а за то, что он будет предоставлять ей помещение своей квартиры, он будет получать для себя дозу. При этом сам наркотик должна была приносить она. На его предложение она согласилась. Её знакомым В.В.И. и Д.В.О. ФИО1 сделал такое же предложение, на что они также согласились. Между ней и ФИО1 не было предварительных договоренностей о датах посещения его квартиры для употребления наркотиков. Была договоренность, что при наличии у нее наркотика она может в любое время прийти к нему и употребить его у него дома, но ФИО1 должен был получить за это свою дозу наркотика для совместного употребления. Всех дат, когда она приходила домой к ФИО1 для употребления наркотиков, она не помнит. Помнит, что *** она приобрела наркотик «соль» в одном из интернет-магазинов и около 21 часа 00 минут пришла к ФИО1 домой для употребления наркотика. В зале его квартиры с использованием имевшихся в квартире приспособлений она и ФИО1 совместно употребили наркотик путем курения, затем в 21 час 30 минут ушла домой, а ФИО1 остался дома. *** она приобрела наркотик «соль» в одном из интернет-магазинов и около 20 часов 00 минут пришла к ФИО1 домой, где в зале его квартиры с использованием имевшихся в квартире приспособлений она и ФИО1 совместно употребили наркотик путем курения. В 20 часов 30 минут она ушла домой, а ФИО1 остался дома. *** она приобрела наркотик «соль» в одном из интернет-магазинов и около 23 часов 00 минут пришла к ФИО1 домой, где в зале его квартиры с использованием имевшихся в квартире приспособлений она и ФИО1 совместно употребили наркотик путем курения. Затем она попросила у ФИО1 его сотовый телефон, так как на ее телефоне был отрицательный баланс и выхода в сеть интернет не было. Через его телефон она зашла на свой аккаунт и сделала заказ на приобретение наркотика в интернет-магазине, после чего отдала ему телефон и в 23 часа 50 минут того же дня ушла домой, а ФИО1 остался дома. ФИО1 она не говорила, зачем берет его телефон. Далее, находясь дома, получив доступ к сети интернет она закончила оформление заказа на наркотик. *** около 4 часов подняла закладку с наркотиком и уехала домой. *** она в утреннее время пошла к ФИО1 и по дороге встретила В.В.И., которому сказала, что идет к ФИО1 и что у нее есть в наличии наркотик «соль». Она предложила ему употребить наркотик совместно у ФИО1 дома, на что тот сказал, что придет около 10 часов 00 минут. Далее она в тот же день, имея при себе приобретенный ею ранее наркотик, с целью его употребления в 08 часов 30 минут пришла к ФИО1 домой. Они планировали совместно употребить принесенный ею наркотик. В 10 часов 00 минут этого же дня к ФИО1 пришел В.В.И. и они втроем, находясь в зале квартиры ФИО1, с использованием имевшихся в квартире приспособлений употребили наркотик путем курения. При этом на журнальном столе остался лежать лист бумаги, на котором оставалось немного наркотика «соль». Употребив наркотик, в 10 часов 20 минут В.В.И. собрался уходить домой. Когда он открыл двери, они были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 было сообщено, что он подозревается в предоставлении помещения для потребления наркотических средств. Через несколько минут к ФИО1 в квартиру пришел Д.В.О.. Как оказалось, он тоже хотел употребить наркотик, но какой именно, ей не известно. Он так же был задержан сотрудниками полиции и опрошен. Далее она была доставлена в ОМВД России по г. Черногорску, где дала объяснение, а так же ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого она отказалась, в связи с тем, что знала, что анализы будут положительные и она не отрицала факт употребления в данный день наркотика. В дальнейшем ей стало известно, что сотрудниками полиции при осмотре квартиры был изъят лист бумаги с остатками наркотика «соль». Данный наркотик принадлежал ей. Она его хранила исключительно для последующего личного употребления. Ни ФИО1 ее, ни она его, не принуждали к употреблению наркотиков, каждый из них это делал исключительно из своих интересов и добровольно. Ее устраивало, что она может прийти к ФИО1 в любое время и употребить у него дома наркотик, предоставив ему за это дозу принесенного ею наркотика. При каждом посещении квартиры ФИО1 для употребления наркотиков она у него всегда была проветрена и предметы, которые они использовали для курения наркотика, были убраны (л.д. 63-66).

Согласно показаниям свидетеля Д.В.О. с *** по *** он периодически употреблял наркотическое средство «соль», которое никогда не приобретал лично. Несколько раз он употреблял наркотик со своим знакомым ФИО1, который проживает по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, и также является потребителем наркотика «соль». В *** ФИО1 предложил ему приходить к нему домой и употреблять у него наркотик, так как у него дома имеются все необходимые приспособления, а за то, что он будет предоставлять ему помещение своей квартиры, тот должен был получать для себя дозу, то есть у него была бы возможность употребить наркотик, принесенный им. На его предложение он согласился, однако сам ни разу не приносил ему наркотик, а употреблял только его наркотик совместно с ним. У него еще есть знакомые потребители наркотических средств, а именно Б.А.В. и В.В.И., которым ФИО1 так же предложил помещение своей квартиры для употребления наркотиков, на что они так же согласились. При этом наркотик они должны были приносить сами, так как это и являлось основным условием предоставления ФИО1 помещения его квартиры для употребления наркотиков. Между ним и ФИО1 не было предварительных договоренностей о датах посещения его квартиры. Была договоренность, что при наличии у него наркотика он может в любое время прийти к нему и употребить его у него дома. Всех дат, когда он приходил домой к ФИО1 для употребления наркотиков, он не помнит, но помнит, что *** около 19 часов 00 минут он пришел к ФИО1 домой с целью употребления наркотика. Наркотика у него не было в наличии, но он достоверно знал, что он имеется у ФИО1, так как незадолго до этого в ходе разговора с ним он ему сам сказал, что у него будет в это время наркотик. Придя к ФИО1, он принес с собой спиртное, которое они с ним распили, в ходе чего тот ему предложил совместно с ним употребить имеющийся у него наркотик «соль», на что он согласился, так он за этим и приходил. В этот же день, в зале квартиры ФИО1, с использованием имевшихся в квартире приспособлений, он и ФИО1 совместно употребили наркотик путем курения, после чего в 20 часов 00 минут того же дня он ушел домой, а ФИО1 остался дома. Последующие даты посещения квартиры ФИО1 с целью употребления наркотиков он не помнит, но несколько раз приходил. *** около 10 часов 30 минут он пришел к ФИО1 домой, так как хотел употребить наркотик, но в наличии его у него не было. Он был уверен, что наркотик имеется у ФИО1 Когда он зашел домой к ФИО1, то увидел, что у него в квартире находились Б.А.В., В.В.И., а так же несколько сотрудников полиции, которые сообщили, что ФИО1 подозревается в предоставлении помещения для потребления наркотических средств. При употреблении наркотиков у ФИО1 дома никто никого не принуждал к их употреблению, все сами всегда курили его добровольно по собственному желанию (л.д. 70-73).

Согласно показаниям свидетеля В.В.И. он периодически употребляет наркотические средства синтетической группы, в частности «соль», которое приобретал через различные интернет-магазины.У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** один и который, также как и он, является потребителем наркотика «соль». В *** ФИО1 предложил ему приходить к нему домой и употреблять у него наркотик, так как у него дома имеется все необходимое для этого, а за то, что тот будет предоставлять ему помещение своей квартиры для употребления наркотиков, тот будет получать для себя дозу, то есть у него будет возможность употребить наркотик. При этом сам наркотик должен был приносить он, так как это и являлось основным условием предоставления ФИО1 помещения его квартиры для употребления наркотиков. Он согласился на его предложение. Кроме ФИО1 у него еще есть знакомые потребители наркотических средств Б.А.В. и Д.В.О., которым ФИО1 также предложил помещение своей квартиры для употребления наркотиков. Между ним и ФИО1 не было предварительных договоренностей о датах посещения его квартиры для употребления наркотиков, то есть о каждом посещении они не договаривались. Была договоренность, что при наличии у него наркотика он может в любое время прийти к нему и употребить у него дома наркотик, но тот должен был получить за это свою дозу наркотика, то есть они с ним совместно его употребляли. Всех дат, когда он приходил домой к ФИО1 для употребления наркотиков не помнит, но помнит, что ***, он приобрел наркотик «соль» в одном из интернет-магазинов и около 18 часов 00 минут пришел к ФИО1 домой, где в зале его квартиры с использованием имевшихся в квартире приспособлений он и ФИО1 совместно употребили наркотик путем курения. В 18 часов 30 минут того же дня он ушел домой, а ФИО1 остался дома. *** он приобрел наркотик «соль» в одном из интернет-магазинов и около 19 часов 00 минут пришел к ФИО1 домой, где в зале его квартиры с использованием имевшихся в квартире приспособлений он и ФИО1 совместно употребили наркотик путем курения. В 19 часов 30 минут того же дня он ушел домой, а ФИО1 остался дома. *** он приобрел наркотик «соль» в одном из интернет- магазинов и около 20 часов 00 минут он пришел к ФИО1 и, находясь в зале его квартиры с использованием имевшихся в квартире приспособлений он и ФИО1 совместно употребили наркотик путем курения. В 20 часов 30 минут того же дня он ушел домой, а ФИО1 остался дома. *** он в утреннее время на улице встретил Б.А.В., которая в ходе разговора сказала, что у нее имеется наркотик «соль» и она идет домой к ФИО1, чтобы его употребить, при этом предложила ему пойти с ней, на что он согласился, но сказал, что придет немного позже. В 10 часов 00 минут *** он пришел к ФИО1 домой, где уже была Б.А.В.. Находясь в зале квартиры, он, Б.А.В. и ФИО1 с использованием имевшихся в квартире приспособлений, а так же скрученного в трубку листа бумаги совместно употребили наркотик, который принесла Б.А.В., путем курения. При этом на журнальном столе остался лежать лист бумаги, на который Б.А.В. высыпала наркотик, перед его употреблением. На данном листе бумаги оставалось немного наркотика «соль». Употребив наркотик, в этот же день в 10 часов 20 минут он собрался уходить домой, однако, когда он открыл двери, их задержали сотрудники полиции. При этом ФИО1 было сообщено, что тот подозревается в предоставлении помещения для потребления наркотических средств. Через несколько минут к ФИО1 в квартиру пришел их общий знакомый Д.В.О.. Как оказалось, он тоже хотел употребить наркотик, но какой именно ему неизвестно. Он так же был задержан сотрудниками полиции и опрошен. Далее он был доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где дал объяснение. При употреблении наркотиков у ФИО1 дома никто никого не принуждал к их употреблению, все сами всегда курили его добровольно по собственному желанию. Его устраивало, что он может прийти к ФИО1 в любое время и употребить у него дома наркотик, предоставив ему за это дозу принесенного с собой наркотика, так как иных мест для его употребления у него не было, а тот сам предложил ему употреблять наркотик у него дома. При каждом посещении квартиры ФИО1 для употребления наркотиков, она всегда была у проветрена, предметы, которые они использовали для курения наркотика, были убраны (л.д. 77-80).

Из показаний свидетелей Х.Т.Н. и С.Е.А., которые согласуются между собой, следует, что *** около 11 часов 00 минут сотрудник полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Совместно с сотрудником полиции они прибыли к квартире, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где им и собственнику квартиры ФИО1 было разъяснено, что будет проведен осмотр данной квартиры. В ходе осмотра в зале квартиры на журнальном столе были обнаружены полимерная трубка, трубка бумажная, свернутая из листа бумаги, автомобильная стеклянная лампочка со следами копчения темного цвета, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того, на данном журнальном столе был обнаружен лист бумаги, на котором имелось небольшое количество порошкообразного вещества. Данный лист бумаги был упакован в бумажный конверт и опечатан. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему и что они использовались для употребления наркотиков им и его посетителями. Затем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе проведения осмотра места происшествия какое-либо давление на участвующих лиц, в том числе и на ФИО1 не оказывалось (л.д. 59-61, 84-86).

Согласно показаниям свидетеля Т.Б.Г. (***) в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, предоставляет помещение своей квартиры по месту проживания, для потребления наркотических средств синтетического происхождения наркозависимым лицам. *** в 09 часов 00 минут в подъезде *** на этаже *** ***, расположенного по *** в г. Черногорске Республики Хакасия было организовано наблюдение за квартирой *** в указанном подъезде на этаже ***, которым установлено, что 10 часов 00 минут *** в квартиру пришел мужчина, по внешним признакам похожий на потребителя наркотиков, который оглядывался и вел себя подозрительно. Данный мужчина постучал в дверь, которую открыл ФИО1 и впустил его в квартиру. В 10 часов 20 минут этого же дня дверь наблюдаемой квартиры открылась и ими, с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проверке граждан в данной квартире. Кроме ФИО1, в квартире находились В.В.И. и Б.А.В., которые имели внешние признаки наркотического опьянения. В 10 часов 25 минут *** было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску. Около 10 часов 30 минут *** находясь в *** в г. Черногорске Республики Хакасия, то есть по месту проживания ФИО1, куда они прошли с разрешения последнего с целью охраны места совершения преступления и ожидания следственной оперативной группы, к ФИО1 пришел его знакомый, который представился Д.В.О. и пояснил, что пришел к ФИО1 с целью потребления наркотических средств. По прибытии следственной оперативной группы Б.А.В., В.В.И. и Д.В.О. были доставлены в ОМВД России по г. Черногорску для дальнейших разбирательств. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был так же доставлен в ОМВД России по г. Черногорску для дальнейших разбирательств (л.д. 56-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с участием ФИО1 была осмотрена квартира по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: трубка из полимерного материала белого цвета, трубка из бумаги, стеклянная колба лампы накаливания с металлическим цоколем, а так же фрагмент бумаги в линейку с веществом белого цвета (л.д. 35-40), изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 95-97,98-99).

Согласно справке об исследовании *** от *** представленное на исследование вещество, изъятое со стола в зале *** г. Черногорска, содержит в своем составе в своем составе ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Постоянная масса вещества составила 0,03 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 53).

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное на исследование вещество, изъятое со стола в зале *** г. Черногорска, содержит в своем составе содержит в своем составе ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,02 г. (на проведение экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества, оставшаяся масса составляет 0,01 г.). На поверхностях изъятых в этой же квартиру трубки из полимерного материала белого цвета, трубке из бумаги, стеклянной колбе лампы накаливания с металлическим цоколем, осколках стекла обнаружены следы ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 89-93).

Таким образом, признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не оспариваются стороной защиты и позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства преступления установлены, а вина подсудимого ФИО1 доказана.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 в период с *** по *** включительно, систематически, то есть более двух раз, предоставлял помещение квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, наркозависимым Д.В.О., Б.А.В. и В.В.И., совместно с которыми при помощи имевшихся в квартире приспособлений для курения употреблял наркотическое средство ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С *** 

***

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 131-133), ***.

Принимая во внимание, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции ранее не известные сведения о систематическом предоставлении помещения квартиры В.А.В., Б.А.В. и Д.В.О., указал конкретные периоды предоставления помещения квартиры, которые были использованы органом расследования в доказывании и положены в основу обвинения, и сведений о том, что органу предварительного расследования эти обстоятельства стали известны из иных источников, не представлено, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его поведение как активное способствование расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ***. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 6 июня 2024 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ, влечет назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку в действиях ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, принятия им мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем оказания благотворительной помощи детям, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым в период испытательного срока по приговору Черногорского городского суда от 24 апреля 2024 г., которым он был осужден за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ по настоящему делу, а также в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 24 апреля 2024 г. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 апреля 2024 г. 

Поскольку по приговору от 24 апреля 2024 г. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 апреля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением защитника в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Киреевой И.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в размере 5 536 рублей.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Киреевой И.Н. по постановлению следователя от 15 февраля 2025 г. выплачено вознаграждение в размере 12 086 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1, который иждивенцев не имеет, состояния его здоровья, возможности работать и получать доход, работая как во время, так и после отбывания наказания, принимая во внимание, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, предусмотренных законом оснований для его освобождения от взыскания данных процессуальных издержек не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 апреля 2024 г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 апреля 2024 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Хакасия.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 апреля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 17 622 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 40 (сорок) копеек.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Юртаева