Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Бугакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4082/17 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 199 920 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 115 022,15 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 7 722,93 руб., расходы по оплате госпошлины 6 427 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 05.02.2016 г. ответчиком был получен займ от ФИО3 наличными денежными средствами на сумму 2 329 920 рублей, что подтверждается заявлением от 05.02.2016 г., удостоверенным ФИО10, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО11, зарегистрированным в реестре за №

В соответствии с заявлением ответчик обязался вернуть займ до 05.02.2017 г. Во исполнение обязательств в период с февраля 2016 года по настоящее время ответчиком была возвращена сумма в размере 2 130 000 рублей. Срок возврата займа в полном объеме соблюден не был, по настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере 199 920 руб.

27.06.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями возврата займа до 4 июля 2017 года. Возврат займа в установленные сроки ответчиком не произведен, мотивированного отказа не поступало. Согласно сведениям «Почта России» претензия ответчиком не получена.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного займа, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при расчете учтены все платежи ответчика. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом суду представлено заявление серии № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 г. Самары Самарской области, согласно которому ФИО3 получил от ФИО4 наличные денежные средства в размере 2 329 920 руб. по договору займа от 05.02.2016г., которые обязался вернуть до 05.02.2017г.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от 05.02.2016г., так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Их пояснений представителя истца следует, что ответчиком возвращена сумма в размере 2 130 000,00 руб.: 29 февраля 2016 года - 200 000 рублей; 25 марта 2016 года - 200 000 рублей; 29 апреля 2016 года - 200 000 рублей; 24 июня 2016 года - 200 000 рублей; 22 июля 2016 года - 200 000 рублей; 15 августа 2016 года - 400 000 рублей; 27 сентября 2016 года - 130 000 рублей; 30 октября 2016 года - 200 000 рублей; 30 ноября 2016 года - 200 000 рублей; 15 января 2017 года - 200 000 рублей.

Сумма займа в полном объеме не возвращена, за ответчиком числится задолженность в размере 199 920 рублей

27.06.2017г. в адрес ответчика ФИО6 направлено требование о возврате денежных средств по договору займа от 05.02.2016г. сроком до 04.07.2017г.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором от 05.02.2016г., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу в полном объеме – суду не представлено. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 05.02.2016г. в размере 199 920 руб. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика ФИО4 проценты за пользование денежными средствами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, размер которых, определен в соответствии с процентной ставкой рефинансирования Центрального банка РФ за период с 05.02.2016г. по 04.07.2017г. и составляет 115 022,15 руб.:

- с 05.02.2016 по 18.02.2016 (14 дн.): 2 329 920 х 14 х 7,57% / 366 = 6 746,58 руб.

- с 19.02.2016 по 29.02.2016 (11 дн.): 2 329 920 х 11 х 8,69% / 366 = 6 085,17 руб.

- с 01.03.2016 по 16.03.2016 (16 дн.): 2 129 920 х 16 х 8,69% / 366 = 8 091,37 руб.

- с 17.03.2016 по 25.03.2016 (9 дн.): 2 129 920 х 9 х 8,29% / 366 = 4 341,89 руб.

- с 26.03.2016 по 14.04.2016 (20 дн.): 1 929 920 х 20 х 8,29% / 366 = 8 742,64 руб.

- с 15.04.2016 по 29.04.2016 (15 дн.): 1 929 920 х 15 х 7,76% / 366 = 6 137,78 руб.

- с 30.04.2016 по 18.05.2016 (19 дн.): 1 729 920 х 19 х 7,76%/366 = 6 968,84 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 1 729920х 28 х 7,53%/366 = 9 965,47руб.

- с 16.06.2016 по 24.06.2016 (9 дн.): 1 729 920 х 9 х 7,82% / 366 = 3 326,55 руб.

- с 25.06.2016 по 14.07.2016 (20 дн.): 1 529 920 х 20 х 7,82% / 366 = 6 537,69 руб.

- с 15.07.2016 по 22.07.2016 (8 дн.): 1 529 920 х 8 х 7,10% / 366 = 2 374,30 руб.

- с 23.07.2016 по 31.07.2016 (9 дн.): 1 329 920 х 9 х 7,10% / 366 = 2 321,91 руб.

- с 01.08.2016 по 15.08.2016 (15 дн.): 1 329 920 х 15 х 10,50% / 366 = 5 723,02 руб.

- с 16.08.2016 по 18.09.2016 (34 дн.): 929 920 х 34 х 10,50% / 366 = 9 070,53 руб.

- с 19.09.2016 по 27.09.2016 (9 дн.): 929 920 х 9 х 10% / 366 = 2 286,69 руб.

- с 28.09.2016 по 30.10.2016 (33 дн.): 799 920 х 33 х 10% / 366 = 7 212,39 руб.

- с 31.10.2016 по 30.11.2016 (31 дн.): 599 920 х 31 х 10% / 366 = 5 081,29 руб.

- с 01.12.2016 по 31.12.2016 (31 дн.): 399 920 х 31 х 10% / 366 = 3 387,30 руб.

- с 01.01.2017 по 15.01.2017 (15 дн.): 399 920 х 15 х 10% / 365 = 1 643,51 руб.

- с 16.01.2017 по 26.03.2017 (70 дн.): 199 920 х 70 х 10% / 365 = 3 834,08 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 199 920 х 36 х 9,75% / 365 = 1 922,52 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 199 920 х 48 х 9,25% /365-2 431,90 руб.

- с 19.06.2017 по 04.07.2017 (16 дн.): 199 920 х 16 х 9% / 365 = 788,73 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчик не опровергнул, свой расчет не представил. 

Следовательно, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 115 022,15 руб.

Истец так же просит взыскать с ответчика ФИО4 проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1. ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование невозвращенными денежными средствами в сумме 199 920 руб. по договору займа от 05.02.2016г., размер которых, составляет 7 722,93 руб.:

- с 07.02.2017 по 26.03.2017 (48 дн.): 199 920 х 48 х 10% / 365 = 2 629,08 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 199 920 х 36 х 9,75% / 365 = 1 922,52 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 199 920 х 48 х 9,25% / 365 = 2 431,90 руб.

- с19.06.2017 по 03.07.2017 (15 дн.): 199920 х 15х9%/365 = 739,43 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчик не опровергнул, свой расчет не представил. Суд проверил правильность представленного истцом расчета, который произведен арифметически верно на основании вышеприведенных норм.

Таким образом, судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в сумме 199 920 руб. Следовательно, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от 05.02.2016г. в размере 7 722,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 427 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 05.02.2016г. в сумме 199 920 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 05.02.2017г. в размере 115 022 руб. 15 коп., за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от 05.02.2016г. в размере 7 722 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 427 руб., а всего 329 092 (триста двадцать девять тысяч девяносто два) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары. 

Мотивированное решение суда составлено 22.08.2017г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В. 

Копия верна: 

Судья: Секретарь: