УИД 74RS0017-01-2024-002489-97

дело № 2-2091/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Златоуст Челябинская область 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зениной Е.А.,

при секретаре Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 5 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, сроком 

<

данные изъяты> месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счета карты №. Как следует из заявления по получения банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Также была подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В этот же день Заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Кроме того, ежемесячно одновременно с погашением кредита должна производиться уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер. При жизни ему принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также на счетах заемщика на дату смерти находились денежные средства. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства перед Банком не выполнил, имеющаяся задолженность может быть взыскана с наследников, принявших наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д.87). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, ФИО3 исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены орган местного самоуправления Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа (далее – ОМС КУИ ЗГО) и общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») (л.д.104). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, ФИО3 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д.122). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.130, 8об.).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации (л.д.133, 134).

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации, указанным в представленным суду адресным справкам УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.88, 89). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчики не являлись. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчиков, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.102,103, 111,112, 133,134).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчикам. 

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМС КУИ ЗГО, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 126, 135). Из письменного мнения на иск представителя третьего лица ОМС КУИ ЗГО следует, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, однако в жилой дом попасть не удалось, дверь никто не открыл, сосед пояснил, что в доме проживаю люди. Представитель ОМС КУИ ЗГО полагает, то проживающие в доме граждане, являются наследниками умершего и несут обязанность по оплате задолженности по кредитному договору (л.д.115, 116, 117). 

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.132).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Приняв во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.15), в котором просил предоставить ему кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.16), между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора заёмщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. (п.1), на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты предоставления до полного выполнения обязательств по договору (п.2), в рублях (п.3), под 

<

данные изъяты> % годовых (п.4), кредит предоставляется на цели личного потребления (п.11). Полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п.6 Договора установлено, что количество платежей по кредиту – 

<

данные изъяты>, погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 21 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ

За ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. 

Согласно Индивидуальным условиям договора, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № (п.17). 

Подписывая Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (п.14).

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи, с чем подал заявление на участие в программе страхования № «Защита жизни заемщика» (л.д.26об.-27). 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Банк во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику 

<

данные изъяты> руб. (л.д.19об. – протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», л.д.21 – справка о зачислении суммы кредиты по договору потребительского кредита). 

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, последний платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 – история погашений по договору). 

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим обязательства по возврату кредита остались неисполненными. 

Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.

По смыслу положения ст.418 Гражданского кодекса РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д.76-85).

С заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО1 обратился его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78 – копия заявления, л.д.63 – копия актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копии актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО11 (до заключения брака – ФИО12) Н.А. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, заемщика ФИО1 является его сын – ФИО2, - ответчик по настоящему делу.

По сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России (л.д.59), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7 (л.д.120).

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости – здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следует, что собственником данного объекта является ФИО8 (л.д.86). 

По данным Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на дату смерти у ФИО1 находилось в собственности недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.72). Согласно выписки из ЕГРН о переходе право на объект недвижимости ФИО1 являлся собственником 

<

адрес> доли указанного помещения (л.д.118-119, 136-138). 

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО1, материалами дела не установлено.

Таким образом, сумма наследственной массы составила 

<

данные изъяты> руб. (1 111 690,8 руб. / 3). 

По сведениям ОСФР по Челябинской области исходя из данных ИЛС умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средства пенсионных накоплений выплачены в полном объеме правопреемнику по закону сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.71).

Из ответа Управления Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спецтехника не зарегистрирована. 

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-м, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.97).

Согласно сведениям ПАО «Челябинвестбанк» на счете №, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб. (л.д.99). 

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк», между Банком и ФИО1 заключен договор Электронного средства платежа № с целью оплаты регулярных платежей по имеющимся обязательствам перед МФК по договору №, счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб. 

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер заявленной ко взысканию суммы, следовательно, требования истца являются обоснованными.

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка (л.д.9, 10-13).

Расчет задолженности оспорен либо опровергнут ответчиками не был, выполнен арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями договора, подтвержден, судом проверен.

С учетом изложенного, с наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать, поскольку, как отмечалось ранее, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают наследники, принявшие наследство. 

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По мнению суда, ответчик ФИО3 – не может считаться принявшей наследство, поскольку с заявлением о вступлении в права наследства в нотариальную контору в установленный законом срок она не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии после смерти наследодателя ФИО1, завещания, по которому ФИО3 могла вступить в права наследства, материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.5 – платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия № №), как наследника, принявшего наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего – 

<

данные изъяты>

Взыскание вышеуказанной суммы производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть не более 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, - отказать. 

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Зенина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ