УИД 61RS0061-01-2025-000341-88 

Дело № 1-65/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

« 21 » апреля 2025 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А. 

государственного обвинителя Божинского Д.Е. 

подсудимого ФИО1

защитника Зотьева В.С.,

представителя потерпевшего Х.

при секретаре Ильиной С.Н. 

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 23.11.2024 около 11 часов 00 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь возле помещения пункта технического обслуживания сельскохозяйственной техники 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что в указанном помещении находится лом черного металла, принадлежащий 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения подошел к воротам пункта технического обслуживания. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками отодвинул часть металлической жести на воротах, после чего тайно от окружающих, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение, откуда достал и похитил части от сельскохозяйственной техники, общим весом 600 кг., стоимостью за 1 кг. 20 рублей 50 копеек, на сумму 12300 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, представляющие ценность как лом черного металла.

Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12300 рублей. 

Он, же ФИО1, 16.01.2025 около 11 часов 00 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, прибыл с целью хищения лома черного металла к помещению пункта технического обслуживания сельскохозяйственной техники 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная, что в указанном помещении находится лом черного металла, принадлежащий 

<

данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения подошел к воротам пункта технического обслуживания. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками отодвинул часть металлической жести на воротах, после чего тайно от окружающих, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение, откуда достал и похитил части от сельскохозяйственной техники, общим весом 915 кг., стоимостью за 1 кг. 20 рублей 50 копеек, на сумму 18757 рублей 50 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, представляющие ценность как лом черного металла.

Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 18757 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении дела производством за примирением сторон, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред возмещен. В кассу 

<

данные изъяты> внесены ФИО1 40 000 рублей, он полностью возместил ущерб, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается, не возражает о прекращении дела за примирением сторон, так как причиненный 

<

данные изъяты> вред он загладил, внес в кассу организации 40 000 рублей, принес извинения.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, с потерпевшим примирился, принес извинения, и суд находит возможным удовлетворить ходатайство. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: лом металла общий весом 815 кг считать возвращенным 

<

данные изъяты>, ежедневник считать возвращенным Р., оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья - подпись Л.А. Паненкова