1-115/2021 (1-718/2020)

61RS0001-01-2020-007981-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Астафуровой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Запорожца Д.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Корчагина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, "данные изъяты", не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период с "дата" по "дата", будучи осведомленным об осуществлении уголовного преследования в отношении ранее ему знакомой ФИО7 №1 и рассмотрении в Ворошиловском районном суде г.Ростова-на-Дону уголовного дела по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, путем обмана уверил ФИО7 №1 о возможности в случае передачи ему денежных средств в размере 550 000 рублей способствовать дальнейшей передаче, якобы через посредника, указанных денежных средств должностным лицам Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, с целью назначения ФИО7 №1 за совершенное преступление наказания, не связанного с реальным лишением свободы, при этом не обладая какими-либо знакомствами среди должностных лиц Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по передаче денежных средств в интересах ФИО7 №1, на что ФИО7 №1 согласилась. 

"дата" в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 46 минут, ФИО4, находясь в ресторане «Иверия», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, б. ФИО5, д. 28\2, получил от ФИО7 №1, действовавшей на законных основаниях в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», пакет, в котором находились денежные средства в сумме 550 000 рублей (4 денежных билета номиналом 1 000 рублей, а также 546 макетов денежных билетов по 1000 рублей), являющиеся крупным размером, якобы для дальнейшей передачи должностным лицам Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО7 №1 с целью назначения ей наказания за совершенное преступление, не связанного с реальным лишением свободы, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, а желая похитить полученные от ФИО7 №1 денежные средства.

Преступные действия ФИО4, направленные на незаконное завладение денежными средствами ФИО7 №1, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как после передачи ему денежных средств ФИО4 был задержан сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области и не смог распорядиться полученными от ФИО7 №1 денежными средствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показав, что летом 2020 года его вызвали в следственный комитет Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону для допроса по поводу денежной суммы, поступившей ему на карту от его знакомой ФИО7 №1 в качестве оплаты долга. Тогда же он узнал, что в отношении ФИО7 №1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В дальнейшем ФИО7 №1 рассказала ему, что находится под домашним арестом, и боится, что ей будет назначено наказание в виде лишения свободы. Она была растеряна, рассказала, что обращалась за помощью, но ей озвучили сумму в 1 500 000 рублей, а таких денег у нее нет. Выслушав ФИО7 №1, он спросил, какая сумма у нее есть, она ответила, что у нее есть 300 000 рублей, и 250 000 ей может дать муж. Так как ему очень нужны были деньги, то он решил путем обмана воспользоваться денежными средствами ФИО7 №1, поскольку она рассказала, что она заключила досудебное соглашение, и он подумал, что ФИО7 №1 в любом случае не назначат суровое наказание. Он понимал, что помочь ФИО7 №1 не сможет, никаких знакомых, которые могли бы посодействовать в вынесении судом нужного ФИО6 решения, у него нет. "дата" они встретились с ФИО7 №1 в ресторане «Иверия». ФИО7 №1 достала пакет и передала ему, он заглянул в него, и в этот момент он был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: 

- показаниями потерпевшей ФИО7 №1, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в отношении неё СО по Ворошиловскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК России по Ростовской области расследовалось уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело поступило в производство судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО2, ее защитником по уголовному делу являлся ФИО3 В период времени с "дата" по "дата" ей позвонил ФИО3, которому она сообщила, что беспокоится, что ей может быть назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы, и она отправится в исправительную колонию. Примерно через полчаса посредством приложения FaceTime ФИО3 позвонил ей и сказал, что знакомые ФИО4 могут помочь ей с решением вопроса о наказании в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону. Вечером "дата" примерно в 22 часа 00 минут к ней домой приехал ФИО4, который подтвердил, что он может передать деньги за решение её вопроса. Разговоры с ФИО3 и ФИО4 она записывала. Они договорились, что она должна к понедельнику собрать денежные средства в сумме 550 000 рублей, и ФИО4 приедет за ними. После этого она сразу же решила обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. В дальнейшем она согласилась добровольно участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области. "дата" они с ФИО4 договорились встретиться в ресторане «Иверия» по адресу: г. Ростов-на-Дону, б. ФИО5, д. 28\2, в 14 часов 30 минут. "дата" примерно в 11 часов 00 минут она прибыла в СО по Ворошиловскому району г. Ростов-на-Дону, где сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области в присутствии понятых был проведен её личный досмотр, у неё при себе не было обнаружено денежных средств. Также осмотрен её автомобиль, денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. При ней были помечены и вручены денежные средства в сумме 550 000 рублей макетами и настоящими денежными средствами. Ей вручили диктофон для фиксации разговора с ФИО4, и она приехала в ресторан «Иверия». Примерно в 15 часов 30 минут в ресторан прибыл ФИО4, который после недолгого разговора подтвердил свои намерения получить от неё денежные средства для решения вопроса о вынесении ей приговора и назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы. В период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут они разговаривали с ФИО4, после чего она передала ему выданные ей денежные средства, он их принял, взял в руки. После этого ФИО4 был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 104-108, 109-114, 115-120, 121-133);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от "дата", согласно которому ФИО7 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ранее ей знакомого адвоката ФИО3 и её знакомого ФИО4, которые потребовали у неё денежные средства в сумме 550 000 рублей для последующей передачи должностным лицам Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону с целью назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы (т. 1 л.д. 18-19);

- показаниями свидетеля ФИО9 №10, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что на рассмотрении в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону находилось уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, возбужденное "дата" в отношении его бывшей супруги ФИО7 №1 По делу защитником ФИО7 №1 являлся ФИО3 Со слов ФИО7 №1 ему известно, что в период времени с "дата" по "дата" с ней связался ФИО3 и сообщил ей, что он может поспособствовать решению вопроса о назначении ФИО7 №1 наказания, не связанного с лишением свободы. ФИО3 пояснил, что ФИО7 №1 могут помочь те же люди, которые помогли ФИО4 с решением вопроса о наказании в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону, если она передаст через него и ФИО4 денежные средства в сумме 550 000 рублей. Он сразу сказал ФИО7 №1, что действия ФИО4 и ФИО3 незаконны, посоветовал обратиться в правоохранительные органы. "дата" примерно в 22 часа 00 минут к ним домой по адресу: "адрес", приехал ФИО4, который подтвердил лично, что он может передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 550 000 рублей для решения вопроса об осуждении ФИО7 №1 к условному сроку. ФИО4 не уточнил, кому конкретно он передаст денежные средства. После этого ФИО7 №1 сразу же обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, понимая, что ФИО4 и ФИО3 совершают преступные действия (т. 2 л.д. 1-4, 5-9);

- показаниями свидетеля ФИО9 №7 - оперуполномоченного отдела № 5 УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области, допрошенного в ходе судебного заседания, о том, что в начале "дата" в УЭБиПК поступило обращение следователя следственного отдела по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области ФИО8 о проведении следственно-розыскных мероприятий для документирования возможных преступных действий ФИО4 В свою очередь, в следственный комитет поступило заявление ФИО7 №1 о том, что ФИО4 мошенническим путем пытается получить от нее денежные средства, чтобы ФИО7 №1 избежала уголовной ответственности и наказания. Они подготовили документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Спустя 2-3 дня они прибыли в следственный комитет, куда также прибыла ФИО7 №1 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО7 №1 написала расписку о добровольном участии в оперативном эксперименте. В проведении ОРМ также принимали участие сотрудники УЭБиПК ФИО9 №6, ФИО9 №1, ФИО, ФИО1. Сотрудник женского пола в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО7 №1, после которого ей были вручены наличные денежные средства, состоящие из фальшивых купюр достоинством тысяча рублей каждая, а также четыре тысячи настоящих денежных средств. С данных денежных средств были сняты фотокопии, переписаны номера, затем денежные средства были упакованы в вакуумную упаковку, и их пометили порошком. Все это было занесено в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем был проведен личный досмотр транспортного средства ФИО7 №1, которое находилось во дворе следственного комитета. ФИО7 №1 вручили диктофон, который до этого был осмотрен и проверен на наличие записей. После чего ФИО7 №1 проследовала в кафе «Иверия», присела за столик. Спустя некоторое время прибыл ФИО4, в ходе непродолжительного разговора ФИО7 №1 передала ему пакет с денежными средствами. ФИО4 осмотрел пакет и положил его в карман, после чего он был задержан. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО4 были изъяты денежные средства. Также провели личный досмотр ФИО7 №1 и осмотр диктофона, добровольно выданного ФИО7 №1;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» № 7773 от "дата", согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с использованием специальных технических средств видео- и аудиозаписи, с привлечением ФИО7 №1 (т. 1 л.д. 62-63);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № 7775 от "дата", согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО7 №1 в период времени с "дата" по "дата" (т. 1 л.д. 96-97);

- актом личного досмотра и досмотра транспортного средства от "дата", согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут проведен личный досмотр ФИО7 №1 и её транспортного средства. Денежных средств или запрещенных в гражданском обороте предметов при ФИО7 №1 и в её автомобиле обнаружено не было (т. 1 л.д. 65-66);

- актом пересчета, осмотра, пометки и вручения денежных средств от "дата", согласно которому ФИО7 №1 были вручены 4 билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый и 546 макетов билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый, которые были обработаны метящим веществом «Искра». В ходе ОРМ получен образец метящего вещества (т. 1 л.д. 67-71);

- актом осмотра и вручения технических средств видео - и аудиозаписи от "дата", согласно которому ФИО7 №1 вручено записывающее устройство – диктофон марки «Ritmix» (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому осмотрено помещение ресторана «Иверия», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, б. ФИО5, д. 28\2. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что ему известно, что он задержан в связи с получением денежных средств от ФИО7 №1, указал, что последняя передала ему денежные средства в неизвестной ему сумме с целью оказания им помощи ФИО7 №1 в разрешении её проблемы с наказанием в связи с уголовным преследованием. ФИО4 пояснил, что данные денежные средства, полученные от ФИО7 №1, он не успел пересчитать, также они не договорились о том, что ему необходимо будет сделать, чтобы помочь ей. Также ФИО4 указал, что на прошлой неделе, то есть неделе, предшествовавшей "дата" (понедельник), он встречался с ФИО7 №1 и они договорились о передаче ему денежных средств в неизвестном размере за неоговоренную помощь с его стороны. "дата" они встретились для передачи денежных средств в ресторане «Иверия». ФИО4 также пояснил, что переданные ему денежные средства находятся в синем пакете на полу осматриваемого помещения. В ходе осмотра места происшествия обнаружены 546 макетов билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый, 4 билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый, на которые ФИО4 указал, как на денежные средства, переданные ФИО7 №1 На указанных денежных средствах, а также на правой руке ФИО4 под ультрафиолетовым светом виднеется свечение красящего средства, что указывает на следы метящего вещества. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы: смыв с правой руки ФИО4, смыв с левой руки ФИО4, контрольный образец тампона, мобильный телефон ФИО4, 546 макетов билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый, 4 билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый (т. 1 л.д. 34-52);

- показаниями свидетелей ФИО9 №6 и ФИО9 №1 - оперуполномоченных отдела № 5 УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области, оглашёнными с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения ОРМ "дата" с участием ФИО7 №1 и об обстоятельствах задержания ФИО4 (т.1 л.д.176-178, т.1 л.д.173-175);

- актом изъятия и осмотра технических средств видео- и аудиозаписи от "дата", согласно которому у ФИО7 №1 изъято записывающее устройство – диктофон марки «Ritmix». В памяти записывающего устройства обнаружен аудиофайл с записью разговора ФИО7 №1 и ФИО4 Указанный файл перенесен на оптический диск, который приобщен к настоящему протоколу (т. 1 л.д. 73-74);

- актом личного досмотра и досмотра транспортного средства от "дата", согласно которому в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут проведен личный досмотр ФИО7 №1 и её транспортного средства. Денежных средств или запрещенных в гражданском обороте предметов при ФИО7 №1 и в её автомобиле обнаружено не было (т. 1 л.д. 75-76);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "дата", согласно которому в СО по Ворошиловскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК России по Ростовской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 и неустановленных лиц (т. 1 л.д. 57-58);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от "дата", согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 и неустановленных лиц (т. 1 л.д. 59-60);

- актом оперативного эксперимента № 7786 от "дата", согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в отношении ФИО4 и неустановленных лиц проведено ОРМ «Оперативный эксперимент». В акте отражен ход и порядок оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 91-95);

- рапортом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» № 7776 от "дата", согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в отношении ФИО7 №1 проведено ОРМ «Наблюдение». В рапорте отражен ход и порядок оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 98-99);

- вещественными доказательствами: 

смывами с левой и правой рук ФИО4, контрольным образцом марлевого тампона, 4 купюрами билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый с номерами: чл 8091951, ае 9904730, чз 0829643, чо 7017049 и 546 макетов купюр билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый с номерами кГ5951026, образцом метящего вещества «Искра», 

оптическим диском с серийным номером MFP662X1070508 43 2 с записями разговоров ФИО7 №1 с ФИО3 и ФИО4, в ходе которых ФИО4 подтверждает свою готовность получить от ФИО7 №1 денежные средства в сумме 550 000 рублей и передать их через посредника должностным лицам Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого данный диск был изъят у ФИО7 №1; 

оптическим диском с серийным номером RFD80M-79234 с записью разговора ФИО4 и ФИО7 №1, состоявшегося в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО4 выражает готовность получить от ФИО7 №1 денежные средства в сумме 550 000 рублей и передать их через посредника должностным лицам Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону; 

соединениями о соединениях абонентских номеров ФИО3 ("№") и ФИО4 ("№"), согласно которым установлено наличие у ФИО4 многочисленных соединений с ФИО3, а также установлена возможность нахождения ФИО4 "дата" в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут по месту жительства ФИО7 №1 по адресу: "адрес", а также, что "дата" в период времени с 15 часов 11 минут до 18 часов 06 минут абонентский номер ФИО4 отображается с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, б. ФИО5, д. 28\2, где находится ресторан «Иверия»,

протоколами их осмотра от "дата", "дата", "дата", "дата" (т. 2 л.д. 93, 102; т. 3 л.д. 96-98, т. 2 л.д. 94-101, т. 3 л.д. 76-79, т. 3 л.д. 85-92, т. 1 л.д. 26-29,т. 2 л.д. 69-92);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО7 №1 от "дата", согласно которому потерпевшая ФИО7 №1 воспроизвела события совершенного в отношении неё преступления, а также указала место совершения в отношении неё преступления (т. 1 л.д. 134-140);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от "дата", согласно которому обвиняемый ФИО4 воспроизвел события совершенного им преступления, а также указал место совершения им преступления (т. 3 л.д. 179-187);

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которому осмотрено уголовное дело "№" ("№") по обвинению ФИО7 №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В отношении ФИО7 №1 "дата" вынесен приговор, согласно которому последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев условно с испытательным сроком один год и шесть месяцев (т. 3 л.д. 2-75);

- заключением эксперта № 7/652 от "дата", согласно которому на двух денежных купюрах (билеты Банка России) достоинством 1000 рублей каждая, образца 1997 года, с номерами: чл 8091951 и ае 9904730, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются (видимые в УФ-лучах) наслоения вещества в виде пятен с люминесценцией розового цвета. На двух денежных купюрах (билеты Банка России) достоинством 1000 рублей каждая, образца 1997 года, с номерами: чз 0829643 и чо 7011049, и на 546 (пятистах сорока шести) имитациях денежных купюр (имитациях билетов Банка России) достоинством 1000 рублей каждая, образца 1997 года, с номером на каждой: кГ 5951026, изъятых в ходе осмотра места происшествия, наслоения люминесцентных веществ (видимые в УФ-лучах) отсутствуют. На марлевом тампоне со смывом с правой руки ФИО4 имеются (видимые в УФ-лучах) наслоения вещества в виде пятен с люминесценцией розового цвета. На марлевом тампоне со смывом с левой руки ФИО4 наслоения люминесцентных веществ (видимые в УФ-лучах) отсутствуют. На контрольном марлевом тампоне наслоения люминесцентных веществ (видимые в УФ-лучах) отсутствуют. Образец люминесцентного вещества имеет (в УФ-лучах) люминесценцию розового цвета. Наслоения веществ на двух денежных купюрах (билеты Банка России) достоинством 1000 рублей каждая, образца 1997 года, с номерами: чл 8091951 и ае 9904730, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на марлевом тампоне со смывом с правой руки ФИО4 и образец люминесцентного вещества однородны по характеру люминесценции и компонентному составу (т. 2 л.д. 53-56);

- заключением эксперта № 1223 от "дата", согласно которому денежные билеты номиналом 1 000 рублей образца 1997 года, модификации 2010 года с номерами чл 8091951, ае 9904730, чз 7011049, чо 7011049, являются продукцией фабрики Гознак. 546 электрофотографических копий билетов Банка России достоинством 1000 рублей не являются продукцией фабрики Гознак (т. 2 л.д. 64-66).

Суд, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 приведенными выше доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО7 №1 и её бывшего супруга ФИО9 №10, прямо указавших на ФИО4, как на лицо, покушавшееся на хищение денежных средств ФИО7 №1, аудиозаписями разговоров ФИО7 №1 с ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, другими исследованными в судебном заседании письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться. Причин оговаривать ФИО4 у потерпевшей и свидетелей суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения по делу не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативные мероприятия в отношении ФИО4 были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального законодательства. Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий материалы были в установленном порядке переданы в орган предварительного расследования и обоснованно использованы в доказывании по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО4, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребенка, мать-пенсионера, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется, учитывает состояние здоровья ФИО4, являющегося ветераном боевых действий, имеющего ведомственные награды, а также участие ФИО4 в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья и наличие у него на иждивении матери-пенсионера, участие ФИО4 в контртеррористических операциях.

При назначении наказания суд, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО4 наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть срок содержания ФИО4 под стражей с "дата" по "дата" и смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель средств УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Банк Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, код доходов бюджетной классификации РФ 41711603124010000140. Назначение платежа: код доходов 41711603124010000140, уголовное дело № 12002600002000104, старший следователь ФИО8, обвиняемый ФИО4.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ворошиловскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области:

- мобильный телефон ФИО4 – возвратить по принадлежности ФИО4, 

-смывы с рук ФИО4, контрольный образец марлевого тампона, образец метящего вещества «Искра» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: оптический диск № MFP662X1070508 43 2 с записями разговоров ФИО7 №1 с ФИО3 и ФИО4, оптический диск № RFD80M-79234 с записью разговора ФИО4 и ФИО7 №1 – хранить в материалах уголовного дела; 

вещественные доказательства, хранящиеся в индивидуальной банковской ячейке ПАО «Сбербанк», 4 купюры билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый с номерами: чл 8091951, ае 9904730, чз 0829643, чо 7017049 и 546 макетов купюр билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый с номерами кГ5951026 – возвратить по принадлежности в УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: