Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 декабря 2017 г. 

<

адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - судьи Асабаева С.А.,

при секретаре ФИО3-Э.,

с участием представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ведущего юрисконсульта ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1-Алиевичу и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – «истец») обратилось в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики (далее – суд) с иском к ФИО1-А. (далее – заемщик) и ФИО2 (далее – поручитель), в котором просит:

1. Взыскать солидарно с заемщика и поручителя в пользу Банка задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 153 118 руб. 17 коп., из них: просроченный основной долг – 99 775 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 36 032 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 13 998 руб. 04 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 312 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 262 руб. 36 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 157 380 руб. 53 коп. 

2. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Чеченского регионального филиала (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1-Алиевичем (далее – Заемщик) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение). Размер кредита составил 350 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 20,75% годовых. Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 350 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

В течение действия Соглашения Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между Кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчиков возражения на исковое заявление не поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК России обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора.

На основании статьи 361 ГК России по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК России (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства. 

В силу статьи 393 ГК России должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном объеме: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК России).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК России).

Как следует из статьи 807 ГК России, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом основаны на положениях статьи 809 ГК России.

На основании статьи 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 ГК России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пп. 1 и 2 ст. 814).

Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнены, а потому исковые требования о взыскании основного долга и процентов основаны на законе и подлежат взысканию с должников.

Согласно статье 98 ГПК России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статей 309, 310, 361, 363, 807, 809, 810, 819 ГК России, руководствуясь статьями 12, 67, 98, 194-198, 233 ГПК России, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1-Алиевичу и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с гражданина ФИО1-Алиевича, 09. 12. 1988, зарегистрированного по адресу места жительства: Чеченская Республика, 

<

адрес>-Чу, 

<

адрес>, и гражданина ФИО2, 27. 04. 1979, зарегистрированного по адресу места жительства: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» общую задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 153 118 руб. 17 коп., из них: просроченный основной долг – 99 775 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 36 032 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 13 998 руб. 04 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 312 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 262 руб. 36 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 157 380 руб. 53 коп. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Асабаев