Дело №1-143/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 мая 2018 года 

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя Малютиной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ковальчука О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, так как установленные по делу фактические обстоятельства не соответствуют предъявленному подсудимым обвинению, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый и защитник поддержали позицию прокурора.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим возвращению прокурору в силу следующего.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Из статей 215, 220, 221, 225, 226 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительное заключение или обвинительный акт как итоговые документы следствия или дознания, выносимые по их окончанию, составляются, когда следственные действия по делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительный акт, ни обвинительное заключение не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возле дома по 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство, и стал хранить в своем носке, надетым на ногу. В 13 часов 30 минут по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан, из носка на правой ноге изъято наркотическое средство.

При этом, как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Е. и К., обвиняемых в превышении должностных полномочий при задержании ФИО1 по подозрению в совершении рассматриваемого преступления, последний хранил наркотическое средство в кармане куртки, и выбросил его в момент задержания.

Таким образом, описанные в предъявленном обвинении действия, мотивы и цели подсудимого, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, при этом суд лишен возможности названные нарушения устранить в рамках судебного производства. 

Изложенное является существенным нарушением требований ст. 220 УПК РФ и препятствует постановлению судом приговора или вынесения иного решения по делу. 

При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 237, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело № 1- 143/2018 (11701040033000809) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Центрального района г.Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов