Дело 2-15/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.

при секретаре судебного заседания Шелесной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к администрации Ершовского муниципального образования Аткарского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Аткарский городской суд 

<

адрес> с указанным иском к администрации Ершовского муниципального образования Аткарского муниципального района 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы ФИО1 тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО4 ФИО12, зарегистрированная и проживающая на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Она (ФИО1) является наследником умершей ФИО6 по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес>, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено, других завещаний, составленных позднее, не имеется. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, туп.Зеленый, №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, туп.Зеленый, №. Вышеуказанное наследственное имущество принадлежит ФИО6 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №. После умершей ФИО6 у нотариуса нотариального округа 

<

адрес> открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 обратился ее (ФИО1) представитель с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество. Кроме того, на день смерти у наследодателя был нетрудоспособный по возрасту супруг – Перегудов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «А», который согласно статье 1149 ГК РФ, имеет право на обязательную долю из завещанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от имени ФИО8 поступило заявление о том, что с завещанием он ознакомлен, претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после умершей супруги не будет. Представителем истца нотариусу было сообщено о том, что согласно правоустанавливающим документам, а также справке администрации Ершовского МО Аткарского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № – дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, туп. Зеленый, 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности умершей ФИО6 и ей (ФИО1) в равных долях. Истец как сособственник жилого дома и земельного участка фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как пользовалась домом и земельным участком, приняла меры по его сохранению, следила за их состоянием и несла бремя по их содержанию. Ключи от жилого дома находятся у истца, факт оплаты коммунальных услуг и содержания дома она может подтвердить квитанциями об оплате соответствующих услуг. Таким образом, она (ФИО1) произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей сестры ФИО6 Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока для принятия наследства, определенного в законе. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд для установления факта принятия наследства. Просит установить юридический факт принятия наследства ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ФИО4 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 ФИО16 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, туп. Зеленый, №; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, туп. Зеленый, №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив о поддержании исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила установить юридический факт принятия наследства ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ФИО4 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 ФИО19 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, туп. Зеленый, №; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, туп. Зеленый, №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Ершовского муниципального образования Аткарского муниципального района 

<

адрес> – ФИО9 не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО4 ФИО20 (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО21 совершила завещание, по которому из принадлежащего ей имущества ? долю жилого дома со всеми бытовыми и служебными строениями и сооружениями и ? долю земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО1 ФИО22 (л.д.43); имеется надпись нотариуса о том, что указанное завещание не отменялось и не изменялось, других завещаний, составленных позднее не имеется.

Как указано в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52), причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию послужило то, что ФИО1 заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства не подавала, документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства нотариусу не представила, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в установленный законом срок, не совершала.

Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ). 

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ).

Заявление о принятии наследства подано нотариусу ФИО3 в лице ее представителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока (л.д.41). Однако, как следует из объяснений представителя истца ФИО1 – ФИО2, сразу после смерти ФИО6, ФИО1 стала ухаживать за домом и огородом в д. Ершовка, туп.Зеленый, 

<

адрес>, оплачивала коммунальные платежи, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически приняла наследство. 

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО10 в течение установленного законом срока для принятия наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как усматривается из заявления ФИО4 ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО28 (л.д.42), он ознакомлен с завещанием супруги ФИО6 и претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве ФИО6 не будет.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании. 

Проверив принадлежность наследодателю объекта недвижимости, в выдаче свидетельства о праве на наследство, на которое истцу отказано, суд приходит к следующему. 

Наследодателю ФИО6 на законном основании принадлежит недвижимое имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, туп.Зеленый, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наследниками имущества ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дети – ФИО1 ФИО24 и ФИО4 ФИО25, в равных долях каждая, наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1344 кв.м., находящегося в селе Ершовка, 

<

адрес>, и жилого дома, площадью 13 кв.м., находящегося в селе Ершовка, 

<

адрес>; свидетельством на право собственности на землю (л.д.44-47).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д.18-19), в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о ранее учтенных объектах недвижимости жилом доме площадью 13 кв.м. и земельном участке площадью 1344 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, туп. Зеленый, 

<

адрес>.

Учитывая правовую природу наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, подлежат включению в состав наследства. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Однако, отсутствие подтверждающего право документа - свидетельства о праве на наследство, лишает ФИО1 возможности зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия зарегистрированного права, а как следствие - возможности распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Следовательно, право собственности на недвижимое имущество – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, туп. Зеленый, 

<

адрес>, приобретенное и возникшее у истца в силу закона, нарушено, поскольку она лишена возможности в полной мере реализовать права собственника, закрепленные в статье 209 ГК РФ. 

При таком положении исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО26 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО4 ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 ФИО30 возникшее в порядке наследования по завещанию после ФИО4 ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Ершовка, туп. Зеленый, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО32 возникшее в порядке наследования по завещанию после ФИО4 ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Ершовка, туп. Зеленый, 

<

адрес>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле через Аткарский городской суд в течение месяца, со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

Председательствующий судья: С.В. Васильева 

Мотивированное решение составлено 9 января 2018 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева