ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года

город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу Рачапова Р.М., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Тоцкого гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Трубникова Д.М., представившего удостоверение № ... при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 85/2019 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа Командующего войсками Центрального военного округа от ... ... и в соответствии с предписанием, выданным 02 октября 2018 года кадровым органом войсковой части - полевая почта ... рядовой контрактной службы ФИО2 обязан был 05 октября 2018 года явиться в войсковую часть ...

Желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, подсудимый совершил неявку в срок без уважительных причин на службу при переводе его к новому месту военной службы, остался проживать при войсковой части-полевая почта ... какие-либо обязанности военной службы не исполнял, время проводил по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался, о себе не заявлял.

25 октября 2018 года ФИО2 прибыл в войсковую часть ... и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия и указал, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ.

Согласно его показаниям 02 октября 2018 года в войсковой части - полевая почта ... он получил предписание с указанием 05 октября 2018 года прибыть к новому месту службы в войсковую часть ... Желая отдохнуть от службы, остался проживать по прежнему месту службы. При этом он обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, время проводил по своему усмотрению. 25 октября 2018 года он прибыл в войсковую часть ...

Показаниями свидетеля Г.А.С., сослуживца подсудимого, подтверждается, что ФИО2 при переводе его в войсковую часть ... без уважительных причин в установленный срок не явился. 19 октября 2018 года он на попутных автомобилях выехал из Республики Таджикистан и прибыл к новому месту службы только 25 октября 2018 года. При этом Андрианов время проводил по своему усмотрению.

Из показаний свидетелей Б.Е.А. и О.В.С., офицеров войсковой части - полевая почта ... следует, что в сентябре 2018 года ФИО2 было доведено о переводе его к новому месту военной службы в войсковую часть ....

02 октября 2018 года ему кадровым органом воинской части было вручено предписание с указанием 05 октября 2018 года прибыть в войсковую часть .... Также ему были выданы воинские перевозочные документы.

Как следует из показаний начальника отделения кадров войсковой части ... Р.И.А., 25 октября 2018 года к нему прибыл рядовой ФИО2, переведенный к новому месту службы из войсковой части-полевая почта .... Военнослужащий, согласно предписанию обязан был 05 октября 2018 года явиться на службу в войсковую часть ... Свое опоздание военнослужащий объяснил отсутствием возможности своевременно вылететь самолетом с прежнего места службы, поэтому он следовал к новому месту службы попутным транспортом.

Копией выписки из приказа командира войсковой части полевая почта 01162 от ... ... подтверждается, что ФИО2 с той же даты исключен из списков личного состава воинской части в связи с переводом к новому месту службы.

Из исследованного в судебном заседании вещественного доказательства - предписания ..., выданного ФИО2 в войсковой части-полевая почта ... - следует, что он обязан был убыть к новому месту службы 02 октября 2018 года и прибыть в войсковую часть ... 05 октября 2018 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части ... ФИО2 с 25 октября 2018 года зачислен в списки личного состава данной воинской части.

Светокопией Книги вновь прибывших с пунктов отбора войсковой части ... также подтверждается, что Андрианов во исполнение приказа Командующего Центрального военного округа ... прибыл к новому месту военной службы 25 октября того же года.

По данным из ОАО АК «Уральские авиалинии» с период с ... на авиарейсы из ... в ... имелось достаточно свободных пассажирских мест.

По заключению ВВК подсудимый здоров и годен к военной службе.

Поскольку ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 05 октября 2018 года не явился в срок без уважительных причин на службу при переводе его к новому месту службы и по 25 октября 2018 года незаконно отсутствовал в части, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по части 3 статьи 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО2 рос и воспитывался опекуном, преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается. Выполнял задачи в условиях чрезвычайного положения в ....

По прежнему и последнему месту военной службы характеризовался отрицательно. После увольнения с военной службы трудоустроился. В коллективе характеризуется в целом положительно.

Вместе с тем военный суд учитывает, что преступные действия подсудимого негативно влияют на воинскую дисциплину и боеготовность воинской части. Все это представляет повышенную опасность в условиях Вооруженных Сил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, основываясь на положениях статьи 51 части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 части 1 и 3 статьи 60 УК РФ, военный суд считает, что ФИО2 следует назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 337 УК РФ, в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь частью 3 статьи 81 УПК РФ, вещественное доказательство – предписание - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 2070 рублей на основании части 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - предписание ..., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки выразившиеся в оплате услуг адвоката Трубникова Д.М. за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 2070 (две тысячи семьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Р.М. Рачапов

Согласовано.

Подлежит размещению на сайте.

Приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 года.

Председатель суда_____________________________ Р.М. Рачапов