Дело № 2-325/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики ФИО6 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО8, с участием представителя истцов ФИО9, истцов ФИО5, ФИО3, представителя ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО6 Республики ФИО6 «Приморский», третьи лица: Администрация г.ФИО6, МУП «РАБУС», МКУ «Приморская поселковая Администрация Администрации города ФИО6 Республики ФИО6», МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города ФИО6 Республики ФИО6», МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. ФИО6», ИП ФИО11, о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО7 «Приморский», в котором просят обязать ответчика предоставить данные о размере средств, полученных в 2015 году от МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. ФИО6» по многоквартирному дому № по 

<

данные изъяты>, и зачесть эту сумму на лицевой счет указанного дома; обязать ответчика предоставить данные о размере средств, полученных в 2015 году, от собственника нежилых помещений указанного многоквартирного дома и зачесть эту сумму на лицевой счет дома; обязать ответчика зачесть на счет дома разницу между полученными средствами от собственников жилых помещений в указанном многоквартирном доме за 2015 год и средствами, израсходованными на содержание и ремонт общего имущества указанного дома в сумме 303424 руб.; обязать ответчика подписать с собственниками помещений дома в лице уполномоченного представителя Акт о зачислении всех полученных и неизрасходованных на целевые работы и услуги сумм за 2015 год на лицевой счет дома, как авансовые переходящие поступления на 2018 год по статье «Текущий ремонт общедомового имущества» по Договору управления от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом; обязать ответчика зачислить сумму штрафа на лицевой счет дома по статье «Текущий ремонт общедомового имущества» по Договору управления от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «Приморский-1» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к МУП «Приморский» (правопреемнику) с передачей всех обязательств и документов. В 2015 года МУП «Приморский-1» оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного 

<

данные изъяты>, до момента реализации права собственников выбрать Управляющую компанию. На протяжении 2015 года МУП «Приморский-1» выписывались квитанции на оплату и принимались платежи от собственников и нанимателей жилых помещений 

<

данные изъяты> за содержание и ремонт общедомового имущества. Тем самым между МУП «Приморский-1» и собственниками помещений дома возникли отношения, характеризуемые как оказания услуг и работ за плату, то есть собственники помещений в доме являлись потребителями услуг и работ, которые предоставлял или должен был предоставлять МУП «Приморский-1» за оговоренную плату. Согласно предоставленному Отчету об оказанных работах и услугах по содержанию дома и придомовой территории за 2015 год от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены несоответствия работ за сентябрь 2015 г., в связи с чем прокуратурой города ФИО6 по обращению жителей, был установлен факт невыполнения работ. Впоследствии данное обстоятельство было устранено МУП «Приморский-1» путем внесения корректировки в отчет Согласно предоставленному Отчету работ и услуг по данным МУП «Приморский-1» было оказано на сумму 76 856 руб. Также МУП «Приморский-1» был предоставлен Финансовый отчет за 2015г. от ДД.ММ.ГГГГ «Поступление и расходования денежных средств собственников многоквартирного дома по адресу: пгт. Приморский, 

<

адрес>», из которого следует, что на р/счет МУП «Приморский-1» от жителей дома за 2015 год поступило 380 280,10 руб. При этом в отчете не указана сумма средств, полученная МУП «Приморский-1» от МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. Феодосии» за льготные категории населения, а также не указана сумма средств, полученная от собственника нежилого помещения, площадью 529,52 м.кв., что нарушает требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 731 «О раскрытие информации», а также ч. 10 ст. 161, п. 1-2 ст. 39 и п. 1 ст. 158 Жилищного Кодекса РФ. Указанные средства, по мнению истцов, являются целевыми и должны быть зачислены на лицевой счет дома и израсходованы только на содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного 

<

данные изъяты>. Имея фактически излишек неизрасходованных целевых средств на начало 2016 года, руководство МУП «Приморский-1» скрыло этот факт от собственников помещений, и введя их в заблуждение, инициировало поднятие цены на содержание общедомового имущества на 86% с 5,92 руб. до 11,00 руб. за 1 м.кв. МУП «Приморский-1», имея фактически финансовые возможности провести работы, направленные на сохранение общедомового имущества собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, этого не сделал. Непроведение ремонтов, ненадлежащее содержание общего имущества привело к порче общедомового имущества (разрушение подъездных козырьков, затопление квартир и подъездов верхних этажей, затопление подвала). Неоднократно в течение 2016 и 2017 гг. председатель и члены Совета дома обращался в МУП «Приморский-1», МУП «Приморский», в Жилищную инспекцию, в прокуратуру для урегулирования вопроса возврата денежных средств на счет многоквартирного дома, однако результатов данные обращения не принесли, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Администрация г.Феодосия и МУП «РАБУС».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены МКУ Приморская поселковая Администрация Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города ФИО6 Республики ФИО6», МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. ФИО6», ИП ФИО11

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО9, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом просила суд учесть суммы, указанные экспертом в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной по делу финансово-экономической экспертизы. Также суду пояснила, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, а также председателем совета многоквартирного дома, в связи с чем он, по мнению представителя, имеет право представлять интересы всех собственников дома согласно ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ. При этом подтвердила, что доверенность собственниками помещений в многоквартирном доме, на выступление в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг, ФИО2 не выдавалась. 

Истцы ФИО3, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором ФИО2, в судебном заседании против исковых требований возражала, поддержала основания, изложенные в предоставленных ранее письменных возражения, суду пояснила, что у ответчику часть документов за 2015 год передана не была, часть документов была утеряна, в связи с чем предоставить все документы по израсходованию денежных средств на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором проживают истцы, не имеется возможности. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

От представителей третьих лиц МКУ «Приморская поселковая Администрация Администрации города ФИО6 Республики ФИО6», МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. ФИО6» в суд поступили заявления, в которых просят рассматривать дело в их отсутствие. 

Представители третьих лиц Администрации г.ФИО6, МУП «РАБУС», МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города ФИО6 Республики ФИО6», третье лицо ИП ФИО11, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, заочным голосованием собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. 

<

данные изъяты>, управляющей организацией многоквартирного дома выбрали МУП «Приморский-1», что подтверждается протоколом заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.6).

До указанного периода плата за содержание и ремонт общего имущества для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, размер платы был утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д.52).

Согласно пояснениям истцов, соответствующие договора с жильцами многоквартирного дома в 2015 году не заключались, однако МУП «Приморский-1» выписывались квитанции на оплату и принимались платежи от собственников и нанимателей жилых помещений 

<

данные изъяты> за содержание и ремонт общедомового имущества. 

На основании Постановления Администрации города ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Приморский» является правопреемником всех прав и обязанностей МУП «Приморский-1» в соответствии с передаточным актом (том 1, л.д.43-50).

Судом установлено, что общая площадь дома составляет 11 688,9 кв.м., в том числе: общая площадь жилых помещений – 7 894,8 кв.м., общая площадь нежилых помещений – 156,7 кв.м., общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества, - 3 637,4 кв.м. (указанная информация также содержится на официальном сайте Реформа ЖКХ (по адресу указанного многоквартирного дома, раздел История управления (архив анкет), Архивная анкета на 2015 год по формам Приказа №/пр Минстроя РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) 

(https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view/8985459/5348516).

В предоставленном в материалы дела Отчете МУП «Приморский-1» за 2015 год от ДД.ММ.ГГГГ, всего работ и услуг по содержанию дома и придомовой территории жилого многоквартирного дома п адресу: 

<

данные изъяты>, за 2015 год было оказано на сумму 76 856 руб. (том 1, л.д.11).

Дополнением от ДД.ММ.ГГГГ к Отчету за 2015 г. оказанных работ и услуг по содержанию дома и придомовой территории данного многоквартирного дома в связи с допущенной ошибкой внесены исправления в Отчет за 2015 год, указаны правильные сведения за сентябрь по текущему ремонту внутридомовой канализации стоимостью 15657 руб. (том 1, л.д.13).

Согласно Финансовому расчету за 2015 г. от ДД.ММ.ГГГГ «Поступление и расходования денежных средств собственников многоквартирного дома по адресу: пгт. Приморский, 

<

адрес>» от жителей дома за 2015 год поступило 380 280,10 руб. (том 1, л.д.14).

При этом в данном отчете сумма средств, полученная МУП «Приморский-1» от МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. ФИО6» за льготные категории населения, а также сумма средств, полученная от собственников нежилых помещений, площадью 156,7 м.кв., не указана.

В соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ Управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 731, Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации: 

а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);

б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления, перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в товарищества;

в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;

д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов);

е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;

ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (региональный оператор);

з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний;

и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год;

к) информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.

Информация, предусмотренная подпунктами "в" - "и" пункта 3 настоящего документа, раскрывается в отношении каждого многоквартирного дома, управление которым осуществляет управляющая организация, товарищество или кооператив (п.3.1 Стандарта).

В соответствии с п. 4 указанного Стандарта отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке.

Управляющими организациями информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность.

Таким образом, по мнению суда, требования истцов в части обязания ответчика предоставить для общего доступа на официальном сайте управляющей организации данные о размере средств, полученных в 2015 году от МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. ФИО6» за льготные категории населения, а также полученные от собственника нежилых помещений по многоквартирному дому 

<

данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается остальной части заявленных истцами требований, суд исходит из следующего.

Заявляя требования о зачислении сумм, полученных в 2015 году от МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. ФИО6» за льготные категории населения; сумм, полученных от собственника нежилых помещений; разницы между полученными средствами от собственников жилых помещений и средствами, израсходованными на содержание и ремонт общего имущества дома; взыскании штрафа; обязании ответчика подписать соответствующий акт о зачислении указанных средств на лицевой счет дома, истцы фактически заявляют требования от имени и в интересах всех собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного 

<

данные изъяты>.

При этом, надлежащих полномочий выступать от имени всех собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного 

<

данные изъяты> истцами ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не предоставлено, соответствующие доверенности на имя истцов не выдавались. 

По мнению истцов и их представителя, истец ФИО2 имеет право без соответствующей доверенности представлять интересы всех жильцов дома, поскольку является председателем совета дома.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является директором Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО6 Республики ФИО6 «Приморский», сведения о чем внесены в Государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с материалами инвентарного дела, многоквартирный жилой 

<

данные изъяты> общей площадью 11 688.90 кв.м., имеет 5 этажей, 11 подъездов, 125 жилых и 1 нежилое помещение. 

Указанная информация также содержится на официальном сайте Реформа ЖКХ (по адресу указанного многоквартирного дома) (https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view/8985459/5348516).

Как предусмотрено ч. ч. 1 и 2 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 54 ГПК РФ Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Согласно п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

В материалы дела истцами предоставлена копия протокола заочного голосования собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, согласно которому председателем совета дома избран Яницкий 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.10).

При этом, полномочия председателя совета дома, в том числе, право на обращение в суд в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг, в указанном протоколе не прописаны, 

иных протоколов общих собраний, содержащих сведения о полномочиях председателя совета дома, в материалы дела не представлено.

Положения о правах и обязанностях председателя и совета собственников помещений многоквартирного дома, из которых бы следовало, что председатель совета многоквартирного дома наделен полномочиями представлять собственников помещений многоквартирного дома в судах общей юрисдикции, согласно пояснениям истцов и представителя истцов, не утверждалось.

Надлежащая доверенность, выданная собственниками помещений в многоквартирном доме, согласно которой председатель совета дома имел бы право выступать в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме, не представлена суду и в ходе судебного разбирательства.

(Определение Верховного Суда РФ N 58-КГ13-10, "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении настоящего спора истцами исковые требования не уточнялись, требования заявлены в отношении сумм, оплаченных всеми собственниками и нанимателями многоквартирного жилого 

<

данные изъяты>, доказательств, подтверждающих полномочия истцов выступать от имени всех собственников и нанимателей многоквартирного жилого дома, суду не представлено, требований в отношении сумм, уплаченной каждым истцом, суду не заявлялось, в связи с чем, исходя из избранного истцами способа защиты их прав, определить объем и размер нарушенных прав непосредственно истцов, как собственников многоквартирного жилого 

<

данные изъяты>, невозможно. 

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения остальной части заявленных исковых требований.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО6 Республики ФИО6 «Приморский» предоставить для общего доступа на официальном сайте управляющей организации данные о размере средств, полученных в 2015 году от МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. ФИО6» за льготные категории населения, а также собственника нежилых помещений по многоквартирному дому 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО6 через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.А.Бойко