Дело № 1-180/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 21 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н., 

при секретаре Парневой С.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуканова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения, когда ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 15 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, путем открытого доступа проник в помещение кухни данного домовладения, взял из ящика стола ключ от автомобиля, после чего, примерно в 21-20 часов, открыл ворота домовладения, выкатил автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего откатил его до АДРЕС ИЗЪЯТ пересечении АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 сел за руль данного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля. После этого ФИО1 стал управлять автомобилем, поехав по АДРЕС ИЗЪЯТ, затем по АДРЕС ИЗЪЯТ и выехал на 3-ю продольную магистраль АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 остановил автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на участке автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ, так как двигатель данного автомобиля сломался, после чего с места происшествия скрылся.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что причиненный моральный вред и материальный ущерб им возмещен полностью. 

Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленных ходатайств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время потерпевшему возмещен причиненный преступлением вред, в связи с чем потерпевший добровольно просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Сам подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно загладил вред, причиненный в результате преступления, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений. 

В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос. номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.Н. Павловская