Гр.дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил взыскать задолженность по уплате основного долга в размере 614 665,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx г. в размере 38 657,50 руб., расходы по уплате госпошлины. 

Просил также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,5% годовых начиная с xx.xx.xxxx. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату xx.xx.xxxx.). Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, № двигателя - __, кузов № - __, паспорт транспортного средства – __, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 266 364,00 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 620 557,68 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование (уведомление) от xx.xx.xxxx г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправки уведомления ответчика. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 653 323,05 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 266 364,00руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.47,57).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен(л.д.55). 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. 

между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 xx.xx.xxxx заключен кредитный договор (индивидуальные условия) __ (л.д.10-11), по условиям которого банк обязуется предоставить ответчику сумму кредита в размере 620 557,68 руб. для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, № двигателя - G4FG __, кузов № - __, а заемщик обязуется возвращать кредит по частям в сроки, указанные в Таблице (приложение __ к индивидуальным условиям). 

ФИО1 выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора, что подтверждается п.14 кредитного договора.

Согласно п.4.1 Общих условия заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных Таблицей, указанной в специальных условиях кредитования.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 16,5% годовых. 

Из приложения к индивидуальным условиям кредитного договора (Таблицы) следует, что ежемесячный платеж по договору составляет 13610 руб. (за исключением первого и последнего платежа), количество платежей по договору составляет 60, срок до 05.10.2022г. (л.д.14).

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заемщику в сумме 620 557,68 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

В том числе за счет кредитных средств, на основании договора купли-продажи __ от xx.xx.xxxx. (л.д.15-16), ответчиком приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, № двигателя - G4FG __, кузов № - __.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. 

Таким образом, спорный автомобиль находится в залоге у банка. 

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные в Таблице (приложение к индивидуальным условиям), что следует из расчета задолженности, выписки по счету на л.д.6,7. 

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д.17). Заемщик данное требование банка оставил без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом (л.д.6), который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено, по состоянию на xx.xx.xxxx. задолженность ответчика по основному долгу составляет 614 665,55 руб., по процентам за пользование кредитом – 38 657,50 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений, своего контррасчета, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, платежных документов об оплатах по кредиту, несмотря на то, в предварительном судебном заседании судом предлагалось ответчику данные документы представить (л.д. 54).

В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность подлежит взысканию с него в полном объеме. 

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов, установленных договором, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 05.10.2022 г.), исходя из ставки 16,50% годовых, согласно п.4 кредитного договора. 

На основании п.1 ст.348 ГК РФ удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. 

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующий закон не предусматривает обязательного установления решением суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Однако, учитывая, что запрета на установление решением суда начальной продажной цены такого имущества закон также не содержит, поскольку данное требование истцом заявлено, суд полагает возможным, в том числе в целях сокращения сроков исполнения решения суда, установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере266 364,00 руб. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5.2.6. Общих условий стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного имущества товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

Согласно п.20 кредитного договора оценка предмета залога составляет 665 910 руб.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составит: 

665 910 руб. х 40% = 266 364,00 руб. 

В связи с чем, суд полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере 266 364,00 рублей.

Иных документов, подтверждающих стоимость заложенного имущества, ответчик не представил, поэтому суд принимает эту стоимость имущества, как определенную соглашением сторон и устанавливает равную ей начальную стоимость автомобиля для продажи с торгов.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 15 733,23 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по основному долгу в сумме 614 665 руб. 55 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 38 657 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 15 733 руб. 23 коп., а всего: 669 056 руб. 28 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,50% годовых, начиная с xx.xx.xxxx. по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по xx.xx.xxxx

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка, модель – 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, № двигателя - __ __, кузов № - __, паспорт транспортного средства – __ __, в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену названного имущества в размере 266 364 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья «подпись» Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2018г..

Подлинное решение находится в материалах гр.дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.