Дело № г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Корчагине П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности

установил:

ФИО4, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2016 г. умерла бабушка сторон – ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с расположенными на нем жилым домом с хозяйственными и бытовыми строениями, находящимися по адресу: 

<

адрес>. Также в состав наследства входят денежные вклады, открытые бабушкой ФИО1 в Саратовском отделении ПАО Сбербанк России №. Наследниками по закону являются стороны по настоящему иску. Перед тем как подать нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истцы получили сведения из ЕГРП, из которых узнали, что все домовладение зарегистрировано на имя ответчицы. Со слов ФИО7, регистрация произведена на основании завещания, написанного на её имя дедушкой – ФИО2, умершим в октябре 2014 

<

адрес>, что в состав наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО2, не могло входить все домовладение. Указанное имущество, то есть земельный участок, расположенные на нем жилой дом, хозяйственные и бытовые строения, были приобретены дедушкой ФИО2 и бабушкой ФИО1 в период нахождения в зарегистрированном браке и являются совместно нажитым имуществом. В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными. Следовательно, дедушка мог завещать ответчице только свою долю спорного домовладения. Просят: 1) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 ФИО7, зарегистрированное в реестре за № в части удостоверения права на наследство 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; 2) прекратить право собственности ФИО7 на 1\2 долю земельного участка и 1\2 долю расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО9, действующий на основании доверенности серия 64 АА № 1970251 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 88-89) заявленные требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности серия 64 АА № 1970275 от 17 апреля 2017 г. (том 1 л.д. 98) исковые требования не признал, поскольку исковые требования предъявлены в суд по истечению срока исковой давности. Так, ДД.ММ.ГГГГ дедушка ФИО2 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО8, на основании которого завещал ответчице имущество, а именно, земельный участок общей площадью 800 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 62 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Дедушка ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ – день открытия наследства. Бабушка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с завещанием и обратилась с заявлением к нотариусу ФИО8, в котором отказалась от получения причитающейся ей обязательной доли в наследственном имуществе супруга ФИО2 Считает, что ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно содержание завещания ФИО2, а также то, что ФИО7 приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Истцы ФИО4 и ФИО6 обратились в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, при этом утверждают, что узнали, что ФИО7 стала собственником дома и земельного участка только в 2016 г., то есть после смерти бабушки – ФИО1. Кроме того, сведения о собственнике спорного дома и земельного участка истцы могли запросить в Кадастровой палате и в Администрации села Воскресенское, так как данная информация является общедоступной. Таким образом, иск предъявлен в суд по истечении трех лет, то есть по истечении срока исковой давности. С заявлением о восстановлении срока на обращение в суд истцы не обращались. Следовательно, срок исковой давности пропущен истцами без уважительной причины. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцам.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании поддержала доводы изложенные представителем ответчика ФИО10, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО2 открылось наследство. К ней с заявлением обратилась ФИО7 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Кроме того наследницей по закону являлась ФИО1. После разъяснения ФИО1 содержание статей 1142, 1146, 1147, 1148, 1150, 1152, 1153, 1157, 1158 и 1162 ГК РФ и ст.34 СК РФ, ФИО1 отказалась от получения причитающейся ей обязательной доли в наследственном имуществе супруга – ФИО2, и от всего наследства по любым основаниям наследования (как по закону, так и по завещанию), в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось. За не могущую расписаться ввиду тяжелой болезни ФИО1 и по ее поручению расписалась ФИО3. При этом ФИО1 не заявляла об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном в период брака, и не подавала данного заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и расположенного на нем жилого дома. 

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 51).

Согласно Кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию (завершения строительства) жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества 64:09:100465:24 – 1964 год.

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, общей площадью 800 кв.м. и жилой дом, общей площадью 62 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 53, 55)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 45).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что к нотариусу по месту открытия наследства за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в установленный законом срок обратилась ФИО7 (внучка).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследственном имуществе супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 на основании завещания (том 1 л.д. 50), ФИО7 было выдано свидетельств о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом (том 1 л.д. 77).

Право собственности ФИО7 на жилой дом и земельный участок зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15, 16).

Судом также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала на момент смерти по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 29).

Наследниками по закону являются стороны – ФИО4, ФИО6 и ФИО7 (внуки).

Согласно статьям 1111 – 1112 и 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателю в силу завещания или закона наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из смыла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований истцов, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима спорного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок и жилой дом к общему имуществу супругов или личной собственности одного из них.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> был построен в 1964 г., а спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: Администрация Воскресенского муниципального образования 

<

адрес>. В указанный период ФИО1 состояла в браке с наследодателем ФИО2

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Кроме того, следует учитывать и то обстоятельство, что на протяжении всей совместной жизни супруги ФИО2 и ФИО1 совместно пользовались данным земельным участком, возделывали его и возводили на нем строения.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, брак ФИО2 и ФИО1 не расторгался. На момент смерти ФИО2 они состояли в зарегистрированном браке. От своего права на жилой дом и земельный участок ФИО1 никогда не отказывалась, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости.

Доказательств, свидетельствующих об ином режиме данного имущества, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Из имеющегося в материалах наследственного дела N 50\2013 заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она отказывается от причитающейся ей обязательной доли наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга – ФИО2 и просит выдать ей свидетельство о праве собственности на 1\2 долю прав на денежные средства с причитающимися процентами, приобретенных в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским райбюро ЗАГС 

<

адрес> (том 1 л.д. 48, 49).

Согласно статье 16 основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу абзаца 2 пункта 49 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 – 28 февраля 2007 г., при оформлении наследственного права по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1\2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (статья 1150 ГК РФ). Если переживший супруг есть, нотариус должен разъяснить ему возможность и порядок получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов даже в тех случаях, когда переживший супруг является единственным наследником. В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя, из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными.

Согласно статьей 75 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. 

Наследственное дело, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела, такого заявления ФИО1 не содержит.

Между тем, в нарушение изложенных норм закона нотариус не выяснила вопрос о том, является ли спорное имущество (земельный участок и жилой дом) совместно нажитым имуществом супругов, ограничившись лишь формальным указанием в тексте заявления о разъяснении заявителю содержании статей 1142, 1146, 1147, 1148, 1150, 1152, 1153, 1157, 1158, 1162 ГК РФ, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше положениями гражданского и семейного законодательства, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти ФИО2 подлежала включению только доля (1\2) самого наследодателя в спорном имуществе, поскольку ФИО1 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти супруга ФИО2, не отказывалась, в связи с этим включение принадлежащей ФИО1 супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законно. 

То обстоятельство, что ФИО1 не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценивать как её отказ от этой доли, поскольку обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Исходя из приведенных выше разъяснений имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Таким образом, имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

В связи с этим правопреемство по настоящему гражданскому делу допустимо.

Следовательно, при выдаче ФИО7 свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде всего жилого дома с земельным участком были нарушены вышеуказанные требования закона, в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявленные в рамках настоящего спора требования вытекают из наследственных правоотношений и специальные сроки исковой давности не предусмотрены. В данном случае подлежит применению общий срок исковой давности, который в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Как следует, из материалов дела и объяснений истцов, о нарушении права ФИО4 и ФИО6 узнали ДД.ММ.ГГГГ, получив выписки из ЕГРПНИ на спорное имущество. Следовательно, срок исковой давности истцами не пропущен.

На основании и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО6 к ФИО7 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 ФИО7, зарегистрированное в реестре за № в части удостоверения права на наследство 1\2 доли земельного участка (кадастровый №) и 1\2 доли расположенного на нем жилого дома (кадастровый №), находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО7 на 1\2 долю земельного участка (кадастровый №) и 1\2 долю расположенного на нем жилого дома (кадастровый №), находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Мидошина