№ 2-648/2025

УИД: 61RS0034-01-2025-000872-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к С.Е.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и судебных расходов,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика - С.Е.Н. денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 19.08.2023 г. в сумме 34 713,63 руб.: просроченный основной долг - 32 873,51 руб.; начисленные проценты - 1 840,12 руб.; Неустойка - 0,00 руб.; Комиссии - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и С.Л.М. (далее заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от 19.08.2023 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 40 000,00 руб. (Сорок тысяч рублей 00 копеек), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик С.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником С.Л.М. является - С.Е.Н. (далее по тексту - Ответчик) наследственное дело № открытое нотариусом ФИО2 Нотариальная палата Ростовской области.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По состоянию на 09.07.2025 задолженность ответчика составляет 34 713,63 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 8).

Из материалов дела, установлено, что наследником умершей 15.02.2024 С.Л.М. являются её мать: ФИО1

08.09.2025 определением Зимовниковского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту регистрации, направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены. В адрес суда вернулись конверты с отметкой "истек срок хранения". 

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что 19.08.2023 Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и С.Л.М. заключили Договор о предоставлении кредита № от 19.08.2023 г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 40 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В связи с чем, за период с 19.08.2023 г. по 09.07.2025 образовалась просроченная задолженность, которая составляет: 34713,63 руб., из них просроченный основной долг - 32 873,51 руб., начисленные проценты - 1 840,12 руб.

С.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Из наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Л.М., следует, что наследником является: ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства. 

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома, согласно выписки из ЕГРН составляет 69042,03 рублей и кадастровая стоимость, земельного участка, согласно выписки из ЕГРН составляет 238695,48 рублей (л.д. 59, 62)

Основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 34 713,63 руб.: просроченный основной долг - 32 873,51 руб.; начисленные проценты - 1 840,12 руб.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ответчику С.Е.Н., поскольку истцом в материалы дела не представлены сведения о том, что С.Е.Н. является наследником первой очереди, после смерти С.Л.М. и, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в размере 4000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу С.Л.М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте № от 19.08.2023 года в размере 34713,63 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг 32873,51 руб.; начисленные проценты 1840,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.