Дело № 2-2138/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«08» июня 2018года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО НБ «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере 370000рублей на неотложные нужды. Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый счет. Кредит предоставлен по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, с комиссией за расчетно-кассовое обслуживание 

<

данные изъяты> % в месяц на срок 60 месяцев. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита ежемесячными суммами в размере 12660,69рублей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 509222,20руб., которая складывается из: 

основной долг в размере 362167,02рублей,

проценты за пользование кредитом в размере 74265,08рублей,

суммы комиссии в размере 62232,38рублей,

платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 2200рублей,

проценты на просроченный основной долг в сумме 8357,72рублей.

В последующем ПАО НБ «

<

данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор переуступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию – ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право задолженности с должника в полном объеме, в связи с чем, Общество просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 509222,20рублей и расходы по уплате госпошлины в доход РФ в размере 8292рублей.

Представитель истца – ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств, мнения представителя Общества и положений ч. 1 ст. 233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО НБ «

<

данные изъяты>» с письменным заявлением о предоставлении кредита в размере 370000рублей на неотложные нужды под 

<

данные изъяты> % годовых, комиссия за расчетное обслуживание 

<

данные изъяты> % в месяц, сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>, а последний платеж – 

<

данные изъяты> согласно графику платежей по кредиту. Ответчик одновременно заключил смешанный договор на открытие банковского счета, спецкартсчета, кредитного договора. Ответчиком были подписаны график платежей по кредиту, тарифы на предоставление кредита, тарифный план, Условия предоставления и обслуживания кредитов. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет, выдал кредитную карту, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается распиской ответчика в получении карты, выпиской по счету заемщика. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, п. 5 оферты, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 

<

данные изъяты>, сумма последнего платежа составляет 

<

данные изъяты>. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа (планового) в соответствии с п. 3.1.2 Условий. 

В последующем ПАО НБ «

<

данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор переуступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию – ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право задолженности с должника в полном объеме

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 509222,20руб., которая складывается из: 

основной долг в размере 362167,02рублей,

проценты за пользование кредитом в размере 74265,08рублей,

суммы комиссии в размере 62232,38рублей,

платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 2200рублей,

проценты на просроченный основной долг в сумме 8357,72рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В материалах дела имеется ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на сумму 8292руб. (л.д. 1), которое определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере 8292,22рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 509222,20рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 8292,22рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий