Уголовное дело № 1-456/2021

УИД 27RS0007-01-2021-002212-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 26 июля 2021 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре судебного заседания Захряпиной З.В., помощнике судьи Костиной Ю.Н., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гончарук К.А., предоставившего ордер № 109 от 28.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2021 в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минуты ФИО1, находясь около подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме 1600 рублей, незаконно сбыл Свидетель №3, действовавшему в качестве «покупателя» наркотических средств, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 76-79) и обвиняемого (т. 1 л.д. 177-179), он является потребителем наркотического средства синтетического происхождения - «мефедрон». Употребляет с ноября 2020 года, эпизодически. 11 января 2021 года он приобрел 1 дозу наркотика за 2600 рублей, посредством мессенджера «Telegram», который забрал через «закладку». Распаковав сверток он определил, что это не наркотическое средство - «мефедрон», а наркотическое средство - «скорость», поэтому 13 января 2021 года он решил продать купленное им наркотическое средство - «скорость», в связи с тем, что данный наркотик он не употребляет. Посредством мессенджера «Telegram», через свой аккаунт @oblachko_moe, зарегистрированный под именем «Сибирка», он выложил информацию о продаже наркотика «скорость» - 1 доза за 1600 рублей. 14 января 2021 года в мессенджере «Telegram» ему написал парень, около 16 часов 30 минут, они договорились о встрече около кафе «Di Napoli», расположенном в доме № 38 по проспекту Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Подойдя к вышеуказанному дому, он увидел парня, подошел к нему и спросил, он ли связывался с ним по мессенджеру, на что парень ответил, что именно он переписывался с ним и желал приобрести у него наркотическое средство. Далее он попросил отойти во двор, и они направились к подъезду (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где он передал вышеуказанному парню наркотическое средство - «скорость», содержащееся в полимерном пакете с застежкой «zip-lock», а парень передал ему денежные средства в сумме 1600 рублей (тремя купюрами номиналом 500 рублей и одной купюрой номиналом 100 рублей), после чего, они попрощались и он направился в сторону проспекта Ленина, 38 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где его остановили сотрудники полиции, и пояснили, что он задержан по ст. 6.8 КоАП РФ, после чего он был доставлен в отделение ОКОН, где был произведен его личный досмотр, и изъяты денежные средства в сумме 1600 рублей, сотовый телефон «IPhone», с абонентским номером (№). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается заслушанными и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 54-56) и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, установлено, что 14 января 2021 года в сети интернет, в мессенджере «Telegram», в одной из групп по сбыту наркотических средств пользователь, который был подписан как «Сибирка», имя пользователя @oblachko_moe опубликовал объявление о продаже наркотического средства - «скорость» по цене 1600 рублей за дозу наркотика. Как позже ему стало известно, что продавцом является ФИО1 Указанную информацию он сообщил сотрудникам полиции и по их просьбе добровольно принимал участие в проводимом ими мероприятии «проверочная закупка». Помимо него в указанном мероприятии принимали участие: двое сотрудников полиции мужского пола, а также двое не знакомых ему ранее мужчин, которые выступали в роли понятых. Все участники мероприятия собрались в служебном кабинете, расположенном на втором этаже в доме 38/3 по проспекту Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. 

В ходе переписки с ФИО2 ему стало известно, что он работает парикмахером в (адрес), где они и договорились с ним встретится. Предварительно ФИО2 отправил ему сообщение с фотографией наркотика, но по техническим причинам данная фотография не сохранилась. Далее, сотрудник полиции, в присутствии понятых, произвел его личный досмотр, а также досмотр находящихся при нем вещей, в ходе чего, при нем ничего запрещенного, в том числе и личных денежных средств обнаружено не было. После этого, сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 1600 рублей (тремя купюрами номиналом 500 рублей и одной купюрой номиналом 100 рублей), при этом, сотрудник полиции предварительно сделал ксерокопию денежных средств на один лист бумаги формата А4. После этого, ему был выдан цифровой видеорегистратор, который был надет на его верхнюю одежду, с целью фиксации хода и результатов мероприятия. Видеорегистратор также предварительно был осмотрен всеми участниками мероприятия. Далее, все вышли из вышеуказанного здания, после чего, посредством мессенджера «Telegram» ФИО2 сообщил, что через несколько минут подойдет к кафе «Di Napoli», расположенное в (адрес) по проспекту Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Далее он направился к вышеуказанному дому, один из сотрудников полиции направился вслед за ним, а остальные участники мероприятия остались ожидать около (адрес) корпус (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Подойдя к вышеуказанному кафе, он встретился с ФИО2 и они направились к подъезду (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где ФИО2 передал ему наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете с застежкой «zip- lock», а он передал ему денежные средства, выданные ему сотрудником полиции, для приобретения наркотика, после чего, они попрощались и он направился во двор (адрес) корпус (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на- Амуре Хабаровского края, где его ожидали участники мероприятия «проверочная закупка», при этом, по пути следования он нигде не останавливался и ни с кем более не встречался. Подойдя к вышеуказанному дому, он выдал сотруднику полиции полимерный пакет с наркотическим средством - «скорость». Далее, сотрудником полиции были составлены акты, с которыми ознакомились все участвующие в мероприятии лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании установлено, что он состоит в должности оперативного уполномоченного ОКОН УМВД России по г.Комсомсольску-на-Амуре. 14.01.2021 от свидетеля Свидетель №3 в отдел поступила информация, что гражданин ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства - «скорость». С целью проверки указанной информации, 14 января 2021 года в отношении ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В роли «покупателя» наркотиков в данном мероприятии участвовал гражданин Свидетель №3 Также участие принимали двое понятых и оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Свидетель №2 Они осмотрели Свидетель №3, при нем ничего обнаружено не было, выдали ему денежные средства 1600 рублей, с которых были сняты ксерокопии, все участвующие лица сверили номера и расписались. Далее, Свидетель №3 выдали видеорегистратор, все вышли на улицу. Свидетель №3 списался с ФИО1, который сказал ему ждать его около пиццерии «ДиНаполи». Свидетель №3 пошел на эту пиццерию, они с понятыми остались ждать его с закупки. Свидетель №3 вернулся, выдал полимерный пакет с наркотическим веществом, который был упакован. Все прошли в служебный кабинет ОКОН на Ленина 38, досмотрели Свидетель №3, ничего не нашли, последний выдал видеорегистратор, на котором была видна их встреча с ФИО1, зафиксирован факт приобретения наркотического вещества. Далее, составили акт о досмотре Свидетель №3, акт проверочной закупки, акт добровольной сдачи. В тот момент, Свидетель №2, который проводил наблюдение, задержал ФИО1 и изъял у него денежные средства, которые были выданы Свидетель №3 перед началом мероприятия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании установлено, что он состоит в должности оперативного уполномоченного ОКОН УМВД России по (адрес). (дата) поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Он проводил ОРМ «Наблюдение», потом личный досмотр. После поступившей информации, был приглашен Свидетель №3 в качестве закупщика, его досмотрели в присутствии понятых, все разъяснили, сделали копии денежных средств, которые были выданы ему для закупки наркотика. Началось ОРМ «Проверочная закупка». Он был наблюдателем. Свидетель №3 списался с ФИО1, они договорились встретиться около пиццерии «ДиНаполи». Покупатель встретился с ФИО1, и они пошли к дому (№) по (адрес), остановились на первом подъезде, о чем-то поговорили, чем-то обменялись. После ФИО1 был задержан и доставлен в отдел, в ходе досмотра у него были изъяты сотовый телефон, и денежные средства, которые были выданы в ходе осуществления ОРМ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится ей сыном. О причастности сына к незаконному обороту наркотических средств она узнала в январе, когда он был взят под стражу. Ей сказали, что за употребление, по административному кодексу, позже завели уголовное дело за продажу наркотиков. После административного ареста, они беседовали с сыном, он подробности не рассказывал, говорил, что были разовые случаи употребления. Признаков наркотического опьянения она у него не видела. Сын обращался к наркологу, они вместе ездили, встал на учет, она присутствовала на беседах. Характеризует сына положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.59-62) и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 14 января 2021 года в вечернее время, он и еще один мужчина участвовали в качестве незаинтересованных лиц в ОРМ «проверочная закупка». Мероприятие началось в кабинете, расположенном по проспекту Ленина (адрес) корпус (№) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где Свидетель №3 пояснил, что для приобретения наркотического средства - «скорость», ему необходимо написать ФИО2 в мессенджере «Telegram» и договорится о встрече. После этого, сотрудник полиции произвел осмотр Свидетель №3, выдали ему денежные средства в сумме 1600 рублей, тремя купюрами номиналом 500 рублей и одной купюрой номиналом 100 рублей. На листе со светокопиями указанных купюр, он и второй понятой поставили подписи. Затем сотрудник полиции выдал Свидетель №3 видеорегистратор. После чего, все участники мероприятия вышли из здания, ФИО4 посредством мессенджера «Telegram» договорился с ФИО2 о встрече возле кафе «Di Napoli», расположенному с торца (адрес) по проспекту Ленина в г. Комсомольске - на - Амуре и направился в сторону вышеуказанного дома. За ним проследовал оперуполномоченный ОКОН. Остальные участники мероприятия стали ожидать Свидетель №3 около (адрес) корпус (№) по (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре. Некоторое время спустя, Свидетель №3 вернулся и выдал сотруднику полиции полимерный пакет с веществом светлого цвета и сообщил, что в пакете находится наркотическое средство - «скорость», которое он приобрел у ФИО2, находясь около подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре. Далее, все участвующие лица вернулись в отделение ОКОН, где произвели досмотр Свидетель №3 и вещей находящихся при нем, в ходе досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было, в том числе и выданных ему ранее денежных средств. Также Свидетель №3 сдал выданный ему ранее видеорегистратор. После чего, все участвующие лица осмотрели запись с видеорегистратора, далее запись была перенесена на диск, который был сразу же упакован и опечатан. По ходу проведения мероприятия сотрудник полиции составлял документы, в которых отражал ход и результаты мероприятия, действия всех участников были подробно отражены, после ознакомления, все участвующие в данном мероприятии лица, поставили свои подписи, ни от кого замечаний и дополнений не поступило.

После осмотра видеозаписи, ему и второму понятому, сотрудники полиции сообщили, что гражданин ФИО2 был задержан и доставлен в отделение ОКОН, расположенное в вышеуказанном здании и предложили им принять участие в личном досмотре ФИО2, на что они согласились. Далее они проследовали в другой служебный кабинет, где сотрудник полиции, разъяснил всем права. ФИО2 заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2 в ходе которого, в правой руке последнего были обнаружены денежные средства в сумме 1600 рублей, тремя купюрам и номиналом 500 рублей и одной купюрой номиналом 100 рублей, а также в заднем кармане джине, надетых на ФИО2 был обнаружен сотовый телефон, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. 

Также, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №3, актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 14.01.2021, согласно которому в результате осмотра предметов и вещей, находящихся при Свидетель №3 ничего запрещенного не обнаружено, актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 14.01.2021 с приложением - светокопиями купюр, согласно которому провизведен осмотр денежных средств, в сумме 1 600 (одна тысяча шесть сот) рублей тремя купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей за номерами ИЬ 4441569, ТВ 9330065, ИН 4269861, и одной купюрой достоинством 100 (сто) рублей за номером мП 7149099, сделана светокопия указанных денежных средств и они вручены Свидетель №3, актом осмотра и вручения технических средств от 14.01.2021, согласно которому, произведен осмотр цифрового видеорегистратора «СТАЙЕР», который после осмотра передан Свидетель №3 (т. 1 л. д. 11-15);

- актом проверочной закупки от 14.01.2021, согласно которому Свидетель №3 находясь в служебном кабинете (№), расположенном по (адрес) корпус 3 в г. Комсомольске-на-Амуре пояснил, что сбыт синтетического наркотического средства, осуществляет ФИО1, который работает парикмахером в OldBoy Barbershop по (адрес) г. Комсомольске - на - Амуре, (адрес) и для приобретения у него наркотического средства необходимо написать ему в мессенджере Телеграм и договорится о встрече. В период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 21 проведен осмотр предметов и вещей, находящихся при Свидетель №3, при нем ничего не обнаружено. Далее проведен осмотр денежных средств, в сумме 1 600, денежные средства переданы Свидетель №3 Осмотрен и вручен Свидетель №3 видеорегистратор Н264 «Стайер». Свидетель №3 посредством своего сотового телефона договорился о встрече с ФИО1 посредством мессенджера Телеграм. ФИО1 сообщил, что подойдет к кафе Di Napoli, расположенный на углу (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре через несколько минут. После этого Свидетель №3 направился в сторону (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре, за ним проследовал оперуполномоченный Свидетель №2, остальные участники мероприятия стали ожидать Свидетель №3 в районе (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре. 14 января 2021 года в 16 часов 44 минуты Свидетель №3 вернулся со стороны (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре к дому (№) по (адрес) и в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут у (адрес), в г. Комсомольске - на - Амуре Свидетель №3 добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находилось вещество внешне похожее на наркотическое средство и пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у гражданина ФИО1 у подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске -на - Амуре (адрес). Данный полимерный пакет изъят. После этого все участники мероприятия направились в кабинет (№) (адрес), корпус 3 по проспекту Ленина, в г. Комсомольске - на – Амуре, где проведен досмотр Свидетель №3, ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель №3 выдан видеорегистратор Н264 «Стайер» (т. 1 л. д. 16-18);- актом добровольной сдачи от 14.01.2021, согласно которому 14 января 2021 года в период с 16 часов 45 минуты до 16 часов 50 минут Свидетель №3 выдан полимерный пакет, внутри которого находилось вещество внешне похожее на наркотическое средство, видеорегистратор «СТАЙЕР». Проведен досмотр Свидетель №3, иных предметов при нем не обнаружено (т. 1 л. д. 19);

- актом наблюдения от 14.01.2021, согласно которому оперуполномоченный Свидетель №2 в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут 14 января 2021 года провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ОРМ проведено следующим образом: 14 января 2021 года в 16 часов 36 минут Свидетель №3 направился в сторону (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре. 14 января 2021 года в 16 часов 38 минут Свидетель №3 встретился с ФИО1 на углу (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре, после чего направились к первому подъезду (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре. 14 января 2021 года в 16 часов 39 минут Свидетель №3 и ФИО2 подошли к перовому подъезду (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре и стали о чем - то разговаривать. 14 января 2021 года в 16 часов 40 минут включен видеорегистратор Н264 «Стайер» ранее выданный Свидетель №3 с помощью пульта дистанционного управления. 14 января 2021 года в 16 часов 42 минут Свидетель №3 и ФИО2 чем - то обменялись, попрощавшись, Свидетель №3 направился в сторону (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре, после чего был выключен видеорегистратор Н264 «Стайер», а ФИО2 направился в сторону (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре, где был передан для задержания. 14 января 2021 года в 16 часов 45 минут наблюдение было прекращено. За время наблюдения Свидетель №3 кроме как с ФИО2 больше ни с кем не встречался и не обменивался (т. 1 л.д. 21);

- протоколом личного досмотра от 14.01.2021, согласно которому 14 января 2021 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, в служебном кабинете № 33 по проспекту Ленина 38/3 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), с участием понятых проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: денежные в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, тремя купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей за номерами ИЬ 4441569, ТВ 9330065, ИН 4269861, и одной купюрой достоинством 100 (сто) рублей за номером мП 7149099; сотовый телефон «iPhone», с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером (№) (т.1 л.д. 32)

- заключением эксперта (№) Ф/Х от 10.03.2021, согласно которому вещество первоначальной массой 0,07 грамм, добровольно выданное Свидетель №3, 14 января 2021 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут во дворе (адрес) корпус (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 86-88);

- протокол осмотра документов от 15.02.2021, согласно которому осмотрены: заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт пометки и вручения денежных средств, акт вручения технических средств, акт добровольной сдачи, акт проведения проверочной закупки, акт наблюдения, составленные 14 января 2021 года (т. 1 л.д. 100-120)

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2021, согласно которому осмотрены поступившие после экспертизы наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, выданное 14 января 2021 года, «покупателем» наркотических средств Свидетель №3 в рамках ОРМ «проверочная закупка» во дворе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, а также предметы упаковки (т. 1 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2021, согласно которому осмотрены: сим-карта сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», с абонентским номером (№), денежные средства в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 130-137);

- протокол осмотра предметов от 12.03.2021, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен: диск CD-R с видеозаписью, изъятой с технического устройства - видеорегистратора «СТАЙЕР», выданного Свидетель №3 действующему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 14 января 2021 года. При воспроизведении видео, установлено, что носитель видеозаписывающего устройства скрытого ношения, стоит во дворе дома напротив подъезда и ведет диалог с парнем. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что указанным парнем на видео, является он.

На 00:37 секунде видеозаписи носитель видеозаписывающего устройства скрытого ношения, передает денежные средства ФИО2, после чего на 00:39 секунде ФИО2 достает из правого наружного кармана куртки надетой на нем полимерный пакет и передает его в руки носителю видеозаписывающего устройства скрытого ношения. Затем ФИО2 пересчитывает полученные денежные средства, после чего уходит (т. 1 л.д. 154-162)

- заключением комиссии экспертов № 479 от 26 февраля 2021 года, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки неоднократного употребления психостимуляторов, каннабиноидов (F 19.1). В период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается, у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный нуждается в наблюдении у врача нарколога на общих основаниях (т. 1 л.д. 93-98);

- протоколом явки с повинной от 29.01.2021, согласно которому ФИО1 сообщил, что 14.01.2021 в дневное время он, находясь во дворе (адрес) (адрес), за денежные средства в сумме 1600 рублей, продал парню наркотическое средство - «скорость» (т. 1 л.д. 69).

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку ранее они с подсудимым ФИО1 неприязненных и конфликтных отношений не имели, оснований к оговору и заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено.

Показания указанных выше свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. 

Судом принимаются признательные показания подсудимого ФИО1 Показания подсудимого в части совершенного преступления, логичны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, выводами экспертов и иными письменными доказательствами. Оснований к самооговору у подсудимого судом не усматривается. 

Провокации к совершению преступления со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ судом не усматривается, поскольку в материалах дела имеются сведения об основаниях и целях проведения ОРМ, при этом оперативные мероприятия проведены уполномоченными должностными лицами, их ход и результаты подробно зафиксированы и сомнений не вызывают. Результаты оперативно розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следствию в порядке, установленном УПК РФ и Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Вид и количество сбытого ФИО1 наркотического средства, установлено в ходе проведенных экспертных исследований. Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных методиках и не доверять им у суда не имеется оснований. 

Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в сбыте наркотического средства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. Вменяемость подсудимого по отношению к совершенному преступлению установлена и комиссией экспертов. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учитывается признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, специфику объекта преступного посягательства в виде здоровья населения и особой его ценности, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

На основании установленных смягчающих наказание обстоятельств, его должностного и социального положения, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание вид и количество сбытого наркотического средства, а также, что при совершении преступления ФИО1 не предпринимал каких-либо мер конспирации. В представленных доказательствах не имеется сведений о том, что ФИО1 сбывал ранее наркотические средства или намеревался продолжить заниматься указанной преступной деятельностью, при этом имел постоянный легальный источник дохода. Совершенное им преступление не причинило кому-либо действительного реального ущерба, что в совокупности свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Одновременно, полное признание вины подсудимым в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, роль виновного и его поведение после совершения преступления, добровольный, отказ от потребления наркотических средств, подтвержденный актом освидетельствования, его социальное и семейное положение, вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления, в виду чего, суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому, с учетом решения об изменении категории преступления, должно быть определено в колонии поселении. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт пометки и вручения денежных средств, акт вручения технических средств, акт добровольной сдачи, акт проведения проверочной закупки, акт наблюдения, составленные 14 января 2021 года хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле;

- наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изначальной массой 0,07 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

...> в г.Комсочильеке-на-Амуре Хабаровского края, подлежит уничтожению;

- сим-карту оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», с абонентским номером (№), хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле;

- денежные средства в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, тремя купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей за номерами ИЬ 4441569, ТВ 9330065, ИН 4269861, и одной купюрой достоинством 100 (сто) рублей за номером мП 7149099, преданные на хранение оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Свидетель №1, надлежит считать возвращенными по принадлежности;

- видеозапись проведения ОРМ «проверочная закупка» на диске CD-R, хранящемся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкой на среднюю тяжесть, определить местом отбывания наказанию колонию поселение, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

ФИО1 обязать в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Хабаровскому краю для направления к месту отбывания наказания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт пометки и вручения денежных средств, акт вручения технических средств, акт добровольной сдачи, акт проведения проверочной закупки, акт наблюдения, составленные 14 января 2021 года хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изначальной массой 0,07 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

...> в г.Комсочильеке-на-Амуре Хабаровского края, уничтожить;

- сим-карту оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», с абонентским номером (№), хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- денежные средства в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, тремя купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей за номерами ИЬ 4441569, ТВ 9330065, ИН 4269861, и одной купюрой достоинством 100 (сто) рублей за номером мП 7149099, преданные на хранение оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Свидетель №1, считать возвращенными по принадлежности;

- видеозапись проведения ОРМ «проверочная закупка» на диске формата CD-R, хранящемся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А.Курной