дело № 5-2151/2020

52RS0003-01-2020-005744-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекался, 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 10 часов 40 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.14.1 ПДД РФ управляя а/м ГАЗ САЗ гос.номер "номер", при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.14.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 10 часов 40 минут управлял а/м ГАЗ САЗ гос.номер "номер", двигался по "адрес" в районе "адрес". На нерегулируемом пешеходном переходе с левой стороны появился пешеход, которую он не заметил. Предпринял экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. После наезда автомобиль по касательной совершил столкновение с автобусом ПАЗ 320402-05 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом - лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата"., в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к виновнику не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Согласно письменным показаниям Потерпевший №2 от "дата"., исследованным в судебном заседании, он в этот день в 10 часов 40 минут управлял автобусом ПАЗ 320402-05 гос.номер К107"номер", остановился на остановке "адрес" для высадки пассажиров, и в этот момент почувствовал удар в левую сторону автобуса. Выйдя из автобуса, увидел, что столкновение с ним произвел автомобиль ГАЗ САЗ гос.номер "номер". На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, так как водитель а/м ГАЗ САЗ совершил наезд на пешехода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом - лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата"., в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к виновнику не имеет, просит строго не наказывать.

Согласно письменным показаниям Потерпевший №1 от "дата"., исследованным в судебном заседании, она "дата". в 10 часов 40 минут шла из сада в сторону дома. В районе "адрес" она решила перейти проезжую часть. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, она посмотрела направо и налево, убедилась, что транспортных средств нет, после чего стала переходить дорогу. Пройдя больше половины дороги, она вдруг почувствовала удар в правое бедро. От удара она упала. На место ДТП была вызвана скорая помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу "номер", где в последующем проходила лечение.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и письменных пояснений потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 10 часов 40 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.14.1 ПДД РФ управляя а/м ГАЗ САЗ гос.номер "номер", при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями, схемой места ДТП от 22.07.2020г. на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, расположение транспортных средств после ДТП, была подписана водителем, замечаний не отражено, 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

- рапортом получения информации о происшествии от "дата". в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что в больницу "номер" КСП доставлена Потерпевший №1 в диагнозом: подкожная гематома бедра и правого локтевого сустава, полученные в результате ДТП на "адрес", 

-заключением эксперта "номер"Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: ушиб правого бедра со скоплением крови в мягких тканях, что вызвало необходимость ее (крови) оперативного удаления; ссадина и кровоизлияние в мягкие ткани правого локтевого сустава. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, трение, вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, морфологические особенности "дата". не исключается.

В связи с отсутствием судебно-медицинских критериев для определения сроков возникновения повреждений, исчисляемых минутами, часами, уставить время возникновения телесных повреждений не предоставляется возможным.

Диагноз: «ушиб правого плечевого сустава» - не подтвержден в представленной медицинской документации объективными клиническими данными и морфологическими особенностями повреждения, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от "дата" N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова