Дело №2-291/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

19 мая 2017 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю., 

при секретаре Корабельниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута в отношении земельного участка, 

ус т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 18.05.2017г., однако истец ФИО1, представитель истца адвокат Чернавцева Ю.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 19 мая 2017 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истец ФИО1, представитель истца адвокат Чернавцева Ю.П. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна. 

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае истец ФИО1, представитель истца адвокат Чернавцева Ю.П. дважды не явились в судебное заседание 18.05.2017г. и 19.05.2017г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик в судебное заседание также не явился. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута в отношении земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.

Судья